Garnett wouldn't discuss the incident, saying "I don't understand Italian" -- though Bargnani insisted whatever he said was in English. He also downplayed the exchange.
In ogni caso Andrea insiste nel dire che ha parlato in inglese ...
Secondo me dice: "asshole" tradotto coglio.. merd...stronz...
Un giocatore vincente lo noti dall'intensità del suo sguardo e gli occhi di Jordan lanciano lampi. (Clyde Drexler)
L'avevo scritto.
Andrea è (forse adesso era) il prototipo del bersaglio preferito da Garnett: europeo, bianco e soft.
Grandissimo Mago, peccato veramente per la sfida a rimbalzo persa con Lopez (anche se in un paio c'era pure un falletto volendo) ma quello che conta adesso è mantenere questo atteggiamento e questa intensità!
io è da stanotte che ho gli occhi lucidi come una pornobimba in calore. anzi pornobimba in calore da oggi è l'appellativo da usare per garnett
rolling max!
"Uomo da battere e campione uscente non sono sinonimi e spesso non coincidono, è sin troppo ovvio!
Di certo questa discussione mi ricorda i tempi dell'asilo..., peccato io sia troppo vecchio per parteciparvi! Voi??" Gian
Beccatevi questa, ma quando mai si è visto un Mago cosi coinvolto emotivamente? Ma mannaggia Toronto...
In più per ora ha un bel PER di 18.36, speriamo continui a salire.
Scusate l'ignoranza ma mi sembra di capire che il PER sia un indicatore sintetico per valutare ogni giocatore, ma come è' determinato? ( se trattasi di spiegazione semplice!!)
Beccatevi questa, ma quando mai si è visto un Mago cosi coinvolto emotivamente? Ma mannaggia Toronto...
In più per ora ha un bel PER di 18.36, speriamo continui a salire.
Scusate l'ignoranza ma mi sembra di capire che il PER sia un indicatore sintetico per valutare ogni giocatore, ma come è' determinato? ( se trattasi di spiegazione semplice!!)
Penso che il PER prenda in considerazione le stats di base (punti,rimbalzi,assist,ecc.) e le stats avanzate; come i punti che il giocatore concede al diretto avversario, la % di rimbalzo in base al numero delle occasioni (per esempio Andrea mi pare abbia 8.3 occasioni a partita e ne prenda il 66% di queste occasioni), la % effettiva e reale di tiro e tutte cose cosi. Ripeto è una mia ipotesi basandomi sui numeri delle stats di base di Andrea negli scorsi dove erano più alte di oggi, ma aveva un PER molto più basso.
Ultima modifica di Sasi94 il 06/12/2013, 16:09, modificato 1 volta in totale.
Ieri,oggi e domani, sempre forza Andrea Bargnani!!!
E Bargnà Bargnà Bargnani, tira la bomba, tira la bomba!
Toc toc, è permesso?
Lurko da qualche settimana, sono un Maghista che le ha viste tutte (ma proprio tutte, salvo forse 3)
E, in pieno fomento per la (quasi)rissa di stanotte, mi iscrivo.
Tanto per festeggiare
P.s. Parere mio (e sono un Maghista al 101% quindi attendibile fino ad un certo punto), la partita è iniziata col piede giusto proprio per il Mago.
Stoppatona sulla prima azione, sulla rimessa fa perdere palla a Lopez (che a momenti sfonda), va in attacco e ne piazza 2 facili con sicurezza.
Aggiungiamoci l'altra stoppata e la schiacciata in faccia a Garnett nei primi 4 minuti
Insomma son cose che gasano anche i compagni, mica solo quelli davanti allo schermo.
E poi vien tutto facile
Mikele ha scritto:Toc toc, è permesso?
Lurko da qualche settimana, sono un Maghista che le ha viste tutte (ma proprio tutte, salvo forse 3)
E, in pieno fomento per la (quasi)rissa di stanotte, mi iscrivo.
Tanto per festeggiare
P.s. Parere mio (e sono un Maghista al 101% quindi attendibile fino ad un certo punto), la partita è iniziata col piede giusto proprio per il Mago.
Stoppatona sulla prima azione, sulla rimessa fa perdere palla a Lopez (che a momenti sfonda), va in attacco e ne piazza 2 facili con sicurezza.
Aggiungiamoci l'altra stoppata e la schiacciata in faccia a Garnett nei primi 4 minuti
Insomma son cose che gasano anche i compagni, mica solo quelli davanti allo schermo.
E poi vien tutto facile
per il Mago. Ora mantenere questo atteggiamento anche contro avversari meno "stimolanti" di quello stronzo di KG
Ma mannaggia Toronto... 
