Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

[luca10]

visto che vi piace molto chiacchierare...vi chiedo come mai l'unico al quale è imputata l'omessa denuncia è conte nonostante secondo il pentito che lo attacca lui avrebbe parlato davanti a 30 persone???
Capisco che vi rode il culo per il tricolore sul petto e per le vendite dei big ma fatevene una ragione purtroppo per voi è cosi...

[luca10]

[zizzi]

ci rode? lol

io vedo un uomo che dice chiaro e tondo "io sono innocente" e che può dimostrare di esserlo e che invece di fronte ad un patteggiamento di una pena accetta (che vuol dire che non gli si fa un processo lui si dichiara colpevole e riceve una pena ridotta)

inoltre non ci sono prove ecc... quindi motivo ancora più assurdo per cui dovrebbe accettare il patteggiamento

visto tutto ciò io qualche domanda me la pongo...

voi juventini no...chissà come mai

[luca10]

[zizzi]

ok ti rispondo

e che ne so io

[fagiu]

Classica linea difensiva dei goBBi, dal 2006 in poi: "E GLI ALTRI, ALLORA??!"

[luca10]

[Rickett]

E quali sono le prove contro "il colpevole manifesto" ? L'unica prova sono le parole di Carobbio, che viene giudicato credibile da palazzi unicamente quando parla contro gli juventini, non è credibile invece per quanto riguarda tutto il resto, una roba mai vista. Le prove contro questo terribile criminale è solo questa.

Poi spiegami te fangiu perche dello staff del novara e dell'albinoleffe NESSUNO è stato deferito mentre lo staff del Siena è stato deferito al gran completo ? E perche l'omessa denuncia non riguarda tutti i giocatori del siena che sapevano della combine ? Spiegamelo te.

[Rickett]

[vanz]

Ho fatto una domanda,senza provocazione e senza astio...Non ho avuto risposta...Bravi,l'importante è credere in una giustizia senza prove.

Poi però spiegatemi perchè secondo questa giustizia,l'unico allenatore che sapeva delle squadre coinvolte in quelle partite fosse Conte...Rispondetemi perchè sono tardo e non ci arrivo proprio...

Spiegatemi come Bonucci sapesse e Ranocchia no...Eppure giocavano entrambi in difesa nella stessa squadra...Non ci arrivo manco a questo,sempre più tardo...O forse Ranocchia sapeva ma ha fatto finta di nulla.Non è anche quella omessa denuncia?

Ma francamente mi importa poco,la Juve non centra nulla con questa storia e ho appena vinto uno scudetto fantastico,va benissimo cosi.

[Dark Knight]

Io sono Juventino, ma non si può considerare innocente un patteggiatore.

Se sei innocente, orgogliosamente innocente, vai avanti col processo gridando al "gomblotto!", ti fai condannare gridando al "gomblotto!", sconti la pena gridando "gomblotto!".
E' così, deve essere così.

Il patteggiare per evitare le conseguenze di una giustizia ad orologeria appartiene ad una cultura deformata e deviata per cui la prescrizione è assoluzione.
Uno sicuro di essere innocente va fino in fondo.

Se Conte è colpevole il suo ragionamento è furbo, lecito e limpido, ma perde il diritto di mugugno.

[Filo]

[montystefy]

[zizzi]

[vanz]

Zizzi,ho chiesto una risposta,non che mi rigirassi la domanda...

Riguardo Conte,non ci sono prove,nessuna,niente.Non ci sono intercettazioni,non ci sono fatti,non ci sono incontri.Se poi le parole di Carobbio bastano,alzo le mani.

Su Bonucci e Pepe,credo che i fatti siano ben altri e infatti nemmeno mi ci metto a parlare e difenderli...Conte per me è stato messo in mezzo da Carobbio per acredine personale dopo esser stato messo fuori squadra e non aver avuto l'ok per seguire la moglie incinta.Idea mia.
Quando porteranno delle prove sostanziali,allora cambierò idea.

Per il resto,se Conte è innocente non dovrebbe patteggiare ma francamente me ne frega poco,la Juve non centra nulla e questo mi basta.