Season2010/11 di Marco Belinelli: cap. IV (New Orleans)

[Gabbo]

PEr REDDEN questa è la prima vera stagione di Marco, in quanto per il primo anno ha avuto piena fiducia

[FoxStriker]

Ma anche se le aspettative erano basse, Marco non ha fatto una grandissima stagione.
Possiamo dire che è quello che ha stupito di più, quello che si è migliorato di più, quello che si è integrato meglio ecc..
Ma non che è stato il migliore dei tre.

Riguardo il minutaggio, non è che a Marco gli danno pochi minuti per fargli un torto, gliene danno pochi perchè non gioca benissimo.
Anche Gallinari gioca poco se non mette un tiro.
Bargnani no perchè non c'è nessuno che lo sostituisca xD

Ormai Bargniani siamo tutti abituati che faccia 20 punti a partita, allora la sua stagione è deludente...

Bargniani 38 minuti a partita di media - 21 punti - 5 rimbalzi - 2 assist

Belinelli 25 minuti di media - 10 punti - 2 rimbalzi - 1 assist

Le statistiche dicono tutto. Certo che il contesto è diverso, ma non bisogna sminuire quelle che sono le cifre effettive.

[Rickett]

Mah, io sono d'accordo con paolo, un conto è fare un discorso sulle aspettative, un conto è dire che ha giocato da fenomeno.

[paolo]

[REDDEN]

[paolo]

[FoxStriker]

Pardon, ho visto i minutaggi dei PO e non della RS

Il concetto però rimane uguale...

[Gabbo]

[paolo]

[paolo]

[FoxStriker]

10 punti di media per me non sono abbastanza per poter dire "ha sorpreso tutte le aspettative"

Io ho sempre creduto che Beli sia un giocatore da (almeno) 10 punti a partita, ma che necessitava di continuità.
Quest'anno l'ha avuta, quindi ha confermato le mie aspettative, non le ha superate.

Se consideravate Marco un giocatore da 4 punti a partita allora osannatelo pure (:

[paolo]

[l'architetto]

Nessuno tiene conto del fatto che Beli giocava a Ovest e gli altri due ad Est (il Gallo ha finito a Ovest lo so) e c'è una bella differenza. Nessuno tiene conto che Gallo e Bargnani non avevano concorrenza. Nessuno tiene conto che a Bargnani e al Gallo si chiedeva di fare più punti possibile e a Beli di difendere come un forsennato e prendersi i tiri che gli concedeva Paul?
Nessuno tiene conto del fatto che il ruolo di Beli è quello con la maggiore concentrazione di talento quindi "sfondare" è molto più difficile?

[FoxStriker]

E tu tieni conto degli infortuni del Gallo e di Bargnani?
Del cambio di squadra di Danilo?

Se bisogna contare tutti i particolari allora è impissibile dare un voto.

Poi mi spieghi cosa vuol dire "concentrazione di talento" e perchè non puo penetrare...

Poi non puoi dire che sia il miglior difensore dei tre... Anzi

E comunque da quanto giocare ad Ovest è più difficile?

[l'architetto]

[quote="FoxStriker"]E tu tieni conto degli infortuni del Gallo e di Bargnani?
Del cambio di squadra di Danilo?

Se bisogna contare tutti i particolari allora è impissibile dare un voto.

Poi mi spieghi cosa vuol dire "concentrazione di talento" e perchè non puo penetrare...

Poi non puoi dire che sia il miglior difensore dei tre... Anzi

E comunque da quanto giocare ad Ovest è più difficile?[/quote]
Ad Ovest giochi molte più partite contro squadre di maggior spessore è così negli untimi 10 anni (forse 20).
Comunque questa discussione sul primo della classe è durata troppo secondo me e rimane viziata da scarsa obiettività dovuta al "tifo" (io sono il primo in questo). Dovremmo tutti essere soddisfatti dei risultati dei 3 (anche se Bargnani lo massacrano da tutte le parti).
Comunque sono bellissime queste discussioni sembra di essere al bar...