Stagione 2009/2010

[Dankun]

Rose-Salmons-James-Bargnani-UNOACASOCHEDIFENDAEBASTA

Con Hinrich sesto uomo. Vabbè, torno a giocare a NBA 2k10

[benny]

Rose-Salmons-James-Bargnani-UNOACASOCHEDIFENDAEBASTA

Con Hinrich sesto uomo. Vabbè, torno a giocare a NBA 2k10

Per me da anello heheheheh

[Mike]

Io non so come andrà a finire mighty...
so solo che ci sarà da divertirsi!

Tu dai tutto per scontato, ma se Lbj non dovesse andare ai NYK?
Se i raps dovessero far partire Bargs invece che Bosh??
Bargnani può essere preso, per il peso contrattuale, anche come una seconda punta, Bosh no... secondo me ha molto più mercato l'italiano. Chi prende Lbj non prende Bosh. Chi prende Lbj può anche prendere bargs...

ci sarà da divertirsi, tranquillo, e non è detto che tutto andrà come credi tu.

Una cosa è sicura, il salary cap sarà in ameri.

[ThePirate]

Io non so come andrà a finire mighty...
so solo che ci sarà da divertirsi!

Tu dai tutto per scontato, ma se Lbj non dovesse andare ai NYK?
Se i raps dovessero far partire Bargs invece che Bosh??
Bargnani può essere preso, per il peso contrattuale, anche come una seconda punta, Bosh no... secondo me ha molto più mercato l'italiano. Chi prende Lbj non prende Bosh. Chi prende Lbj può anche prendere bargs...

ci sarà da divertirsi, tranquillo, e non è detto che tutto andrà come credi tu.

Una cosa è sicura, il salary cap sarà in ameri.

Ci puoi scommettere...

[crazycry10]

raga su espn si dice di un presunto interessamento dei thunder per bosh, ma se cosi fosse chi darebberro in cambio? magari uno scambio con krstic +westbrook +collison o green?

[mighty]

raga su espn si dice di un presunto interessamento dei thunder per bosh, ma se cosi fosse chi darebberro in cambio? magari uno scambio con krstic +westbrook +collison o green?

sì ciao che ti danno Westbrook!
Certo che se Bosh va di là e il prossimo anno propongono

Westbrook
Harden
Durant
Bosh
David Stern

Chudiamo seriamente l'NBA...

[crazycry10]

sì ciao che ti danno Westbrook!
Certo che se Bosh va di là e il prossimo anno propongono

Westbrook
Harden
Durant
Bosh
David Stern

Chudiamo seriamente l'NBA...
quote]

QUOTERRIMO

[serpico]

Siamo tutti d'accordo nel ritenere che i Toronto Raptors abbiano nel loro attacco la loro migliore arma. Tuttavia chiunque abbia visto un pò di partite quest'anno si può essere reso conto di come l'andamento delle gare sia di fatto influenzato dalle prestazioni degli avversari più che dall'espressione del pieno potenziale offensivo dei canadesi. Insomma, i Raps sono sempre più o meno apparsi "in balia" degli avversari, completamente dipendenti dall'altrui buona o cattiva serata.

Non è un caso che quando i Raps segnano 110 o più punti, segnale, dunque, di un'ottima prestazione offensiva, il record non è poi così positivo 5W 4L.

Viceversa, è sbalorditiva questa statistica:
Se gli avversari segnano meno di 100 punti Raps 9W 0L
Se gli avversari segnano 100 punti o più Raps 3W 17L

Dunque, pur essendo una squadra con caratteristiche offensive, le partite le vincono quando vanno bene in difesa o meglio - aggiungo io - quando gli avversari vanno male in attacco. La statistica è piuttosto preoccupante ed in questo dato paradossale vi è riassunta tutta la contadditorietà dei Raps 2009/2010.

Sarei curioso di sapere cosa ne pensate.

[fagiu]

Dunque, pur essendo una squadra con caratteristiche offensive, le partite le vincono quando vanno bene in difesa o meglio - aggiungo io - quando gli avversari vanno male in attacco. La statistica è piuttosto preoccupante ed in questo dato paradossale vi è riassunta tutta la contadditorietà dei Raps 2009/2010.

Sarei curioso di sapere cosa ne pensate.

Non vedo nessuna contraddizione o stranezza. Semplicemente i Craptors non hanno difesa e vengono infilzati come meritano, nonostante il talento offensivo. Quest'ultimo, tra l'altro, non è sfruttato al massimo con degli schemi, ma lasciato all'iniziativa dei giocatori.

[Gabbo]

Diciamo che ogni squdra che busca più di 100pt è quasi impossibile abbia un record positivo (forse solo phoenix).
Il problema dei raps diciamo è quello opposto di squadre tipo charlotte,che difendono ma segnano ancora meno . Purtroppo i raps sono una squadra che può segnare 100pt ma prenderne 110pt a partita.

Questo può anche far fare un ragionamento opposto: probabilmente perdere un giocatore capace di 20pt a partita (e ne permette quasi altrettanti) per uno che ne mette la metà ma porta molta più difesa, magari non è una cosa negativa

[maurom]

Raps 9-0 quando concedono meno di 100 punti è la statistica migliore che fa capire quanto i Raps abbiano un buon anzi ottimo potenziale offensivo e soprattutto che si esprime con buona regolarità, manca una decenza difensiva ma non lo scopriamo certo oggi.

[max]

ho avuto da Colangelo un video su come si preparano i Raptors alle partite in casa:

http://sendables.jibjab.com/view/jCKqRWp0lEGrofLQ

[serpico]

Siamo tutti d'accordo nel ritenere che i Toronto Raptors abbiano nel loro attacco la loro migliore arma. Tuttavia chiunque abbia visto un pò di partite quest'anno si può essere reso conto di come l'andamento delle gare sia di fatto influenzato dalle prestazioni degli avversari più che dall'espressione del pieno potenziale offensivo dei canadesi. Insomma, i Raps sono sempre più o meno apparsi "in balia" degli avversari, completamente dipendenti dall'altrui buona o cattiva serata.

Non è un caso che quando i Raps segnano 110 o più punti, segnale, dunque, di un'ottima prestazione offensiva, il record non è poi così positivo 5W 4L.

Viceversa, è sbalorditiva questa statistica:
Se gli avversari segnano meno di 100 punti Raps 9W 0L
Se gli avversari segnano 100 punti o più Raps 3W 17L

Dunque, pur essendo una squadra con caratteristiche offensive, le partite le vincono quando vanno bene in difesa o meglio - aggiungo io - quando gli avversari vanno male in attacco. La statistica è piuttosto preoccupante ed in questo dato paradossale vi è riassunta tutta la contadditorietà dei Raps 2009/2010.

Sarei curioso di sapere cosa ne pensate.

e con questa vittoria sugli hornets fanno 10 vittorie su 10 quando subiscono meno di 100 punti

sono 100,9 i punti subiti nelle ultime 10 gare (nelle precedenti 20 gare erano oltre 110), 6W e 4L, qualche miglioramento inizia ad intravedersi, speriamo bene.

[benny]

ho avuto da Colangelo un video su come si preparano i Raptors alle partite in casa:

http://sendables.jibjab.com/view/jCKqRWp0lEGrofLQ

Stupendo

[cippa lippa]

Siamo tutti d'accordo nel ritenere che i Toronto Raptors abbiano nel loro attacco la loro migliore arma. Tuttavia chiunque abbia visto un pò di partite quest'anno si può essere reso conto di come l'andamento delle gare sia di fatto influenzato dalle prestazioni degli avversari più che dall'espressione del pieno potenziale offensivo dei canadesi. Insomma, i Raps sono sempre più o meno apparsi "in balia" degli avversari, completamente dipendenti dall'altrui buona o cattiva serata.

Non è un caso che quando i Raps segnano 110 o più punti, segnale, dunque, di un'ottima prestazione offensiva, il record non è poi così positivo 5W 4L.

Viceversa, è sbalorditiva questa statistica:
Se gli avversari segnano meno di 100 punti Raps 9W 0L
Se gli avversari segnano 100 punti o più Raps 3W 17L

Dunque, pur essendo una squadra con caratteristiche offensive, le partite le vincono quando vanno bene in difesa o meglio - aggiungo io - quando gli avversari vanno male in attacco. La statistica è piuttosto preoccupante ed in questo dato paradossale vi è riassunta tutta la contadditorietà dei Raps 2009/2010.

Sarei curioso di sapere cosa ne pensate.

e con questa vittoria sugli hornets fanno 10 vittorie su 10 quando subiscono meno di 100 punti

sono 100,9 i punti subiti nelle ultime 10 gare (nelle precedenti 20 gare erano oltre 110), 6W e 4L, qualche miglioramento inizia ad intravedersi, speriamo bene.

Temo che dipenda molto dal valore delle squadre affrontate. Contro le squadre forti la statistica dei punti subiti qual'è?