LA LISTA NERA DEL DOPING

[zizzi]

[sygno]

[Berserker]

Negare certe cose che tutti nell'ambiente sanno e che parecchi piano piano ammettono (compreso il povero Fois, compagno di Pantani che ha detto come nella squadra fosse generalmente diffuso l'uso di sostanze proibite), significa aiutare questo sistema deleterio a sopravvivere, ed impedire che una volta per tutte venga fatta una pulizia generale che almeno riporti il doping nel ciclismo a livelli di eccezione e non di regola, come per altri sport.
Tanto per fare un esempio di come il doping sia all'avanguardia e l'antidoping debba inseguire (come dice sygno), il danese che l'anno scorso è stato buttato fuori dal Tour quando era in maglia gialla, è stato punito per irregolarità sulla norma della reperibilità, non per positività all'antidoping.
Successivamente nel suo sangue è risultato che aveva assunto un'EPO di ultima generazione non rilevabile con gli esami nel protocollo della WADA, e dato che questa sostanza era stata trovata con una procedura non ancora codificata, non ha potuto essere punito e squalificato per questa cosa, ciò non toglie che fosse bello bombato e ben gli sta se l'hanno cacciato.

[sygno]

[zizzi]

[giovannino]

http://it.wikipedia.org/wiki/Ematocrito

Leggere ultime 2 righe

[zizzi]

[Berserker]

[giovannino]

Avete ragione ma i media hanno parlato apertamente di doping.Poi può essere che si sia dopato ma non essendoci prove potevano avere,come dire,"più tatto".Poi Pantani è entrato in un brutto giro e non è più uscito poraccio

[Danniboy]

Berserker sul doping la penso esattamente come te, anche se questa volta sei stato sin troppo diplomatico...
E' triste dirlo, ma Pantani si dopava, così come si dopava la stragrande maggioranza dei ciclisti degli anni 90 (non che adesso la situazione sia migliorata...) che erano ai vertici.

Vi ricordo che Pantani già nel 1995, quando venne investito da un fuoristrada dopo aver corso la Milano-Torino, venne trovato con l'ematocrito superiore al 60%...ora io non sono un medico, ma so per certo che dopo un grande sforzo si perdono globuli rossi e di conseguenza l'ematocrito cala... inoltre il corridore aveva anche un'intossicazione da ferro, altro inequivocabile segno di assunzione di EPO ( i globuli rossi stimolati muoiono in 30 giorni e rilasciano ferro che si va a depositare in tutto il corpo,principalmente fegato e pancreas). Il processo che subì in merito a questa vicenda, lo prosciolse, ma solo perchè il fatto all'epoca non costituiva reato... di fatto invece si provò che fosse dopato...

Semmai ciò che rende veramente la vicenda Pantani insopportabile è una certa disparità nel trattamento a lui riservato da parte del sistema, che lo ha eletto capro espiatorio di un fenomeno, quello del doping di cui lui era solamente la punta di un iceberg. Prima osannato per le sue incredibili qualità di grimpeur, poi buttato nella polvere come l'ultimo degli appestati.
Anche questo è triste...

[London]

Avere l'ematocrito a 52% non si significa doparsi!!! Poi veniva da una tappa di alta montagna...
Direttamente da wikipedia:
L'ematocrito è la percentuale del volume del sangue occupata dalla componente cellulare: la restante è occupata dalla parte liquida o plasma. Il suo valore normale si situa dal 37 al 52% per le donne, mentre normalmente per il sesso maschile è più alto (42-52%).

È un indice molto importante nella valutazione di un eventuale stato anemico, poiché in tal caso il valore dell'ematocrito risulta diminuito.

Al contrario, tale valore aumenta in tutte quelle situazioni nelle quali si ha esuberante produzione di globuli rossi e di emoconcentrazione, con conseguente riduzione della frazione plasmatica del sangue (policitemia).

Esistono condizioni fisiologiche, come la gravidanza, in cui si instaura una cosiddetta "anemia fisiologica". Con questo termine si intende specificare che l'ematocrito, a causa dell'aumento della componente plasmatica del sangue, risulta "diluito", e si situa quindi a valori leggermente più bassi di quelli normalmente presenti nel sangue della donna al di fuori della gravidanza.

In alcuni sport, come il ciclismo, il regolamento impone un limite massimo al valore dell'ematocrito degli atleti per tutelare la loro salute e non per prevenire la pratica del doping. L'atleta il cui valore supera il limite viene escluso dalla competizione a scopo cautelativo, non squalificato in quanto un valore di ematocrito eccessivo non è considerato doping.

[Berserker]

[The Huge]

[London]

Scusami, non me ne ero accorto....
Comunque il doping negli anni 90 era frequente, e ci sono state ammisioni da parte di corridori ancora oggi all'attivo, vedi Zabel, oppure di general maneger, vedi Riis, che hanno un po'condizionato l'ambiente...
La cosa che a me da fastidio è quella che molte persone, danno del dopato ad ogni ciclista che vince una corsa (e, perchè no, anche a chi arriva ultimo, tanto sono tutti dopati!!!). Nel ciclismo, lo ripeto ancora una volta, ci sono controlli a sorpresa ogni giorno ed il corridore è "costretto" a comunicare ogni giorno dove si trova e cosa farà per quel giorno... Ad esempio Rasmussen è stato escluso dall'ultimo Tour, che per altro aveva già in tasca, perchè non aveva detto all'UCI (Unione Ciclistica Internazionale) dove si trovasse in un giorno di giugno e, quelli dell'UCI erano andati a controllare a casa sua per un controllo a sorpresa, ma non l'avevano trovato (lui sostiene di essere uscito in bici per un allenamento, ed è stato anche visto da un giornalista). Così si sono insospettiti. La cosa strana è che il caso sia scoppiato a Tour in corso, quando, il danese che vive in Italia, stava stravincendo il Tour... Un altro esempio è l'Operacion Puerto dove, a pagare, sono stati i soli Ivan Basso e Jan Ullrich, rei di essersi sottoposti alla trasfusione del sangua in vista del Tour, anche se nel loro sangue non si sono mai riscontrate anomalie... Poi nella lista nera del doping, in quel caso, c'erano tanti altri ciclisti e, soprattutto anche altri sportivi (atletica, tennis, calcio...). Gli spagnoli sono stati graziati dal fatto che da loro tutto ciò è lecito... Ad esempio su Valverde ci sono moltissimi sospetti, ma nessuno ha mai avuto il coraggio di fermarlo, chissà perchè... Poi perchè a passare da cavie ci sono stati soltanto Basso e Ullrich e non tutti gli altri 300 e passa sportivi coinvolti??? Perchè a passare come "sport da drogati" c'è solo il ciclismo? Solo perchè è l'unico sport che si sta adoperando per sconffigere il doping???
Il ciclismo è uno sport dalle origini antichissime e nessuno riuscirà a fermare questo splendido sport. Il doping, ne sono sicuro, alla fine verrà sconfitto, perchè tutti, in questo mondo vogliono voltare pagina, anche per il numerosissimo pubblico che va per strada e aspetta per ore e ore il passaggio dei ciclisti, che poi dura solo qualche secondo. Ad ogni corsa ciclistica, e questo lo posso confermare personalmente io, c'è una festa, perchè il ciclismo è una festa. Tutti abbiamo molto sofferto la morte di Pantani, ma questo sia un esempio per i giovani, da non imitare, perchè questo ragazzo si è abbattuto ed entrato nel tunnel senza uscita della droga.
Mi scuso per essermi dilungato troppo.

[The Huge]