Italianbasket « forum (Archivio Storico)

SOn indeciso se andare a leggere RealGM oppure no
Scommetto che trovo i soliti fessi che dicono "Ma comunquee senza Bargnani giochiamo meglio, l'anno scorso eravamo gli stessi e giocavamo meglio"

E nessuno che si ricordi che Kidd non c'è più
O che riesca a capire che differenza passi tra l'avere in squadra Kidd o non averlo

Massì, non ci vado..
Tanto sarà colpa di Felton o di Chandler

Il Rozzo è anche all posizione n. 8 nella corsa per l'mvp su nba.com

[quote="Marki":1ubay14c][quote="Arwain":1ubay14c]4/6, sono comunque in media PO
A proposito di Derozan All-Star...ma non era solo un atleta saltellante?[/quote:1ubay14c]

purtroppo e' la deriva del basket moderno (soprattutto usa...)
l'altra sera su sky guardavo kentucky ,piena zeppa di talento con freeshman pieni di hype...
allenata nientepopodimenoche da calippo calipari.
un grande.
sembravano 5 scimmie che si tiravano la merda alla gabbia dello zoo,come livello di pallacanestro.
ormai il basket sta pendendo sta direzione:0 fondamentali ,e' un corri e salta continuo.
infatti gente come ray allen si puo' permettere di giocare fino a 50 anni.[/quote:1ubay14c]

Mi unisco al coro e porto un esempio: Harangody, ex Notre Dame
Qualche anno fa mi son visto un paio di stagioni di ND, mi piaceva molto
Bel rimbalzista, eccellente attaccante, buoni fondamentali (anche se aveva un tiro strano "alla Marion"), buon passatore
Giocava da PF all'università ma con quell'altezza al massimo poteva fare la SF nella NBA di oggi. Solo che non ne ha la velocità
E quindi ciao ciao ai fondamentali.
Son curioso di vedere McDermott che mi dicono sia molto simile anche come caratteristiche fisiche
In NCAA spopola, finisce che ce lo troviamo in Europa
Mentre Tyler è in NBA (e pure Javale !)

purtroppo la faida tra Toronto e il mago la sta vincendo,e di brutto,toronto..
nulla da dire..giocano meglio e tutti danno il fritto..cosa che bargnani sembra dare raramente..

[quote="REDDEN":mckv4dey]purtroppo la faida tra Toronto e il mago la sta vincendo,e di brutto,toronto..
nulla da dire..giocano meglio e tutti danno il fritto..cosa che bargnani sembra dare raramente..[/quote:mckv4dey]


Vorrei farti timidamente notare che forse Toronto era partita 6/12
Poi ha ceduto Gay
Forse il problema non era il Mago

P.s. E comunque non sopravvalutiamo TorontoChe spesso riesce a perdere contro delle vere schifezze)
E si trova in una conference decisamente orrenda
Ma son così incapaci che non riescono a perdere abbastanza negli anni in cui gli converrebbe

Ma poi esaltare il Rozzo mi pare davvero esagerato, spicca perchè ad est c'è un monnezzaio quest'anno. Passi l'all-star game ma davvero non mi capacito come possa essere addirittura in classifica per l'mvp... tenendo conto solo delle squadre che hanno un record migliore di quello dei craps non si capisce come faccia a venir prima di gente tipo Millsap, Dragic, Dirk, Harden, Howard, Randolph e chi ne ha più ne metta.

Fine ot

Dragic che vince molte più partite in una squadra non proprio fenomenale ad Ovest e che vale da solo 7 Derozzi non va all'ALLSTAR game. L'importante è saltare e schiacciare. La tecnica di gente come Parker, Duncan, Dirk, Gino e pochi altri serve sempre di meno.

(escludendo LBJ che è fuori categoria nel mondo moderno del basket) Magic, Larry, Doc J (tecnica e spettacolo) dove siete?

[quote="Mikele":vng248os][quote="REDDEN":vng248os]purtroppo la faida tra Toronto e il mago la sta vincendo,e di brutto,toronto..
nulla da dire..giocano meglio e tutti danno il fritto..cosa che bargnani sembra dare raramente..[/quote:vng248os]


Vorrei farti timidamente notare che forse Toronto era partita 6/12
Poi ha ceduto Gay
Forse il problema non era il Mago

P.s. E comunque non sopravvalutiamo TorontoChe spesso riesce a perdere contro delle vere schifezze)
E si trova in una conference decisamente orrenda
Ma son così incapaci che non riescono a perdere abbastanza negli anni in cui gli converrebbe [/quote:vng248os]

Ah ecco meno male che c'è Mikele, avevo appena finito di ricordarlo anch'io non più di due pagine fa. Si fa presto a dire "senza il tizio X la squadra Y comincia a vincere", non è mai un singolo elemento, è una serie di cose. Basti vedere Lowry e DD quanto siano in palla, giusto per fare un esempio.

Ma veramente qualcuno crede che in un contesto come l Nba, in cui si giocano un fottio di partite e si gira per 5 mesi senza sosta, un solo giocatore può compromettere l annata di una squadra? Un giocatore fa pena e la squadra pure ... ? Se si vuol parlare tanto per aprir bocca che lo si faccia pure; se si vuol criticare Bargnani per partito preso, che lo si faccia pure, ma un po' di coerenza non guasterebbe. Critichiamo tanto i giornalisti americani, ma sentendo certe cose non siamo migliori di loro. Facendo un discorso al contrario, vorrei solo ricordare che il Napoli con Maradona, per me il più grande giocatore di calcio di sempre (purtroppo Pelè non l'ho potuto vedere giocare) nelle stagioni 1984/1991 ha vinto solo due scudetti ed aveva anche Bagni Careca Giordano e tanti altri buoni giocatori. E non venitemi a raccontare la solita storia .. non ha vinto di più perché la Juve rubava i campionati. Anno 84/85 Verona; 85/86 Juve; 86/87 Napoli; 87/88 Milan; 88/89 Inter; 89/90 Napoli; 90/91 Sampdoria. Tutto questo per dire che, se con un genio del calcio come Maradona il Napoli ha vinto solo due scudetti in sette anni, come si fa solamente a pensare che un solo giocatore potrebbe essere la causa del pessimo rendimento della propria squadra? Per concludere solo un dato, Ciccio Felton nella partita vinta senza il mago ha fatto 9 assist, quando mai li ha fatti con lui? Se vogliamo proprio dirla tutta, il vero problema oggi è Melo, giocatore immenso ma che non serve a un ca@@o per arrivare all'anello. Col gioco melocentrico non vai da nessuna parte semplicemente perché dall'altra parte ci sono cinque giocatori

[quote="Mikele":2y89mgp3]
P.s. E comunque non sopravvalutiamo TorontoChe spesso riesce a perdere contro delle vere schifezze)
E si trova in una conference decisamente orrenda
Ma son così incapaci che non riescono a perdere abbastanza negli anni in cui gli converrebbe [/quote:2y89mgp3]
La stagione di Toronto è senza infamia e senza lode.
Giocano una pallacanestro diversa rispetto agli ultimi anni e la mano di Casey si sente.

Non sono fenomeni e sono terzi ad est perché la conference, tolte le prime due, è imbarazzante.
Però intanto sono lì, 26-22 e .542

"spesso riesce a perdere contro delle vere schifezze" direi di no, anzi, gli va riconosciuto di aver vinto anche contro Indiana ed OKC.


Giocare a perdere è di una tristezza unica, e Casey lo sa benissimo, specialmente se hai a disposizione una squadra che può essere terza.
Sarebbe stupido il contrario, giocare a perdere, con tutte le concorrenti al tank quest'anno si rischia di arrivare al draft e rimanere fregati.
Molto meglio giocare bene, far salire le quotazioni di DeRozan e Lowry e poi a fine stagione tradare almeno uno due.

devo dire che questa toronto non è una cattiva squadra : giocano sfruttando i loro punti forti (l'atletismo , l'entusiasmo ecc.) non ha senso paragonarla con gli anni del mago di carter di bosh o di mcgrady ... ogni squadra ha una sua storia
sul fatto che un giocatore possa determinare più o meno da solo gli esiti di una stagione io a memoria ne ricordo solo uno nella storia degli sport professionistici ed è wilt chamberlain (che comunque proprio per questo ha vinto pochissimo rispetto ai mezzi che possedeva) tutti gli altri grandi dello (D10S , jordan , russell,joe montana ecc.) hanno sempre avuto bisogno di supporting cast di contorno per trionfare

Source: Knicks Could Fire Mike Woodson Before Trade Deadline

[quote="max":36tjrhxr]
"spesso riesce a perdere contro delle vere schifezze" direi di no, anzi, gli va riconosciuto di aver vinto anche contro Indiana ed OKC.

[/quote:36tjrhxr]

Beh, a gennaio ha perso con Boston, Charlotte e Lakwers
prova a vedere cos'han fatto quelle 3 squadre in gennaio poi mi dici


[quote:36tjrhxr]

Giocare a perdere è di una tristezza unica, e Casey lo sa benissimo, specialmente se hai a disposizione una squadra che può essere terza.
Sarebbe stupido il contrario, giocare a perdere, con tutte le concorrenti al tank quest'anno si rischia di arrivare al draft e rimanere fregati.
Molto meglio giocare bene, far salire le quotazioni di DeRozan e Lowry e poi a fine stagione tradare almeno uno due.[/quote:36tjrhxr]


C'è un draft profondissimo e per di più han già probabilmente una scelta alta (quella di NY che rischia la lottery)
A loro converrebbe averne un'altra alta
Anzi, lo dico piano se no mi sentono
A loro converrebbe proprio non giocarli i PO
C'è il rischio che la gente si accorga che due del quintetto son delle vere scimmie
E poi come gliele vendi?

[quote="Mikele":fwxlhh6g]
Beh, a gennaio ha perso con Boston, Charlotte e Lakwers
prova a vedere cos'han fatto quelle 3 squadre in gennaio poi mi dici

C'è un draft profondissimo e per di più han già probabilmente una scelta alta (quella di NY che rischia la lottery)
A loro converrebbe averne un'altra alta
Anzi, lo dico piano se no mi sentono
A loro converrebbe proprio non giocarli i PO
C'è il rischio che la gente si accorga che due del quintetto son delle vere scimmie
E poi come gliele vendi?[/quote:fwxlhh6g]

3 partite non è "spesso".
Con Boston hanno perso perché hanno inspiegabilmente tirato con il 48% ai liberi, in stagione se non sbaglio viaggiano al 78%.
I Bobcats 2 giorni prima avevano portato Miami all'OT e due giorni dopo hanno segato i Clippers (quarti ad ovest).
Con i Lakers avranno fatto pietà, ma cannare una partita anche contro dei morti viventi ci sta per tutti. Pure OKC le ha prese dai Jazz, per esempio (nonostante i 48 di KD).


Secondo me invece stanno facendo benissimo a non tankare. C'è troppa concorrenza nella lotta al tank disperato.
Meglio iniziare ad assaggiare i PO, che in Canada non si vedono da tempo.
Poi magari sarà un 4-0 e tutti a mangiare ghiaccioli, però ora come ora sono terzi ad est.
E' tantissimo.

Lowry e DeRozan li vendi facilmente. Quest'anno hanno acquisito una grandissima (ed insperata) considerazione nella lega.