Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Oltre Bargnani mancavano Stoud, Martin, Shumpert e Udrih.
Nella striscia di 5 vittorie, tra l'altro ottenute contro squadre ben più forti, in cui era presente il Mago e non Chandler, la squadra faceva girare la palla in maniera decente (niente di trascendentale, comunque). Io dico che Melo preferisce giocare da 4 e che un paio di giocatori (Jr e Felton) non hanno ben accolto fin dall'inizio l'idea di un Bargnani seconda opzione offensiva. E in questo, Woody c'ha messo del suo! Vedremo contro squadre decenti cosa riusciranno a fare...

Ora arriva Miami,poi Bucks e Portland,due su tre saranno partite impegnative e potremo saperne di più su questa "rinascita" Knicks

vedere milsap e de rozean all'allstar game fa male male male.

E' stato in due franchigie e non è andata bene, ha avuto 4 allenatori e nessuno lo vedeva bene, va via da Toronto e Toronto va meglio, manca lui da NY e la squadra comincia a girare.
Ma non è che alla fine sia Lui che non riesce a capire i sistemi di gioco o cosa gli allenatori vogliono da lui o peggio ancora ad ambientarsi nella mentalità dello spogliatoio? Cosa che invece pare abbia capito benissimo Belinelli. Contratti o non contratti, a me pare che tutte gli alibi che gli forniamo, siano un pretesto per nascond3re il fatto che lui non riesca ad integrarsi in un sistema che espelle chi non si adegua.

se vedete l'intervista alla gazzetta capite che è l'intervista di chi ha capito che resterà fuori tutto l'anno...comincio a pensare che la carriera di sto ragazzo stia scendendo sempre più

merda si... se conosco un po' il body language del mago la stagione è molto a rischio, e l'operazione non è un ca**o esclusa... incredibile amarezza

[quote="Ruchi":2jqponlv]E' stato in due franchigie e non è andata bene, ha avuto 4 allenatori e nessuno lo vedeva bene, va via da Toronto e Toronto va meglio, manca lui da NY e la squadra comincia a girare.
Ma non è che alla fine sia Lui che non riesce a capire i sistemi di gioco o cosa gli allenatori vogliono da lui o peggio ancora ad ambientarsi nella mentalità dello spogliatoio? Cosa che invece pare abbia capito benissimo Belinelli. Contratti o non contratti, a me pare che tutte gli alibi che gli forniamo, siano un pretesto per nascond3re il fatto che lui non riesca ad integrarsi in un sistema che espelle chi non si adegua.[/quote:2jqponlv]

In realtà Toronto ha incominciato a vincere dopo la trade di gay prima aveva un record negativo ed era fortemente candidata al tank.
Il problema a NY è che Andrea è stato preso per cambiare metodo di gioco perché la small lineup si era dimostrata inefficace contro indiana nel turno di playoff e in più woodson sembra preferire la big lineup (Cito Chris harring del wall street journal). Questa soluzione per i motivi precedentemente discussi in questo forum è fallita e certo non si può lasciare intendere che la stagione dei NY Knicks sia colpa di Andrea che al massimo di responsabilita ne ha come i suoi compagni.
Comunque quest anno quando è stato utilizzato in determinati modi ha fatto bene.
Poi è ovvio che trattandosi di un giocatore molto atipico con qualche pecca importante per un lungo è di difficile collocazione a differenza del beli.

PS la squadra girava anche con lui e senza Tyson e felton e nonostante stat

[quote="Ruchi":2gz55cir]E' stato in due franchigie e non è andata bene, ha avuto 4 allenatori e nessuno lo vedeva bene, va via da Toronto e Toronto va meglio, manca lui da NY e la squadra comincia a girare.
Ma non è che alla fine sia Lui che non riesce a capire i sistemi di gioco o cosa gli allenatori vogliono da lui o peggio ancora ad ambientarsi nella mentalità dello spogliatoio? Cosa che invece pare abbia capito benissimo Belinelli. Contratti o non contratti, a me pare che tutte gli alibi che gli forniamo, siano un pretesto per nascond3re il fatto che lui non riesca ad integrarsi in un sistema che espelle chi non si adegua.[/quote:2gz55cir]

Ma starai forse scherzando, non è e non sarà mai colpa di Bargnani!!!!

Anni a dire che era un 4, "il mago non è un pivot" ripetuto all'infinito, ed oggi sento dire che gioca meglio da 5....
Deve giocare con un pivot, quando i Raptors si sono fatti sfuggire Chandler tutti avvelenati perchè era il giocatore perfetto per giocare vicino a Bargnani, oggi sembre che il problema è la loro coesistenza...
Mi ricordo anche che c'era gente che sosteneva che i Bulls per puntare al titolo avrebbero dovuto prendere lui al posto di Boozer, che all'epoca era un all star da 18+10... oggi cerchiamo quanto meno di dimostrare che nn è deleterio in una squadra da 40%...

Ok essere tifosi per carità, ma ogni tanto bisognerebbe giudicare in maniera un po' più obbiettiva...

[quote="flvn":oikjy1dx][quote="Ruchi":oikjy1dx]E' stato in due franchigie e non è andata bene, ha avuto 4 allenatori e nessuno lo vedeva bene, va via da Toronto e Toronto va meglio, manca lui da NY e la squadra comincia a girare.
Ma non è che alla fine sia Lui che non riesce a capire i sistemi di gioco o cosa gli allenatori vogliono da lui o peggio ancora ad ambientarsi nella mentalità dello spogliatoio? Cosa che invece pare abbia capito benissimo Belinelli. Contratti o non contratti, a me pare che tutte gli alibi che gli forniamo, siano un pretesto per nascond3re il fatto che lui non riesca ad integrarsi in un sistema che espelle chi non si adegua.[/quote:oikjy1dx]

Ma starai forse scherzando, non è e non sarà mai colpa di Bargnani!!!!

Anni a dire che era un 4, "il mago non è un pivot" ripetuto all'infinito, ed oggi sento dire che gioca meglio da 5....
Deve giocare con un pivot, quando i Raptors si sono fatti sfuggire Chandler tutti avvelenati perchè era il giocatore perfetto per giocare vicino a Bargnani, oggi sembre che il problema è la loro coesistenza...
Mi ricordo anche che c'era gente che sosteneva che i Bulls per puntare al titolo avrebbero dovuto prendere lui al posto di Boozer, che all'epoca era un all star da 18+10... oggi cerchiamo quanto meno di dimostrare che nn è deleterio in una squadra da 40%...

Ok essere tifosi per carità, ma ogni tanto bisognerebbe giudicare in maniera un po' più obbiettiva...[/quote:oikjy1dx]

Magari tu non sei obiettivo.. io le mie considerazioni le ho fatte guardando tutte le partite del mago quest anno e guardando anche le statistiche, tu?

Poi chissenefrega cosa si diceva prima degli infortuni! Non vedo cosa centrino con questa stagione

La mia era una considerazione sulla carriera del Mago e non su questa stagione... Una carriere spesso deludente e spesso giustificata arrampicandosi sugli specchi, attenuanti che il tempo ha sempre dimostrato essere inesistenti...

Spesso leggendo i commenti mi sembra di sentire le critiche che mi fanno i genitori dei ragazzi che nella mia squadra giocano di meno (naturalmente i più scarsi):

- non capisce un cazzo
- nn gli passano mai la palla
- ma in cinque minuti che po' fa
- quello (di solito il più forte) tira sempre e non la passa mai
- il play nn fa girare la squadra
- non capisci un cazzo (una seconda volta che ci sta sempre bene)
- ma se perdemo non è colpa sua perchè X,Y, e Z hanno fatto peggio
- se non parte in quintetto me se demoralizza
- se sapevo che era cosi col cazzo che ce lo mandavo, andava sotto casa che almeno se divertiva
- ma tanto l'anno prossimo nn viene più
- non segna ma è il miglior difensore (perche per i genitori di quelli con le mani quadrate i figli sono sempre difensori eccellenti anche se nn reggono un palleggio manco a pagarli)

Quindi non si sa neanche se è una lesione di primo o secondo grado? Possibile che dalla risonanza non si sia già capito? Bah...

http://espn.go.com/blog/new-york/knicks ... api_public

[quote="flvn":3aigq4dx]La mia era una considerazione sulla carriera del Mago e non su questa stagione... Una carriere spesso deludente e spesso giustificata arrampicandosi sugli specchi, attenuanti che il tempo ha sempre dimostrato essere inesistenti...

Spesso leggendo i commenti mi sembra di sentire le critiche che mi fanno i genitori dei ragazzi che nella mia squadra giocano di meno (naturalmente i più scarsi):

- non capisce un cazzo
- nn gli passano mai la palla
- ma in cinque minuti che po' fa
- quello (di solito il più forte) tira sempre e non la passa mai
- il play nn fa girare la squadra
- non capisci un cazzo (una seconda volta che ci sta sempre bene)
- ma se perdemo non è colpa sua perchè X,Y, e Z hanno fatto peggio
- se non parte in quintetto me se demoralizza
- se sapevo che era cosi col cazzo che ce lo mandavo, andava sotto casa che almeno se divertiva
- ma tanto l'anno prossimo nn viene più
- non segna ma è il miglior difensore (perche per i genitori di quelli con le mani quadrate i figli sono sempre difensori eccellenti anche se nn reggono un palleggio manco a pagarli)[/quote:3aigq4dx]

Ho allenato minibasket, propaganda, allievi, cadetti e juniores nel Basket Mestre e nella Benetton Treviso. Nel 95% delle partite giocavano tutti più o meno 20 minuti. Fino ai 14-15 anni non esisteva il concetto di quintetto predefinito. Se uno saltava un paio di allenamenti, difficilmente era convovcato per premiare chi aveva lavorato in palestra. Ci si divertiva, si scherzava, si lavorava durissimo sui fondamentali della pallacanestro, dal tiro, al palleggio, al passaggio, alla difesa individuale e di squadra. E' vero, si vinceva quasi sempre perchè erano due vivai storici in cui si tiravano fuori i talenti e, in questi casi, è più facile gestire i minutaggi, ma sopra ogni cosa si miglioravano i ragazzi e, forse, non solo nella pallacanestro.

NON ESISTONO [quote:3aigq4dx]quelli con le mani quadrate[/quote:3aigq4dx], in quanto tali!

NON ESISTONO giocatori che [quote:3aigq4dx]nn reggono un palleggio manco a pagarli[/quote:3aigq4dx] per definizione.

La colpa è SOLO dell'allenatore che non sa insegnare i fondamentali, non sa trasmettere passione, non sa tirare fuori il meglio dai suoi ragazzi.
Basta allenarli bene per migliorarli. Basta lavorare in palestra con pazienza e con entusiasmo, ottieni sempre risultati a dir poco sorprendenti. Magari non campioni, ma buoni giocatori, ma ancor più ragazzi che si divertono, giocano e crescono insieme praticando uno sport meraviglioso cui resteranno sempre attaccati.
Cosa ti aspetti? Che i ragazzini siano già dei professionisti dello sport?

Con i genitori le regole devono essere chiare: in partita alla prima protesta contro arbitri o avversari se ne possono solamente uscire dalla palestra. Nessuno fiata o si lamenta.

Dalle tue parole non avrei voluto MAI avere un figlio allenato da te, di sicuro.

Forza MAGO, questi non sanno nemmeno vedere il lavoro che ci sta dietro, ad esempio, alla tua pump fake con entrata per schiacciare da highlight fermata solo da un fallo stupido.

Tieni duro, Mago unico e inimitabile!

@mago romano
Hai una capacità di travisare i discorsi fantastica, nn ti rispondo perchè perderei tempo e sarei OT...

Unica cosa.. mi sarei aspettato un tuo commento a quanti ora dicono che il Mago è un 5 e che la sua convivenza con Chandler (un pivot grosso brutto e cattivo) è un problema, e inveci vieni a commentare un mio post strumentalizzandolo e sparando giudizi insensati su come alleno senza saperne assolutamente niente!!!!!!!

Paaatatine! Pop Coorn! Gelaati!



________________________
aho', se menano

[quote="flvn":2dh364hi][quote="Ruchi":2dh364hi]E' stato in due franchigie e non è andata bene, ha avuto 4 allenatori e nessuno lo vedeva bene, va via da Toronto e Toronto va meglio, manca lui da NY e la squadra comincia a girare.
Ma non è che alla fine sia Lui che non riesce a capire i sistemi di gioco o cosa gli allenatori vogliono da lui o peggio ancora ad ambientarsi nella mentalità dello spogliatoio? Cosa che invece pare abbia capito benissimo Belinelli. Contratti o non contratti, a me pare che tutte gli alibi che gli forniamo, siano un pretesto per nascond3re il fatto che lui non riesca ad integrarsi in un sistema che espelle chi non si adegua.[/quote:2dh364hi]

Ma starai forse scherzando, non è e non sarà mai colpa di Bargnani!!!!

Anni a dire che era un 4, "il mago non è un pivot" ripetuto all'infinito, ed oggi sento dire che gioca meglio da 5....
Deve giocare con un pivot, quando i Raptors si sono fatti sfuggire Chandler tutti avvelenati perchè era il giocatore perfetto per giocare vicino a Bargnani, oggi sembre che il problema è la loro coesistenza...
Mi ricordo anche che c'era gente che sosteneva che i Bulls per puntare al titolo avrebbero dovuto prendere lui al posto di Boozer, che all'epoca era un all star da 18+10... oggi cerchiamo quanto meno di dimostrare che nn è deleterio in una squadra da 40%...

Ok essere tifosi per carità, ma ogni tanto bisognerebbe giudicare in maniera un po' più obbiettiva...[/quote:2dh364hi]


io sono il primo a non amare il continuo giustificare acritico che a volte leggo sul forum. ma detesto anche il criticare a prescindere. soprattutto facendo analisi e usando sofismi poco attenti alla situazione specifica.

bargnani è un 4, ma non certo in un sistema dove il franchise player da il suo meglio a 5 metri dal canestro, ti ricordi la convivenza con bosh? ecco.

bargnani non è un 5 d'area, con capacità di stopper difensivo in un sistema bucato come quello di toronto, ma nei knicks attuali, dove si gioca per fare più punti dell'avversario e accanto a un 4 fatto e finito, gioca sicuramente meglio da 5, accanto a melo.

bargnani a posto di boozer con noah da centro? si. continua a funzionare su carta. anche se con thibs non avrebbe mai messo piede in campo.