Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Concordo…Pacers devastanti…Miami farà molta fatica ad arrivare alle Finals quest'anno.
Stevenson è qualcosa di mostruoso…ma come ha fatto a diventare così forte?

Per quanto riguarda Andrea: ma quel famoso schema che eseguono alla prima o seconda azione di tutti i match in cui viene liberato per un comodo jumper dalla media…è proprio vietato riproporlo qualche altra volta durante il resto della partita???

Mai più il quintetto con melo-Tyson-Andrea non funziona punto e questo lo dico piu per il bene di andrea che nn di ny perche è quello piu esposto a figuracce. Se vuoi giocare con melo da 3 allora fai giocare martin e uno tra Tyson e andrea.
Uno tra amare, Tyson, andrea e martin è di troppo o si riducono di molto i minuti dei uno dei tre o se ne cede uno. Nell ultimo caso quello che sacrificherei è Tyson perché la squadra ha dimostrato che può raggiungere i play-off anche senza di lui e inoltre è quello con più mercato.
Se felton vuole giocare o fa sempre la prestazione fatta con Miami (poche forzature, buone percentuali al tiro ma soprattutto 13 assist) oppure lo si manda in una clinica dimagrante fino alla fine del contratto. Per rendersi conto di quanto sia deleterio per essere il play titolare di una squadra nella partita contro i bobcats con lui in campo la squadra segnava 82 punti per 100 possessi senza di lui 130 per 100 possessi (ah per la cronaca prestazione da 1 assist e, non ricordo bene, 6\7 su 16 al tiro). Risolverei il problema play dando le chiavi in mano a prigioni e come riserva tutta la vita il mediocre murry che almeno in difesa si sbatte. A felton darei i venti minuti di jr.
Jr mai più in campo. Addio.
Comunque per rispondere al video inutile di uno dei tanti blogger inutili nelle ultime 10 partite quando melo e Andrea hanno giocato assieme la squadra subisce 87 punti per 100 possessi e ne segna 122 per 100 possessi. E producono sotto canestro con l 84%. Concludo con un differenziale positivo tra offensive e difensive rating in queste ultime 10 partite per il mago. Cito queste statistiche perché molto spesso sono state usate per attaccarlo e invece adesso raccontano un'altra storia.

Per concludere possiamo spalare tutta la melma che volete addosso al mago e, in alcuni casi si può avere anche ragione, ma in un non contesto di squadra un giocatore come Andrea non farà mai miracoli. Lui si sta sbattendo in difesa ed è anche migliorato nella difesa in aiuto mentre In attacco soffre più di tutti lo scempio che ogni partita si compie

skyblues ha scritto:la parola adatta è DEPRIMENTE. ora, d'accordo che l'uso che ne fanno è abominevole, però amico mio, stai a new york, la città degli stati uniti insieme a miami e los angeles dove tutti vorrebbero vivere e giocare visto il contorno del MSG e la cassa di risonanza, vieni da 2 stagioni patetiche, ti devi rilanciare, salti l'europeo.....e la grinta che butti sul parquet è questa? mo riuscirà che stava sotto antibiotici, o che gli fa male il muscolo dell'orefizio anale che gli impedisce di scaricare l'aria in eccesso che quindi gonfiandogli lo stomaco ne inibisce la meccanica di tiro perchè i muscoli addominali non riescono a dare la giusta spinta.....ma dai, su, facciamo i seri, le responsabilità dopo anni in cui lo vediamo affogare nella mediocrità è bene che le diamo in primis a chi le ha....cioè a lui stesso. poi che non abbia avuto coach sagaci è un dato di fatto, ma da queste situazioni ti devi tirare fuori tu, altrimenti rimani un mediocre "vorrei ma non posso".....anzi, a dirla tutta un mediocre "potrei ma non voglio" che forse rende meglio l'idea....

Quoto.

Io spero che quelli del forum che da anni si lamentano dei "fattori esterni" (allenatore, schemi, compagni, squadra ecc) non applichino questa filosofia sulle loro vite.
Il fatto che le nostre circostanze derivino dagli altri è pura ILLUSIONE.

Ora vorrete dirmi che se Andrea ha avuto allenatori infami e Marco no è per sfortuna?
Volete dirmi che i compagni non gli danno la palla perchè sono cattivi, o perchè il coach sceglie altri tiratori perchè è cattivo?
Che lui ha pochi tiri perchè gli altri sono egoisti?

Se voi analizzate la realtà in questo modo, credo siate condannati a sentirvi barchette in mezzo al mare per tutta la vita. NOI facciamo le nostre fortune e sfortune.

Andrea NON EMANA UN MINIMO DI ENERGIA, UN MINIMO DI CARISMA, UN MINIMO DI PASSIONE nel gioco. Andrea SUBISCE la sua carriera NBA da quando è cominciata.
L'esatto opposto di Marco Belinelli.

Io l'ho visto l'Andrea Bargnani forte e motivato giocare, AVEVA UNA LUCE che ora non ha più. L'allenatore, i compagni ecc sono solo IL RIFLESSO di quello che Andrea Bargnani emana: debolezza, insicurezza, attitudine alla sconfitta, menefreghismo. Voi dareste mai la palla a uno che sta in campo così? Io no. E' INVISIBILE sul parquet.

Spero che l'anno prossimo torni ad essere il giocatore che ricordo, per quest'anno non è possibile.

Vi lascio con una mia credenza: siamo evoluti nella misura in cui vediamo con chiarezza il legame di causa-effetto che c'è tra il nostro mondo interiore e quello esteriore.

Quoto tutto, bella analisi R Miller.
L'Andrea di oggi, per l'NBA e la pallacanestro di oggi, è un centro fatto e finito: con carenze difensive, ma con diversi e interessantissimi vantaggi da sfruttare nell'altra metà campo.
Vediamo cosa deciderà Woodson per stanotte: fuori per infortunio sia Stat che Martin…potrebbe partire dalla panca come backup di Chandler…stiamo a vedere.

I primi 3 anni con don Nelson infatti esaltanti x il beli
X fortuna ha trovato un allenatore ed un play che lo han fatto diventare il giocatore che è, ed ovviamente il beli è stato bravo a far fruttare il tutto

Per Bargnani io mi ricordo l'Europeo del 2007 mi pare e le imbarcate di 30 con la Grecia a Roma e Bargnani che porta palla cercando di superare l'avversario palleggiando dietro la schiena.

Mikele ha scritto:

Stefanone ha scritto:Sconfitta tanto orrenda quanto meritata per NY, che diciamocelo pure ha deciso inspiegabilmente di NON giocare a basket per la seconda partita consecutiva, dopo che le era andata di lusso con la vittoria coi Suns.

Guarda che aveva fatto schifo anche contro i Sixers, solo che quelli avevan fatto ancora più schifo


P.s. Sei mica tu quello che è stato cancellato perchè chiedeva lumi su Rojadirecta riguardo ad un torrent?
Nel caso ti bastava abilitare il DHT e funzionava benissimo

Essendo un noob totale a livello tecnico non ho manco idea di cosa sia un DHT, cmq poi l'ho trovato da un'altra parte e ha funzionato normalmente, perciò nessun problema. Prima volta in assoluto che mi succedeva. Non avevo neppure idea che fosse vietato chiedere aiuto sul forum (che senso ha?), credo che d'ora in poi x non sbagliare non scriverò mai più nemmeno una riga

Ho rivisto ieri una partita dei knicks dopo molto tempo.. ero convinto che dopo la striscia di vittorie che avevano inanellato fosse cambiato qualcosa, e invece me li ritrovo peggio di prima
Onestamente sono inguardabili. In alcune azioni si ha la chiara percezione che nessuno sappia quel che deve fare e tutto ciò è inammissibile.
Capitolo mago: male molto male ... completamente estraneo al gioco della squadra e quando viene chiamato in causa è per portare blocchi, poi ogni tanto si ricordano che è libero e qualche tiro passa pure da lui, ma finchè tira col 35 percento meglio lasciar perdere. La cosa che mi preoccupa è la sua meccanica di tiro. Ieri nel primo piazzato che si è preso ha spinto solo di spalla, poi il tocco è buono e quindi entra ma quell'immagine mi ha colpito parecchio.

Vediamo se qualcuno mi aiute.
Quanti career high o season high son stati fatti quest'anno contro NY?
Solo ieri sera ho visto il season high di Indiana nel primo tempo e il career di Stephenson ma ne son stati fatti tanti quest'anno (clamoroso il career high di Shelvin Mack)

Quanto alla partita, si vedeva dal primo quarto che giocavano alla cazzo, se ti entrano i tiri magari vai anche avanti ma prima o poi i tiri alla cazzo escono.
Poi avrei un'latra curiosità. QUalcuno mi sa nominare una azione di NY con 3 passaggi ieri sera?
Io ho appena visto la partita e francamente non mi pare ce ne sian state.

Quanto al Mago. Facile a dire "Mettici le palle ecc", senza palla è dura e se poi sei pure senza convinzione ancora peggio.
Vivacchia facendo bene il compitino in difesa, in attacco ce lo possiam scordare per ora.
A proposito di difesa, Hibbert ha rifatto nero Chandler nel primo tempo e non è MAI stato preso in consegna dal Mago che lo aveva ammutolito al Madisn.
Anzi, quando ad un certo punto è è entrato Stat, è toccato a lui marcare il bestione

Woodson pirla!!

DavidatorXXX ha scritto: Quoto.

Io spero che quelli del forum che da anni si lamentano dei "fattori esterni" (allenatore, schemi, compagni, squadra ecc) non applichino questa filosofia sulle loro vite.
Il fatto che le nostre circostanze derivino dagli altri è pura ILLUSIONE.

Ora vorrete dirmi che se Andrea ha avuto allenatori infami e Marco no è per sfortuna?
Volete dirmi che i compagni non gli danno la palla perchè sono cattivi, o perchè il coach sceglie altri tiratori perchè è cattivo?
Che lui ha pochi tiri perchè gli altri sono egoisti?

Se voi analizzate la realtà in questo modo, credo siate condannati a sentirvi barchette in mezzo al mare per tutta la vita. NOI facciamo le nostre fortune e sfortune.

Andrea NON EMANA UN MINIMO DI ENERGIA, UN MINIMO DI CARISMA, UN MINIMO DI PASSIONE nel gioco. Andrea SUBISCE la sua carriera NBA da quando è cominciata.
L'esatto opposto di Marco Belinelli.

Io l'ho visto l'Andrea Bargnani forte e motivato giocare, AVEVA UNA LUCE che ora non ha più. L'allenatore, i compagni ecc sono solo IL RIFLESSO di quello che Andrea Bargnani emana: debolezza, insicurezza, attitudine alla sconfitta, menefreghismo. Voi dareste mai la palla a uno che sta in campo così? Io no. E' INVISIBILE sul parquet.

Spero che l'anno prossimo torni ad essere il giocatore che ricordo, per quest'anno non è possibile.

Vi lascio con una mia credenza: siamo evoluti nella misura in cui vediamo con chiarezza il legame di causa-effetto che c'è tra il nostro mondo interiore e quello esteriore.

Scusa il termine ma dici una marea di.. sciocchezze

Partiamo dal Beli? Ecco, guarda cosa faceva quando aveva allenatori ad cazzum
Poi trova Thibo e Popovich che lo insericono in un SISTEMA e rende meglio
Ne ha avuto uno buono anche in Italia, ti ricordi mica quando lo buttò in panchina contro Israele perchè si era rotto le palle?
E guarda che ci è andato vicinissimo anche quest'anno alla panca azzurra, gli è andata bene che c'eran solo altri 6-7 giocatori

Quanto al Mago..
beh, lui di alenatori buoni negli ultimi anni ne ha avito solo uno: Simone.
E guarda caso ha fatto delle ottime prove in qualificazione (top scorer ecc) ed anche un paio agli europei (salvo che contro i crucchi9

E' invisibile? Dipende da chi gestisce la palla e da chi hai in panca.
Non è che sian cattivi ed egoisti i compagni ma se in panca trovi uno (come Triano, Mitchell, Woodson, anche Casey l'anno scorso) che lascia fare quel cazzo che vogliono senza imbastire un minimo di gioco i lunghi la palla non la prendon facilmente se hai un paio di alette o guardie o play che pensan di essere dei fenomeni.
Guarda Toronto, ha cominciato a marciare meglio quando si è liberato di uno dei "tiro io perchè son bravo"

Se poi il Beli trova allenatori migliori non penso che c'entri la bravura, anzi.
Se fosse stato tanto bravo come mai già 3 squadre lo han mollato?

Stefanone ha scritto:

Mikele ha scritto:

Stefanone ha scritto:Sconfitta tanto orrenda quanto meritata per NY, che diciamocelo pure ha deciso inspiegabilmente di NON giocare a basket per la seconda partita consecutiva, dopo che le era andata di lusso con la vittoria coi Suns.

Guarda che aveva fatto schifo anche contro i Sixers, solo che quelli avevan fatto ancora più schifo


P.s. Sei mica tu quello che è stato cancellato perchè chiedeva lumi su Rojadirecta riguardo ad un torrent?
Nel caso ti bastava abilitare il DHT e funzionava benissimo

Essendo un noob totale a livello tecnico non ho manco idea di cosa sia un DHT, cmq poi l'ho trovato da un'altra parte e ha funzionato normalmente, perciò nessun problema. Prima volta in assoluto che mi succedeva. Non avevo neppure idea che fosse vietato chiedere aiuto sul forum (che senso ha?), credo che d'ora in poi x non sbagliare non scriverò mai più nemmeno una riga

Se usi Utorrent seleziona il torrent e ,sotto, vedrai "tracker" tra i vari tab
Ci clicchi e vedi anche il DHT.
LO selezioni col mouse, tasto destro e poi spunti "usa DHT", vedrai che funzia

DavidatorXXX ha scritto:

skyblues ha scritto:la parola adatta è DEPRIMENTE. ora, d'accordo che l'uso che ne fanno è abominevole, però amico mio, stai a new york, la città degli stati uniti insieme a miami e los angeles dove tutti vorrebbero vivere e giocare visto il contorno del MSG e la cassa di risonanza, vieni da 2 stagioni patetiche, ti devi rilanciare, salti l'europeo.....e la grinta che butti sul parquet è questa? mo riuscirà che stava sotto antibiotici, o che gli fa male il muscolo dell'orefizio anale che gli impedisce di scaricare l'aria in eccesso che quindi gonfiandogli lo stomaco ne inibisce la meccanica di tiro perchè i muscoli addominali non riescono a dare la giusta spinta.....ma dai, su, facciamo i seri, le responsabilità dopo anni in cui lo vediamo affogare nella mediocrità è bene che le diamo in primis a chi le ha....cioè a lui stesso. poi che non abbia avuto coach sagaci è un dato di fatto, ma da queste situazioni ti devi tirare fuori tu, altrimenti rimani un mediocre "vorrei ma non posso".....anzi, a dirla tutta un mediocre "potrei ma non voglio" che forse rende meglio l'idea....

Quoto.

Io spero che quelli del forum che da anni si lamentano dei "fattori esterni" (allenatore, schemi, compagni, squadra ecc) non applichino questa filosofia sulle loro vite.
Il fatto che le nostre circostanze derivino dagli altri è pura ILLUSIONE.

Ora vorrete dirmi che se Andrea ha avuto allenatori infami e Marco no è per sfortuna?
Volete dirmi che i compagni non gli danno la palla perchè sono cattivi, o perchè il coach sceglie altri tiratori perchè è cattivo?
Che lui ha pochi tiri perchè gli altri sono egoisti?

Se voi analizzate la realtà in questo modo, credo siate condannati a sentirvi barchette in mezzo al mare per tutta la vita. NOI facciamo le nostre fortune e sfortune.

Andrea NON EMANA UN MINIMO DI ENERGIA, UN MINIMO DI CARISMA, UN MINIMO DI PASSIONE nel gioco. Andrea SUBISCE la sua carriera NBA da quando è cominciata.
L'esatto opposto di Marco Belinelli.

Io l'ho visto l'Andrea Bargnani forte e motivato giocare, AVEVA UNA LUCE che ora non ha più. L'allenatore, i compagni ecc sono solo IL RIFLESSO di quello che Andrea Bargnani emana: debolezza, insicurezza, attitudine alla sconfitta, menefreghismo. Voi dareste mai la palla a uno che sta in campo così? Io no. E' INVISIBILE sul parquet.

Spero che l'anno prossimo torni ad essere il giocatore che ricordo, per quest'anno non è possibile.

Vi lascio con una mia credenza: siamo evoluti nella misura in cui vediamo con chiarezza il legame di causa-effetto che c'è tra il nostro mondo interiore e quello esteriore.

Scusami ma non condivido assolutamente, stai generalizzando troppo le prestazioni di Andrea.
Prima di tutto il basket è un gioco di squadra, quindi è inevitabile che allenatore e compagni si influenzino a vicenda, nel bene e nel male... se è vero che Andrea ha le sue colpe non si può però negare che fino ad ora ha giocato in contesti pessimi.
Secondo... dove vedi che "NON EMANA UN MINIMO DI ENERGIA, UN MINIMO DI CARISMA, UN MINIMO DI PASSIONE nel gioco"? Posso capirla come critica a una singola prestazione, ma se ti riferisci a tutte partite giocate fino ad ora dissento sonoramente. La grinta vista in difesa e a rimbalzo quest'anno non si era mai vista nelle stagioni precedenti (nemmeno due anni fa), quante volte l'abbiamo visto lanciarsi per prendere un pallone sulla linea di fondo? Quante andare a cercare con convinzione un rimbalzo offensivo? Le ottime difese in mismatch sul play di turno (mi viene in mente una bellissima stoppata su Paul)? La reazione contro Garnett non dimostra carisma e passione? Il chiedere continuamente il pallone quando sei libero non dimostra voglia di giocare?
Sicuramente a volte l'abbiamo visto scazzato e molle, è innegabile, ma bisogna anche chiedersi il perchè... troppe volte l'ho visto sbracciarsi in attacco ed essere sistematicamente ignorato, azione dopo azione... troppe volte si è fatto inspiegabilmente infiniti minuti di panchina dopo partenze ottime, di motivi per essere scazzato ne ha avuti parecchi.
Che stia tirando male, che dall'arco non è più efficiente come prima, che nell'aiuto difensivo a volte non ci capisce una mazza, che fa errori da fesso è innegabile... ma non mettiamo in dubbio la sua passione e professionalità, non è giusto.

Mikele ha scritto:31-30 e qualcuno, prima di andare a nanna, disse in chat "per me finisce male. Ma male male male"
Appunto

Eccomi
ma si vedeva... fino a quel punto Anthony aveva messo di tutto e aveva tenuto su il castello... appena ha smesso lui è finita la partita, difesa non pervenuta tutta la partita (tranne i primi 5 minuti forse...)

@ Elbargo e Mikele .

Probabilmente il problema è che avevamo aspettative diverse rispetto a questo giocatore. Da come ne parlate voi Andrea si sta impegnando, non sfigura, qualche buona difesa, aggressivo a rimbalzo (rispetto al solito) e, a momenti sembra vada bene così (a momenti)...... sarà che io ho visto un giocatore da All star qualche tempo fa e sono enormemente deluso. Un All star DIVENTA il contesto, non si fa condizionare a livello totale da esso. Pensate che Nowitsky a New York sarebbe stato un'ameba??? Ora direte "ormai ci siamo rassegnati al fatto che Bargnani non sarà mai Nowiztsky......" bè, io comunque non mi rassegno a sentire i telecronisti che a momenti si meravigliano quando va in doppia cifra, come se i trentelli che metteva a ripetizione non fossero mai esistiti.

Su Belinelli..... dopo 8 anni siete riusciti a farmi creare il dualismo...... Belinelli 1 ha scelto LUI delle franchige vincenti con allenatori bravi anche rinunciando a qualche soldino 2 Se Popovic o Thib non hanno chiesto Bargnani è bene che iniziamo a porci qualche domanda.

Non dimentichiamoci che Bargnani me lo sono cresciuto su questo forum, ma, anche con i figli, difenderli a tutti i costi non va. L'amore non può accecare.

Non ci sono parole per la partita di ieri sera, a parte l'orrenda prestazione dei Knicks. E' la prima volta che ho spento lo streaming con largo anticipo rispetto alla fine.
Indiana fortissima, con Scola e Granger che escono dalla panchina, può davvero fare lo scherzetto a Miami.
Io non capisco veramente NY: passano dalla partita con gli Heat, dove giocano bene sia la offense che la defense, alla partita coi Pacers, dove hanno fatto una pena assoluta.
La difesa sugli esterni è davvero uno schifo, se poi ci aggiungi che anche quella in aiuto è uno schifo, risulta che in ogni partita i piccoli delle squadre avversarie si esaltano.
Tuttosommato invece la difesa sui lunghi non sta andando male, ma ovviamente appena un esterno viene saltato tutto il sistema va a puttane.
L'attacco è invece uno dei peggiori di tutta la NBA. E io mi chiedo: Melo se vuoi vincere (se vuoi vincere davvero però) perchè non coinvolgi i tuoi compagni in offense (e non intendo solo a portarti i blocchi). Senza guardare a Jordan e Bryant (che avevano il carisma di coach Zen ad allenarli), ma se l'ha capito pure Lebron (allenato da Spoelstra, non di certo un fulmine delle panchine) che per vincere doveva coinvolgere i compagni in attacco, perchè tu non lo vuoi capire? (La risposta è: non te ne frega, pensi alle stats perchè quest'estate sei free agent...)

A mio parere il front-office dei Knicks, se vuole salvare faccia e stagione, deve pensare a:
- Cedere Jr Smith (anche Felton se si riesce), per avere un playmaker (ma playmaker nel vero senso della parola). Oltretutto sugli esterni con Shump e Hardaway sei discretamente coperto.
- Cedere un lungo a scelta tra Chandler, Bargnani, Stoudemire e Martin, specialmente se hanno deciso che Martin deve avere il minutaggio degli altri tre. Avere quattro lunghi che giocano 20-25 minuti a testa sta diventando deleterio.
- Cambiare allenatore (speranza di tutti i tifosi...ma la dirigenza non ci sente)

Per quanto riguarda Andrea: partita non classificabile, ma a livello difensivo e di presenza a rimbalzo è uno dei pochi che si salva. Soffre terribilmente il fatto che in attacco non ha mezzo gioco per lui e che la squadra ha un offense flow pari a 0, divenendo una negazione empirica del panta rei platonico.
E di questa situazione chi sta soffrendo oltre lui? Shumpert, che è stato un autentico fattore nella striscia vincente di inizio anno.

Sia chiaro, anche io so benissimo che il Bargnani offensivo migliore è un giocatore anni luce lontano da quello attuale, ma sinceramente mi sembra solo il risultato di una squadra dal gioco deludente e NON VINCENTE.
Se fosse davvero Bargnani il problema di questa squadra, penso che Woodson non avrebbe problemi a tenerlo a scaldare la sedia, ma come tutti abbiamo visto senza di lui la situazione non è migliore, anzi molti ultimi quarti, dove lui faceva da spettatore, si sono rivelati dei veri disastri.

Ragazzi prima di tutto le partite vanno guardate,
Non concepisco chi ne vede una e generalizza le prestazioni della stagione,
Secondo la scelta dei tiri di Andrea, dopo il primo quarto dove si costruiscono 2-3 giochi per lui, e lui si convince di se stesso e si crea in penetrazione altri 2-3 tiri le percentuali sono alte, poi appena ne sbaglia 2 di seguito viene sistematicamente ignorato in attacco e gli arriva palla o dopo 5 secondi e lui fa continuare l'azione o gliela danno a 2-3 secondi dalla fine per la preghiera quando non c'è melo.....ma avete visto il gioco di new York????
Ora che lui nuovo di un gruppo che l'anno scorso ha vinto 54 possa permettersi e abbia la forza di imporsi forse vedo solo 2-3 giocatori in tutta la nba...giocatori sfruttati male e non messi nelle condizioni di esprimersi se ne sono visti migliaia di esempi....a ny con il quintetto titolare serve solo ad aprire il campo a melo, in post ci sta tyson, felton o penetra o la passa a melo.
Andrea in tutto questo si sbatte da morire in difesa, fa cose mai viste in 7 anni ma questo comporta anche che sia meno lucido nella metà campo offensiva, ho visto i migliori realizzatori di ny non difendere per almeno 2 quarti e mezzo a partita, e le partite le guardo.
Io non sarei così negativo nelle prospettive di questo ragazzo, purtroppo con melo e tyson in campo per il tipo di gioco di ny non funziona anche per suoi demeriti, e' un giocatore atipico se lo fai adattare al modo di giocare comune e non sfrutti le sue caratteristiche allora meglio prendere una ala grande alla martin perché in questo modo fai emergere solo i demeriti di Andrea e azzeri le sue capacità.
Per quanto riguarda il mercato quest'estate lo voleva Chicago quindi tanto cagare a thib non gli faceva, lo voleva van gundy, non mi sembra che gli allenatori forti non lo vogliano, poi dopo il,contratto firmato solo l'anno prossimo o a fine quest'anno se eserciterà la FA option potrà andare dove vuole e dimostrare se punta ai soldoni o a trovare un ambiente dove abbiano un sistema di gioco e credano in lui, fino ad allora io tiferò sempre per lui è anche se sono state rare quest'anno o rivisto sprazzi di talento che negli ultimi due anni non si vedevano più quindi la speranza e' l'ultima a morire