Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Il problema piu' grosso e' che se NY vince ha ragione il coach. Ma secondo voi c'e' qualcosa tra lui e JR? Lo tutela in modo sfacciato con minuti in campo nei momenti importanti e incolpando Udrih perche' gli ha passato il pallone che lui ha tirato con 22 secondi sul cronometro...andateci a capire. Comunque brucia la gestione dell'ultimo quarto. Andrea avrebbe potuto chiudere con un bel 16 o piu' anziche' 13 punti piu' 11 o magari 15 rimbalzi.

Il genio ha riprovato a slacciare una scarpa all'avversario...mi sa che sta botta lo sospendono.

Doppia doppia

Bene cosi. Partito alla grandissima andando dentro e tirando una 3 dall angolo. Attivo in difesa, direi piu' sveglio del solito.
Ancora una volta quando si affatica, comincia a sparacchiare anche se "wide open". La chiave e' capire se la condizione fisica e' "cronica" oppure come spero dovuta ai residui da pneumonia (dovrebbe influire sino al sesto mese successivo la malattia).
Comunque mi pare non gli abbiano assegnato 2 blocchi e 1/2 rimbalzi ma forse ho visto male.
32 min va bene cosi, di Mr Potato e' inutile ripetersi.

Riuscissero in qualche modo ad ottenere Rondo scaricando Amare e Jr (dannoso sotto tutti i punti di vista) ed aggiungere un 3 atletico che sappia difendere anche non eccelso, sarebbe un altra squadra.Sogni irrealizzabili purtroppo

Altra partita concreta con una condizione fisica che sembra essere tornata; o magari era il problema del torcicollo a renderlo macchinoso(?)

Ha tirato anche abbastanza bene, alcuni tiri hanno ballato sul ferro, e in difesa non è che mi sia piaciuto come altre volte ma la sua altezza e la sua posizione contro Monroe-Drummond è stata importante per il parziale del 3° quarto. Poi non mi spiego il mancato utilizzo nell'ultima frazione di gara. La squadra si è fatta mangiare letteralmente 14 punti con vistosi problemi in difesa dei lunghi e a rimbalzo e tu, allenatore NBA, lo lasci fuori??

Non credo che lo abbia tolto dal campo per un calo fisico, anzi si sbatteva parecchio in difesa e con efficacia.
Forse voleva che riposasse perché si era in vantaggio di 17 punti e poi con il nuovo quintetto si galleggiava con 10 punti di vantaggio fino a quando in due minuti hanno sciupato tutto fino al pari.
Lo ha fatto entrare per pochi secondi nel finale solo per tenere un lungo avversario lontano dal canestro e favorire le "meravigliose" penetrazioni di Carmelo.
Hanno rischiato di perderla proprio grazie a due palle perse consecutive di Felton e due errori in 1vs1 di Carmelo.
_________________________
Ora sono in ufficio e riesco anche a lavorare, benedetta coca!
In lattina...

Imho lo doveva rimettere a 4min dal termine quando i Pistons erano risaliti a -4 con evidente superiorità sotto canestro. Lo stava per mettere ma lo ha richiamato in panchina: Perché?

Già, si era tolto la tuta ed era accovacciato davanti al tavolo arbitrale in attesa di entrare poi è sparito senza motivo.

Anche questa è vinta gringo, dici grazie ad Issidingo

Complice l'insonnia di mio figlio, vedo finalmente una partita del Mago.
La vedo dalla fine del secondo quarto, quindi non ho visto l'exploit in attacco, ma in difesa era molto solido, teneva benino i lunghi e in attacco anche se a un certo punto non l'ha più vista/messa dentro, cmq era l'unico che portava dei blocchi e faceva movimento creando situazioni che non fossero le solite ISO.
Tutta la difesa di NY è andata benino all'inizio, anche se a dire il vero le rotazioni non sono state sollecitate granché dai Pistons: se questi avevano degli schemi d'attacco probabilmente non si sono capiti con l'allenatore.

Per NY gestione insensata di bocciadilegno. Insensata per la squadra, se vedi che nel quarto quarto la difesa non tiene e l'attacco fa cagare, devi cambiare qualcosa! Non a caso hanno creato lo strappo quando invece la difesa funzionava e in attacco hanno regalato a CA 2 o 3 tiri da 3 wide open. Insensata per il nostro, perché fin quando è stato nel gioco non gli ha concesso un secondo di panca per tirare il fiato, e quando non ce la faceva più invece l'ha pinato per rimetterlo con incomprensibili cambi flash alla fine. Non era meglio farlo riposare quando si era in vantaggio per rimetterlo dentro fisso nei momenti di difficoltà? Era evidente che stava spostando gli equilibri del match, anche quando non la metteva dentro.

... ciccio Felton, come si fa a definire play se conosce solo lo schema "penetrazione e scarico"?

merlino ha scritto:Già, si era tolto la tuta ed era accovacciato davanti al tavolo arbitrale in attesa di entrare poi è sparito senza motivo.

Ho la sensazione che fosse a causa dell'ultima azione di difesa di Martin, che si era esaltato, e Woodson pensava che avrebbe aumentato il rendimento. Quando non è successo, siccome è un testadilegno, non ha voluto ammettere l'errore.

E cmq che senso ha mettere Bargnani per un secondo d'attacco per "aprire il campo", quando sanno tutti benissimo che si gioca l'ISO-Melo? Infatti Bargnani era libero (il difensore Pistons non l'ha seguito fino alla linea dei 3) e non è stato servito, cosa che ormai sanno tutti gli avversari, nel 4o quarto non la vede la palla anche se è libero, quindi che senso ha difendere su di lui? Meglio raddoppiare su Melo

merlino ha scritto:Già, si era tolto la tuta ed era accovacciato davanti al tavolo arbitrale in attesa di entrare poi è sparito senza motivo.

Anche questa è vinta gringo, dici grazie ad Issidingo

Mi sembra che stesse per rientrare perché Detroit aveva agganciato il pareggio ma poi è bastata la sola presenza del mago vicino al tavolo per riportare la squadra sul più sei e quindi per woodson è stato sufficiente cosi ...poi ci ha pensato felton con due palle perse a rimettere in gioco gli avversari

Ho appena finito di vedere la partita e potrei sbagliarmi, ma mi pare di aver letto nei momenti finali del quarto quarto con l'entrata in campo rinviata e le continue sostituzioni attacco-difesa, il labiale del mago che un paio di "come on %$£&VV" di disapprovazione li ha sparati, evidentemente vs mr potato. Woody oggi davvero inqualificabile

Ottima prova di Andrea, la cosa più confortante è che sembra sia tornata un po' di condizione fisica, quel canestro in reverse preceduto dal passaggio fintato è stato qualcosa di sublime! Quasi mostruoso a rimbalzo e abbastanza bene in difesa, alcune cose nel tiro ancora non funzionano (due brutti calcestruzzi da tre), complici anche un paio di passaggi imprecisi che l'hanno messo fuori ritmo... però i progressi visti nelle ultime due partite sono evidenti, bene così. Sulla gestione di Woodson e sulla partita stenderei un velo pietoso, ormai è sempre il solito copione da film thriller di serie c.

Bene le ultime due, si porta a casa... lasciando stare che è andata bene per un pelo... nonostante Woodson, Felton e Smith... bene soprattutto a rimbalzo e come presenza difensiva, avevo molti timori, invece ha superato bene la prova Drummond (certo non in serata di grazia). In attacco, a parte l'ottimo inizio e poi il solito rallentamento, anch'io l'ho visto leggermente più atletico, con un paio di bei movimenti dei suoi... certo la meccanica da tre continua a non funzionare, non è ammissibile con le sue potenzialità tirare con il 30%!

black panther ha scritto:Bene le ultime due, si porta a casa... lasciando stare che è andata bene per un pelo... nonostante Woodson, Felton e Smith... bene soprattutto a rimbalzo e come presenza difensiva, avevo molti timori, invece ha superato bene la prova Drummond (certo non in serata di grazia). In attacco, a parte l'ottimo inizio e poi il solito rallentamento, anch'io l'ho visto leggermente più atletico, con un paio di bei movimenti dei suoi... certo la meccanica da tre continua a non funzionare, non è ammissibile con le sue potenzialità tirare con il 30%!

concordo. il fatto è che all'inizio, fresco fisicamente, riesce a fare cose che non è in grado di fare successivamente. dopo dovrebbero intervenire i compagni nel creargli qualche possibilità di tiro "facile" e dovrebbe giocare più vicino a canestro.

ieri a me è piaciuto ... è palese come dite voi che all'inizio da fresco riesca a giocare su buoni livelli, poi cala vistosamente, un po' per il gioco di knicks un po' perchè tende a nascondersi sapendo di non avere molte gambe ... comunque è arrivata la W nel bene [il terzo quarto( posto che io questa pallacanestro bellissima non l'ho vista, melo ha messo tutto e i pistons perdevano palloni a gogo)] e nel male ( il quarto ).
Ps qualcuno spieghi a woody che per far giocare un isolamento a melo non serve chiamare il timeout è una cosa che può fare direttamente da rimessa ...
pps. scusate la doppia parentesi