Italianbasket « forum (Archivio Storico)

ma infatti io, come presupposto, ho sostenuto che la colpa non è di bargnani. dico solo che se vedi che il play (sbagliando) ti indica la linea di fondo e la concede, poteva fare qualcosa di più su quella penetrazione. stop.

al di là delle colpe dei singoli. eventuali presunte o reali.
se nell'ultimo minuto succedono cose del genere (il tuo peggior difensore sul miglior attaccante avversario, e il possesso poi seguente assolutamente insensato e invedibile manco in lega2) l'allenatore deve andare a sodomizzare TUTTI i giocatori in campo, quelli in panca, i magazinieri, spike lee e il tipo che fa da mascotte. e dopo che lo ha fatto va dal giornalista di turno a dire: "sono un coglione e mi vergogno di quanto successo".
poi può parlare dei particolari e dei singoli, ma se non li sodomizza con la sabbia tutti quanti e li lascia legati con un peperoncino messicano piantato nel deretano la colpa li è sua.

detto questo partita da BUST del mago, a parte qualche piccolo lampo.

Al di la' di quelli che dicono "tu non hai visto la partita" e poi in chat ieri notte non c'erano...ma mi sa che a basket non ci avete giocato in tanti.

Gia' la mitica difesa bargnani/ulrich sul pick and roll con bargani che switcha su beal aveva dato molti frutti nel 4/4, tipo beal che ne ha messi 4-5 di fila negli ultimi 5 minuti....quindi esattamente cosa andava a difendere bargani? a farsi uccellare per l'ennessima volta?

la scelta di concedere la linea di fondo a beal per poi sbarragli la strada con bargnani era piu' che giusta avendo pure il fallo a disposizione visto che la difesa sul pick and roll aveva dato frutti nulli, peccato bargnani si sia posizionato malissimo come peraltro fa sempre. Sono 10 partite che la squadra di turno penetra portando fuori bargnani dall'area, il quale segue cmq e sempre tutti anche i forward che non la mettono mai dalla media lunga e nemmeno guarda come sta andando l'azione offensiva

purtroppo il giustificazionismo italico e' cosi', sempre colpa degli altri.

anche secondo Beal l'errore non è stato di bargnani che, secondo me giustamente, stava difendendo il pick and roll.

<blockquote class="twitter-tweet" lang="it"><p>Beal said he decided reject a screen & go 1-on-1 when he saw no help defense coming from baseline: "There was absolutely nobody there."</p>— Chris Herring (@HerringWSJ) <a href="https://twitter.com/HerringWSJ/statuses ... 117312">17 Dicembre 2013</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>


non si vede il tweet, ma questo è il testo: "Beal said he decided reject a screen & go 1-on-1 when he saw no help defense coming from baseline: "There was absolutely nobody there.""
In poche parole lo sche era qurllo di usare il blocco di gortat (che il mago stava difendendo nel modo giusto) ma quando ha visto che non c'era aiuto sulla linea di fondo ha deciso di andare 1 contro 1. naturalmente l'aiuto sulla linea di fondo deve arrivare dal lato debole...

in altre termini, bargnani difendeva troppo alto il pick and roll e beal ne ha abusato.

certo che veramente ne capite poco di basket.

issidingo ha scritto:in altre termini, bargnani difendeva troppo alto il pick and roll e beal ne ha abusato.

certo che veramente ne capite poco di basket.

No se vedi le azioni precedenti beal ha sempre tirato sfruttando il blocco di gortat, bargani doveva difendere alto perchè ne aveva già messi parecchi in quella maniera. l'aiuto sulla linea di fondo deve arrivare per forza dal lato debole, un lungo non ha il dono dell'onnipresenza.

giginho93 ha scritto:Ragazzi questo é l'abc del basket (o almeno quello che hanno insegnato a me) se la guardia subisce una penetrazione sul fondo é IL LATO DEBOLE che aiuta, con il difensore che dovrebbe essere posizionato con un piede dentro e un piede fuori dall area, in modo da poter arrivare in aiuto dato che la palla si trovava a 3 passaggi dal suo uomo.

quoto tutto quello che hai detto.

issidingo ha scritto:Al di la' di quelli che dicono "tu non hai visto la partita" e poi in chat ieri notte non c'erano...ma mi sa che a basket non ci avete giocato in tanti.

Gia' la mitica difesa bargnani/ulrich sul pick and roll con bargani che switcha su beal aveva dato molti frutti nel 4/4, tipo beal che ne ha messi 4-5 di fila negli ultimi 5 minuti....quindi esattamente cosa andava a difendere bargani? a farsi uccellare per l'ennessima volta?

la scelta di concedere la linea di fondo a beal per poi sbarragli la strada con bargnani era piu' che giusta avendo pure il fallo a disposizione visto che la difesa sul pick and roll aveva dato frutti nulli, peccato bargnani si sia posizionato malissimo come peraltro fa sempre. Sono 10 partite che la squadra di turno penetra portando fuori bargnani dall'area, il quale segue cmq e sempre tutti anche i forward che non la mettono mai dalla media lunga e nemmeno guarda come sta andando l'azione offensiva
purtroppo il giustificazionismo italico e' cosi', sempre colpa degli altri.

riesaminiamo l'azione, il mago segue il suo uomo che sale a portare un P&R, da quello che mi hanno insegnato la difesa non devi MAI concedere il centro, MAI, era un p&r sul lato la difesa su palla butta sul fondo, se l'attacante va al centro chi marca il bloccante fa uno show forte per tenere la palla sul lato, Andrea sale e beal decide di andare dall'altra parte. Colpe del mago ? Avrebbe dovuto essere preventivamente flottato per chiudere il fondo per lasciare un autostrada a Gortat?
Passiamo a udrih ... lui chiede un aiuto che chiuda la linea di fondo, il problema è che è lui che deve buttare sul fondo e mettere il suo fottutissimo piede sulla linea ( è una cosa che chiedo ai miei ragazzi di 15 anni che alleno, non vedo perchè un giocatore nba non possa farlo ), detto questo, non è riuscito a tenerlo, dal lato debole che DEVONO partire gli aiuti con conseguenti rotazioni dei difensori, se guardate la posizione di jr è completamente sbagliata, se l'uomo in angolo decidesse di tagliare all'improvviso si troverebbe sotto canestro da solo.
Non è una questione di vedere o meno la partita è una situazione da leggere posto che in allenamento se ne generano 1000 così.
Ps l'essere in chat non vuol dire che si sia seguita la partita, e il non esserlo non implica il non averla vista ...

issidingo ha scritto:
Gia' la mitica difesa bargnani/ulrich sul pick and roll con bargani che switcha su beal aveva dato molti frutti nel 4/4, tipo beal che ne ha messi 4-5 di fila negli ultimi 5 minuti....quindi esattamente cosa andava a difendere bargani? a farsi uccellare per l'ennessima volta?

Geniale! Visto che la difesa (buona, pessima, ottima scegliete voi) non funziona omettiamola del tutto.

Beal dice quello che noi pensiamo! se Bargs fosse stato più dentro l'area avrebbe accettato lo screen ma visto che marcava Gortat da vicino, non per impedirgli il tiro da fuori , ma per essere pronto a contrastarlo in modo efficiente ha deciso di andare a sinistra in mancanza dell'aiuto dal lato debole. Caso chiuso

issidingo ha scritto:in altre termini, bargnani difendeva troppo alto il pick and roll e beal ne ha abusato.

certo che veramente ne capite poco di basket.

ti ripeto capire tanto o poco di basket è relativo si analizza l'azione, se il mio lungo cambia sistematico e tutti i tiri che le guardie prendono in faccia a lui finiscono dentro bravi loro, l'ultima tripla di beal è difficilissima bravo lui che l'ha segnata. Sul cambio con bargnani non sono MAI andati al ferro solo arresti e tiri e li hanno segnati tutti. Vuol dire difesa sbagliata ? forse, se ne avessero messi 2 in meno adesso staremmo parlando di una W di NY.

Quando si scrivono cose serie come ha fatto raf, non se le fila nessuno

smemolo ha scritto:detto questo partita da BUST del mago, a parte qualche piccolo lampo.

Da BUST direi di no.
Impreciso al tiro sì, ma per il resto ha giocato in maniera normale, con pure qualche perla, tipo la stoppata dove ha cancellato Wall o l'assist per Melo.

Ha difeso bene su Gortat, che non sarà "Marcin O'Neal" però non è neanche il tonto di turno, costringendolo ad un 4/14.

issidingo ha scritto:Al di la' di quelli che dicono "tu non hai visto la partita" e poi in chat ieri notte non c'erano...ma mi sa che a basket non ci avete giocato in tanti.

Non serve essere in chat per aver visto la partita.
Esistono i torrent (sempre sia lodato DavkaBT), esiste la League Pass che te la fa rivedere ed esiste pure il fatto che magari uno se la vuole guardare in santa pace senza dover smanettare sulla tastiera ogni trenta secondi per scrivere quanto Stoudemire sia rimbambito o quanto Prigioni sia vecchio.

Posto che comunque uno può pure stare in chat e non guardare la partita (o guardarsene un'altra).

issidingo ha scritto:purtroppo il giustificazionismo italico e' cosi', sempre colpa degli altri.

Non è "giustificazionismo italico", semplicemente è così.
L'unica colpa certa è quella di Udrih, che non solo si fa battere in maniera imbarazzante ma non tenta neanche di fare fallo sulla penetrazione di Beal.

Bargnani non può fare miracoli, non è speedy Gonzales (posto che non credo ci sia mezzo centro in NBA capace di rientrare così in fretta da andare a stoppare Beal).
Se avesse lasciato un metro a Gortat quello avrebbe tagliato verso il canestro per andare a segnare poi agevolmente.

L'unico che può veramente arrivare su Beal, sia per posizione che per velocità, è Shumpert, ma non lo fa perché ha un attimo di esitazione.
JR nemmeno lo considero perché sta difendendo sulle farfalle.

Posso lanciare un appello alla Chicco perchè abbassi i seggioloni o vengo bannato?

Son pericolosi, pericolosissimi.

issidingo ha scritto:la scelta di concedere la linea di fondo a beal per poi sbarragli la strada con bargnani era piu' che giusta avendo pure il fallo a disposizione

Quindi il fallo avrebbe dovuto spenderlo Bargnani sotto il canestro presumibilmente concedendo 2 tiri liberi, non Udrih sulla penetrazione a prescindere da chi ci sia o no in aiuto vero?

Io dico che Woodson un posto come assistente te lo trova!

issidingo ha scritto:in altre termini, bargnani difendeva troppo alto il pick and roll e beal ne ha abusato.

certo che veramente ne capite poco di basket.

smemolo ha scritto:detto questo partita da BUST del mago, a parte qualche piccolo lampo.

Trollata dell'anno!

Hanamichi ha scritto:

issidingo ha scritto:

R Miller ha scritto:Ciao a tutti!! E' inutile dire che vi seguo da molto tempo e che siete tutti (o quasi ) molto simpatici. Avevo letto che a fine partita c'era stata una discussione tra Udrih e il Mago sulle responsabiltà dell'ultimo canestro wizards.
Sentendo l'intervista post partita di Woodson sembra che Andrea abbia le sue colpe.
Questo è il link: http://www.msg.com/teams/knicks.html
Premetto che la mia conoscenza dell'inglese è pessima quanto quella del gioco del basket, ahimè e per questo volevo sapere cosa ne pensavate e se non ho capito fischi per fiaschi
Comunque sempre forza Mago!!!!

Woodson giustamente dice che Bargnani avrebbe dovuto posizionarsi piu' basso per chiudere l'eventuale penetrazione. ABC di basket ovviamente. Bargnani marca sempre il suo uomo e non vede mai cosa succede e' per questo che e' considerato una sciagura per il gioco difensivo. Non ha proprio il senso della posizione e non sa aiutare in difesa. Che senso stare incollato a gortak sulla linea da 3? l'unico senso e' che fail esattamente il gioco dell'attacco che ti vuole attirare lontano da canestro per avere una penetrazione uncontested.

Detto questo potatohead va licenziato in tronco. perche' il vero problema e' non avere messo metta a marcare beal, come fai a tenere il tuo peggior difensore sull'uomo caldo del momento?

non sense.

sai cosa dice l'ABC del basket come dici tu ? "

Su, dai..
un po' di comprensione per i troll
E poi non puoi chiedere ABC a chi è fermo a cerchi e aste da anni e non riesce a metterli insieme

smemolo ha scritto:al di là delle colpe dei singoli. eventuali presunte o reali.
se nell'ultimo minuto succedono cose del genere (il tuo peggior difensore sul miglior attaccante avversario, e il possesso poi seguente assolutamente insensato e invedibile manco in lega2) l'allenatore deve andare a sodomizzare TUTTI i giocatori in campo, quelli in panca, i magazinieri, spike lee e il tipo che fa da mascotte. e dopo che lo ha fatto va dal giornalista di turno a dire: "sono un coglione e mi vergogno di quanto successo".
poi può parlare dei particolari e dei singoli, ma se non li sodomizza con la sabbia tutti quanti e li lascia legati con un peperoncino messicano piantato nel deretano la colpa li è sua.

detto questo partita da BUST del mago, a parte qualche piccolo lampo.

Concordo totalmente con te smemolo. cosi come abbiamo concordato sempre ieri. BUST. Non ha mai fatto una tripla con fallo. BUST. Non ha stoppato Beal saltando dalla linea del tiro libero. BUST. Non ha sventrato Anthony per quella cagata di azione fatta allo scadere. BUST. Non ha chiamato lui il TO e non ha disegnato lo schema vincente. BUST. E soprattutto, non si è bombato la giornalista bionda. MEGABUST. Oh ragazzi non so come fate ancora a giustificarlo!!! é un BUST!!