Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Panzer ha scritto:
Secondo me invece dubbio il terzo ed inesistente il quarto.Sul terzo fallo del Mago una leggera trattenuta c'è stata ma praticamente ad ogni azione ci sono contatti del genere per prendere posizione,ed infatti nei primi due quarti sono stati permessi.Sul quarto fallo non importa se si sia messo in mezzo ma conta molto di più il fatto che il contatto sia stato contro il centro del petto di Bargnani.C'è anche da dire che pure il quarto fallo di Hibbert (il fallo era di Martin) e il quarto di Melo sono state chiamate almeno dubbie

Porta pazienza ma ti sbagli, perchè la regola dice diversamente:

A defensive player is not permitted to move into the path of an offensive play-er once he has started his shooting motion.

http://www.nba.com/analysis/rules_c.htm ... rticleList

Che è poi quello che ha fatto Andrea nel caso: non è scivolato difensivamente ma è andato a mettersi nella direzione dell'attaccante. Quindi fallo giusto, anche se riconosco che spesso viene data una interpretazione sbagliata (anche se la regola è semplice e chiara).

PS. poi è stato anche graziato all'ultimo minuto, per fallo nettissimo su Hibbert e fischio mancato. Meglio così va!!!

The Huge ha scritto:

A defensive player is not permitted to move into the path of an offensive play-er once he has started his shooting motion.

Puoi dirmi tutto meno che fosse in azione di tiro,non stava nemmeno palleggiando in direzione del canestro.A parte questo,che conta poco,una bella partita buttata nel cesso da NY con la cavolata di Shumpert su George,un giocatore che comunque a me fa impazzire.Confermo il giudizio sulla partita di Andrea,molto male al tiro,qualcuno anche facile sbagliato ma bene in difesa su Hibbert e a rimbalzo.Diciamo una partita da b2b molto "Bargnanica" ma a differenza degli anni passati a Toronto,questa volta almeno la faccia era quella giusta.

December is coming......e sappiamo tutti che non è il mese preferito dal nostro

Fallo o non fallo, l'inattività di quasi un anno ha pagato conto in questo back2back.
Paradossalmente prova positiva pure oggi, si è sbattuto per più di 2 quarti contro Hibbert non facendogli fare miglior figura di Howard, poi era chiaramente in debito e si è visto quando camminava appena aveva la possibilità e soprattutto al tiro, male oggi.
In ogni caso, grazie Shumpert, davvero.
Peccato perchè forse per la terza volta in questa stagione i Knicks hanno giocato a basket(non c'erano Stat e soprattutto Ciccio Felton?naaa ma è un caso dai )

L'unica cosa che mi sento di dire a quest'ora è PORCA DI UNA TROIA!!

Quotone!!
Dopo le prime botte con Hibbert pensavo finisse a sparacchiate
Sottolineo come degli 8 rimba non ce ne freghi poibtabto alla fine ... Avesse messo un paio di tiri in più ci scappava la W da protagonista

Ma stan van gundY??
Phil jackson??

Che brutta storia!

Quarto fallo VERGOGNOSO. Dei sei 3 non esistevano. Partita rovinata ad Andrea

Serata infausta al tiro. Proprio stasera che ha avuto le sue occasioni! Dolorosissimo

Tutto sarebbe passato in secondo piano se si fosse vinto, ma quello Shumpert ha deciso di regalarla con quel fallo alla fine del 4° quarto che ha portato l'avversario in lunetta per i tre liberi del pareggio.

In difesa Andrea OTTIMO su Hibbert. La metà dei rimbalzi di Melo sono merito di Andrea.

Ma alla fine non ne va dritta una.....

The Huge ha scritto:

Panzer ha scritto:
Secondo me invece dubbio il terzo ed inesistente il quarto.Sul terzo fallo del Mago una leggera trattenuta c'è stata ma praticamente ad ogni azione ci sono contatti del genere per prendere posizione,ed infatti nei primi due quarti sono stati permessi.Sul quarto fallo non importa se si sia messo in mezzo ma conta molto di più il fatto che il contatto sia stato contro il centro del petto di Bargnani.C'è anche da dire che pure il quarto fallo di Hibbert (il fallo era di Martin) e il quarto di Melo sono state chiamate almeno dubbie

Porta pazienza ma ti sbagli, perchè la regola dice diversamente:

A defensive player is not permitted to move into the path of an offensive play-er once he has started his shooting motion.

http://www.nba.com/analysis/rules_c.htm ... rticleList

Che è poi quello che ha fatto Andrea nel caso: non è scivolato difensivamente ma è andato a mettersi nella direzione dell'attaccante. Quindi fallo giusto, anche se riconosco che spesso viene data una interpretazione sbagliata (anche se la regola è semplice e chiara).

PS. poi è stato anche graziato all'ultimo minuto, per fallo nettissimo su Hibbert e fischio mancato. Meglio così va!!!

Era sfondamento una vita. Non c'è storia.

Quoto il mago romano...... se quello non è sfondamento io non ho mai visto una partita di basket in vita mia.

Sono in partite come queste che mi viene una rabbia infausta . Una partita difensivamente monumentale contro Hibbert, gli hanno passato la palla finalmente e di 16 tiri ne entrano solo 4!? di cui 1-6 da tre!? Se ne fossero entrati altri 4 con un tiro da tre, ne usciva una grandissima W con Andrea protagonista assoluto con Hibbert dominato e Pacers a casa, ma porca miseria manco un pò di fortuna. Comunque questo è l'atteggiamento che ci vuole, se gioca sempre cosi lo rivalutano in tutta la lega.

Purtroppo il gran lavoro fatto difensivamente su Hibbert e i due impegni ravvicinati lo hanno minato nel terzo e quarto quarto, i tiri erano tutti senza "gamba".
Comunque come contro Houston ha fatto un gran lavoro dietro e se quel fesso non fa quel fallo idiota per 3 liberi oggi era una W.

solotifo ha scritto:Purtroppo il gran lavoro fatto difensivamente su Hibbert e i due impegni ravvicinati lo hanno minato nel terzo e quarto quarto, i tiri erano tutti senza "gamba".
Comunque come contro Houston ha fatto un gran lavoro dietro e se quel fesso non fa quel fallo idiota per 3 liberi oggi era una W.

In effetti i tiri sbagliati non erano solo sfortuna, molti erano corti e storti, alcuni dei quali dalla media solitamente li mette ad occhi chiusi. Credo che sia subentrata un po' di stanchezza.
Ragazzi nel primo tempo specialmente ha fatto letteralmente a botte con Hibbert ad ogni singolo possesso, impedendoglio la ricezione e non permettendogli di andare a rimbalzo. Gli unici canestri dal campo li ha messi con lui fuori. Lo ha ANNULLATO!

Adesso bisogna sperare che le giocino sempre così, allora un bagliore fuori dal tunnel si comincerebbe a vedere...

Oh le serate storte al tiro capitano a tutti...
Da un lato sono felice xke ha palesemente dimostrato di nn sapere solo tirare... Si è reso utile in altre cose e la difesa sull'uomo che sta dimostrando è davvero tanta roba e lo hanno notato tutti ormai..
Nn si gioca sempre contro indiana. Se giocano con questa intensità sempre, si inizia a vincere tranquillamente..
Dai ragazzi! Melo e udrih che partite... Addio ciccio felton

Purtroppo temo che se non iniziano a vincere qualche partita a breve anche i tifosi e la critica Newyorkese ad oggi molto rispettosi delle prestazioni del mago, inizieranno a sparargli addosso.
Per adesso se l'è cavata o per le % al tiro o per alcune prestazioni difensive ma indubbiamente il 3/8 mette tutti sotto pressione.

Secondo me siamo fin troppo esigenti, non ricordo un Mago così continuo in difesa e a rimbalzo... penso che nemmeno nelle celebrate 13 partite di due anni fa giocava con così tanta intensità. Una partita storta al tiro ci sta (tutti tiri che ha fatto bene a prendersi poi), in difesa ha letteralmente annullato quel bisonte di 2.18 chiamato Hibbert lottando come un leone, io l'ho visto consumato già alla fine del primo quarto e molti tiri erano palesemente corti. Direi che dopo dieci partite il resoconto è positivo; i pro sono una costanza e intensità mai viste, buona selezione dei tiri e buone percentuali (.477), voglia di sbattersi a rimbalzo (again, mai visto il Mago prendere così tanti rimbalzi offensivi), difesa sull'uomo ai limiti dell'idrofobia... i contro sono una certa mancanza di forza per andare a concludere in penetrazione, cosa che dovrebbe migliorare una volta ritrovata la forma fisica ideale, e quella maledetta incapacità di leggere l'aiuto in difesa e la lentezza nel reagire quando c'è da fare uno switch... cosa che difficilmente cambierà, ma migliorare un pochino sicuramente sì. Ah, altro piccolo contro... vincerne qualcuna magari