CHIACCHIERE DA BAR!!!

[Danniboy]

Aspettiamo prima di dipingerlo così negativamente il danese...
Sono sicuro che la maggior parte di noi lo giudica senza averlo mai visto giocare....
Il colpo da cui si stà riprendendo la Juve è stato durissimo e mi sembra che le cose per adesso stiano andando nel verso giusto... Cioè è bene non mettersi il prosciutto agli occhi, ma lo è altrettanto non cadere in facili osservazioni catastrofiche...

Di sicuro la disponibilità economica delle milanesi è surclassante nei nostri confronti, però non è detto che per questo gli saremo così inferiori... io sono fiducioso...moderatamente...

[Fausto]

Devo fare un collage di perle...

"Inzaghi e Borriello risulteranno molto piu utili di Ronaldinho"


"invece di puntare su un Eto'o,su un Drogba,su un Huntelaar"


"Poulsen è un ripiego ma è sempre un centrocampista e cercavamo in quel ruolo"
Potevi prenderti Moschino allora.



"il discorso è A LORO SERVIVA RONALDINHO?NO"

In effetti ci servivano due magazzinieri e un giardiniere.Ma li avevate già presi voi.


"In campionato,per giocare contro il Lecce o il Siena,a San Siro serve un altro tipo di giocatore,per quello il Milan ora non mi spaventa."

Infatti la Roma per l'anno prossimo sta pensando di mettere in panchina Totti all'Olimpico e buttare nella mischia Pruzzo.

"Molti addetti ai lavori hanno elogiato Poulsen come giocatore"

Eh,ormai il pasticcio è combinato.

Invece per Danny.
"Sul fatto che il Milan non abbia mai fatto un certo tipo di gioco in questi 6 anni può essere inteso anche come un demerito o un deficit strutturale di squadra..."

Le vittorie testimoniano questi limiti.

"mentre evidentemente su questo Milan si è dovuto adattare a ciò che la società gli metteva a disposizione..."

Giusto un paio di palloni d'oro,una mezza dozzina di campioni del mondo,etc etc...


"Sono sicuro che la maggior parte di noi lo giudica senza averlo mai visto giocare...."

No,no io l'ho visto molte volte.
Mi date la stessa impressione quando parlate di Dinho.

Comunque il concetto di Poulsen quale acquisto piu' utile di Ronaldinho,è veramente geniale.

[Bargnani is Rock]

Questi discorsi fatti adesso,IMHO,non servono a nulla.
Sarà il campo a parlare.

[piceale90]

vanz, che tridente vuoi fare senza un giocatore che lo sappia innescare? pensi forse che camoranesi faccia i miricoli tutto l' anno?

non mi stupisco che trezeguet, dopo aver passato tutto il girone di ritorno ad osservare una squadra che non gli forniva un pallone decente che fosse uno, stia pensando di offrirsi al barca (considerato l' acquisto di un giocatore totalmente inutile in squadra, dato che di mediani in squadra già ne eravamo pieni).

purtroppo huge c'è poco da fare, è nella natura del tifoso juventino avere il prosciutto sugli occhi, è sempre stato così.



p.s. detto questo, neanche io considero un gran colpo ronaldinho (molto meglio sarebbe stato adebayor), ma sempre meglio di poulsen.

[Danniboy]

Devo fare un collage di perle...

"Inzaghi e Borriello risulteranno molto piu utili di Ronaldinho"


"invece di puntare su un Eto'o,su un Drogba,su un Huntelaar"


"Poulsen è un ripiego ma è sempre un centrocampista e cercavamo in quel ruolo"
Potevi prenderti Moschino allora.



"il discorso è A LORO SERVIVA RONALDINHO?NO"

In effetti ci servivano due magazzinieri e un giardiniere.Ma li avevate già presi voi.


"In campionato,per giocare contro il Lecce o il Siena,a San Siro serve un altro tipo di giocatore,per quello il Milan ora non mi spaventa."

Infatti la Roma per l'anno prossimo sta pensando di mettere in panchina Totti all'Olimpico e buttare nella mischia Pruzzo.

"Molti addetti ai lavori hanno elogiato Poulsen come giocatore"

Eh,ormai il pasticcio è combinato.

Invece per Danny.
"Sul fatto che il Milan non abbia mai fatto un certo tipo di gioco in questi 6 anni può essere inteso anche come un demerito o un deficit strutturale di squadra..."

Le vittorie testimoniano questi limiti.

"mentre evidentemente su questo Milan si è dovuto adattare a ciò che la società gli metteva a disposizione..."

Giusto un paio di palloni d'oro,una mezza dozzina di campioni del mondo,etc etc...


"Sono sicuro che la maggior parte di noi lo giudica senza averlo mai visto giocare...."

No,no io l'ho visto molte volte.
Mi date la stessa impressione quando parlate di Dinho.

Comunque il concetto di Poulsen quale acquisto piu' utile di Ronaldinho,è veramente geniale.

Vabbè io rispondo solo sulle mie perle…
Fausto permettimi: è troppo semplice astrarre una frase dal suo contesto e dargli il significato che più gli fa comodo…
Io in quel contesto parlavo del rendimento del Milan in Italia… Mi sono scordato qualche vittoria….? Eppure l’avevo anche sottolineato il comportamento dicotomico tra le due competizioni…

Anche qua concetto decontestualizzato… :"Fior di giocatori"…il meglio che si potesse avere a disposizione…ma semplicemente non adatti per fare un certo tipo di gioco… magari più utile contro alcune provinciali italiane...non pensi...?

Su Dinho: rassegnati; Paragonare i due lo so, può sembrare ridicolo... ma tatticamente il danese può servire alla juve, mentre il brasiliano è un vezzo di Berlusconi... non indispensabile come giocatore.... a meno che.... và lascio uno spiraglio...

[vanz]

Piceale,evita di far lo snob per favore...Hai mai pensato che Ranieri può mettere Camoranesi centrale come ha fatto l'anno scorso e quindi avere gia in casa il regista tanto agognato?
Hai mai pensato che c'è Giovinco che sulla fascia qualcosa la può inventare?
Hai pensato che Amauri e Alex possono inventare molto svariando intorno a Trezegol?
Che Poulsen sia un muratore lo so anche io eh,altro che prosciutto sugli occhi...Ma il tridente di Lippi te lo ricordi?Chi lo supportava se non gente di grande quantità?Deschamps cos'era?Conte che pure segnava molto cos'era?C'era il grandissimo Paulo Sousa ma fatte le debite eccezioni,la coppia Zanetti-Camoranesi può benissimo reggere il confronto.

Come scritto da Sconcerti sul Corriere,Ranieri ha continuato a puntare sulla forza,sull'agonismo,che gia l'anno scorso ci hanno dato tanto.Funzionerà anche quest'anno?Non lo so...Vediamo...Di certo,la vedo una squadra scorbutica,rognosa,spaccaballe per tutti insomma.

Fausto,puoi anche elencare quello che vuoi,ma non hai risposto alla mia domanda:il Milan ha risolto il problema dell'affrontare le squadre piccole?No.Quando mi motiverai il tuo pensiero al riguardo,ne riparliamo...Intanto in mente,ho ancora i Rivaldo,i Ronaldo,gli Oliveira...E tanto mi basta.

[Fausto]

Forse tu non hai ben capito.
Il tipo di gioco che voi juventini ci volete far fare,è tipico delle squadre che hanno carenze strutturali.
Quel Milan era una corazzata che per 3 anni ha lottato su 2 fronti,i limiti li aveva chi faceva "palla lunga e pedalare",se permetti.

Visto che stavo parlando del "Milan di Ancellotti nel complesso",e non del "Milan di Ancellotti negli ultimi due anni".
Le tue sono parole avulse dal contesto.

Ritornando alle differenze che faceva raf,
per gli juventini Ronaldinho è un vezzo,
per i milanisti è un campione.
Dipende,se si è abituauti a pane e cipolle.


vanz,mi fai troppo ridere...
Si,abbiamo risolto il problema di giocare contro le squadre piccole.
L'abbiam fatto a gennaio dell'anno scorso con Pato.
Quest'anno abbiamo anche Borriello come alternativa.
Che cosa cazzo c'entra con l'utilità di Ronaldinho?!?!?!
Niente.

[vanz]

L'avete risolto? AHAHAHAHAHAHAHAH
Quest'anno meno male che c'era Paloschi sennò a San Siro avrebbe vinto anche la Sangiuseppese...Ridicoli...

Saremo abituati a pane e cipolle ma noi non abbiamo i soldi per pagare lo stipendio a Ronaldinho,il discorso è quello...Se avessimo i soldi di Inter e Milan probabilmente potremmo competere,non ce li abbiamo...

[Fausto]

Sbirulì,
tieniti Poulsen...

Inutile che oggi vi mettete a fare tutti gli aziendalisti...tutti con la calcolatrice in mano...
Smettetela di piangere che siete patetici...

I soldi NON LI CACCIATE(uscite ),non che non li avete.

E quando li avete cacciati,l'anno scorso e piu' del Milan(e dell'Inter!!!),l'avete fatto male!

Sbirulì,tieniti Poulsen...

[Danniboy]

Forse tu non hai ben capito.
Il tipo di gioco che voi juventini ci volete far fare,è tipico delle squadre che hanno carenze strutturali.
Quel Milan era una corazzata che per 3 anni ha lottato su 2 fronti,i limiti li aveva chi faceva "palla lunga e pedalare",se permetti.

Visto che stavo parlando del "Milan di Ancellotti nel complesso",e non del "Milan di Ancellotti negli ultimi due anni".
Le tue sono parole avulse dal contesto.

Ritornando alle differenze che faceva raf,
per gli juventini Ronaldinho è un vezzo,
per i milanisti è un campione.
Dipende,se si è abituauti a pane e cipolle.

Ci ricami, ci giri sopra, ci sbatti il muso, ma la sostanza non cambia: il Milan di Ancelotti è stato degno del suo nome solo in Europa, mentre in Italia ha collezionato per lo più magre figure... o sbaglio...? Evidentemente la rosa, pur infarcita di campioni qualche deficienza strutturale ce l'aveva...non pensi...?

Sei tu che non mi hai capito e te lo spiego molto semplicemente il perchè: non ho detto che il milan dovrebbe sempre giocare con palla lunga per pescare il centravanti, ho affermato bensì che sarebbe meglio che sporadicamente i rossoneri attuassero ANCHE questo tipo di schema.... non l'hanno mai fatto, perchè evidentemente non avevano i giocatori giusti per farlo.... ergo si può dedurre che avessero (hanno) limiti strutturali, perchè non si può giocar sempre di fioretto, fausto, sopratutto nel campionato italiano...non ne convieni?

[raf]

Quest'anno meno male che c'era Paloschi sennò a San Siro avrebbe vinto anche la Sangiuseppese...

Solo noi abbiamo preso 5 palloni a San Siro,tra cui (probabilmente)
gli ultimi due gol della storia del Fenomeno.
Siamo sempre speciali.

[vanz]

Camioni',tieniti la tua difesa di 45enni e i tuoi tre portierini che insieme non fanno un Buffon...

Ps.Per ringiovanire la squadra,si parla di un interessamento per Panucci...

[Fausto]

Non ne convengo.
Perchè i risultati dicono che il Milan ha vinto uno scudetto e nei due anni seguenti ha fatto 79 e 88 pts...non è servito a vincere,ma nemmeno si può parlare di squadra con lacune.

Come detto,aveva una certa identità.

Per gli ultimi due anni invece ti posso dare ragione.


Quello che però piu' mi preme far capire,è un altra cosa.
L'arrivo di uno come Ronaldinho,non può e non deve rientrare in discorsi di utilità.
Ma che scherziamo?Dai,eh.
Al massimo,se proprio di utilità vogliamo parlare,allora la domanda va posta in un qesto modo:
Il Milan con Ronaldinho in campo è piu' forte?Si.
La Juve con Poulsen in campo,è piu' forte?No.

Perchè mio caro sbirulino(vanz) come non sai come possa giocare Ranieri con Poulsen,non lo sai nemmeno di Ancellotti.
Sai però il valore di entrambi(spero,ma dubito) e stai quà ancora a scrivere...

Tra i due quello che può parlare ad Agosto,sono io!
Non tu!

raf,non siete speciali...siete intenditori...

[Danniboy]

Camioni',tieniti la tua difesa di 45enni e i tuoi tre portierini che insieme non fanno un Buffon...

Ps.Per ringiovanire la squadra,si parla di un interessamento per Panucci...

Veramente io ho sentito che Ancelotti vuole provare a convertire Ronaldo al centro della difesa...."la sua stazza insieme al senso della posizione non faranno passare neanche uno spillo nella nostra difesa" avrebbe sostenuto il buon carletto...
Per l'attacco invece si sta pensando di chiamare Didi e Pelè per riformare il mitico trio mondiale: Kaka, Didì, Pelè....

vabbè dai sdrammatizziamo per una volta... alla prossima...

[fagiu]

Poulsen è un lurido mestierante, ma quando comincerà a molestare gli avversari, i gobbacci lo ameranno perdutamente, per affinità elettiva: storicamente, nella Giuve hanno sempre giocato le peggiori canaglie (Sivori, Morini, Furino, Benetti, Tardelli, Gentile, Montero etc.), figli di puttana adorati dalla curva

Tornerà utile, sì, come tutti i cagnacci della sua razza bastarda. Niente di più

Ronaldinho è un fuoriclasse assoluto reduce da un lungo periodo d'appannamento, durante il quale si è comportato da bambino viziato, come tanti altri campioni brasiliani venuti su dal nulla e poi coperti di soldi, fama, adulazione; ha smesso di far vita da atleta e mostrato una completa mancanza di professionalità. Non è bollito come Rivaldo o sulla strada della rottamazione come Ronaldo, può ancora dare tanto, ma sarà ancora disposto a faticare per giocare al massimo delle sue possibilità? Il Milan ci scommette e fa bene, visto che non ha dovuto pagarlo uno sproposito e già ne ricava benefici economici: in ogni caso sarà un successo. Per me all'inizio l'aria nuova gli gioverà, avrà una gran voglia, poi non so. Quest'anno la Champions gli mancherà molto e il nostro campionato regala meno "allegria" di quello spagnolo; in compenso, vi abbondano gli spazi stretti, le botte, il tatticismo difensivo.

Aspettiamo con ansia il suo duello con Poulsen