Chi vince la Champions League?
- dAndrea
- Superstar NBA
- Messaggi:976
- Iscritto il:06/08/2007, 23:26
- Contatta:
roma fuori ma soprattutto BENTORNATO GARY NEVILLE!!!!!!

FORZA JUVE!!!!!
- bobberto
- All Star Game
- Messaggi:1186
- Iscritto il:09/07/2007, 21:39
- NBA Team:Lakers
- Località:Pawnee
Re: Chi vince la Champions League?
A mom a key no look fa ee book in
- Bargnani is Rock
- All Star Game
- Messaggi:1367
- Iscritto il:02/03/2008, 12:30
- Località:Mesagne
Re: Chi vince la Champions League?
Fenomeno 


- Gabbo
- Il Mago
- Messaggi:7284
- Iscritto il:11/04/2007, 17:18
Re: Chi vince la Champions League?
De Rossi e Mexes dovrebbero vergognarsi della partita fatta...veramente senza cuore.
DE Rossi non ha fatto niente prima del rigore, lo ha sbagliato e poi ha provato uno stupidissimo gol di tacco per riscattarsi...per me è un grande centrocampista,ma a volte sembra un giocatore incredibilmente immaturo...Spalletti lo ha tenuto per non crocifiggerlo credo,ma Aquilani per me doveva entrare al suo posto (non ho capito perchè togliere Pizarro per Giuly e mettere poi Mauro Esposito per Taddei...)
Mexes sembrava tornato ad un anno fa, ha fatto acqua da tutte le parti...Juan sembrava quello abituato a questi palcoscenici,ma al centro della difesa doveva essere il biondo francese a dettare i tempi...se fossi della roma lo insulterei pesantemente,che vada al milan!
La roma per me ha rischiato all'inizio,ma poi fosse passata in vantaggio non sarebbe stato uno scandalo...
Oggi poi Van der Sar sembrava tornato quello che non blocca un pallone...
DE Rossi non ha fatto niente prima del rigore, lo ha sbagliato e poi ha provato uno stupidissimo gol di tacco per riscattarsi...per me è un grande centrocampista,ma a volte sembra un giocatore incredibilmente immaturo...Spalletti lo ha tenuto per non crocifiggerlo credo,ma Aquilani per me doveva entrare al suo posto (non ho capito perchè togliere Pizarro per Giuly e mettere poi Mauro Esposito per Taddei...)
Mexes sembrava tornato ad un anno fa, ha fatto acqua da tutte le parti...Juan sembrava quello abituato a questi palcoscenici,ma al centro della difesa doveva essere il biondo francese a dettare i tempi...se fossi della roma lo insulterei pesantemente,che vada al milan!
La roma per me ha rischiato all'inizio,ma poi fosse passata in vantaggio non sarebbe stato uno scandalo...
Oggi poi Van der Sar sembrava tornato quello che non blocca un pallone...
- Palerio
- Most Valuable Player
- Messaggi:3099
- Iscritto il:14/03/2007, 22:09
- Località:Roma
- Contatta:
- Fausto
- NBA Legend
- Messaggi:5746
- Iscritto il:22/03/2007, 12:22
Re: Chi vince la Champions League?
Non è un rinoceronte, un bufalo o una tigre – e ce ne sono in circolazione a branchi, nell’Nba. E’ un delfino: razza rara. Le sue movenze sono vellutate ma veloci, in un continoum affascinante.
- raf
- I love this Mago
- Messaggi:5732
- Iscritto il:01/04/2007, 19:12
- NBA Team:San Antonio Spurs
- Località:Napoli
Re: Chi vince la Champions League?
"gli uomini passano, le idee restano, restano le loro tensioni morali, e continueranno
a camminare sulle gambe di altri uomini" g.f.
a camminare sulle gambe di altri uomini" g.f.
- vanz
- Most Valuable Player
- Messaggi:4538
- Iscritto il:06/02/2008, 13:04
- Località:Taranto / Milano
Re: Chi vince la Champions League?
Che Totti sia un grande è fuor di dubbio,che ormai fisicamente stia messo peggio del peggior Delpiero è altrettanto sacrosanto.Non riesce a fare 3 partite di fila mamma mia...
A me quello che sta piacendo davvero poco è Mancini e lo dico con la morte nel cuore.Lui si che è un grande,veloce,buona tecnica,fiuto del gol eppure ormai lo vedo anonimo,come se di questa squadra gliene fregasse poco...Forse ha gia la testa altrove,non so.
Comunque a me Derossi non è piaciuto ma lui quella maglia ce l'ha cucita addosso,il cuore ce lo mette sempre e non si giudica da un rigore sbagliato.
Migliore in campo ieri Juan,davvero bravo secondo me e anche Pizarro ha fatto ampiamente il suo.Ma la Roma davanti mi sembra sempre spuntata,senza Totti che inventa tagli e assist,Spalletti dovrebbe giocare in modo un pelo diverso a mio modesto parere.
Poi a ben vedere,la Roma ha fatto due oneste partite,anche ieri ha avuto ottime occasioni e non le ha sfruttate ma con 0 gol in 180minuti dove si vuole andare?Alla Roma serve un attaccante da 20gol a stagione fissi,forte di testa e buon passatore per fare da boa,Vucinic è tutt'altro...
A me quello che sta piacendo davvero poco è Mancini e lo dico con la morte nel cuore.Lui si che è un grande,veloce,buona tecnica,fiuto del gol eppure ormai lo vedo anonimo,come se di questa squadra gliene fregasse poco...Forse ha gia la testa altrove,non so.
Comunque a me Derossi non è piaciuto ma lui quella maglia ce l'ha cucita addosso,il cuore ce lo mette sempre e non si giudica da un rigore sbagliato.
Migliore in campo ieri Juan,davvero bravo secondo me e anche Pizarro ha fatto ampiamente il suo.Ma la Roma davanti mi sembra sempre spuntata,senza Totti che inventa tagli e assist,Spalletti dovrebbe giocare in modo un pelo diverso a mio modesto parere.
Poi a ben vedere,la Roma ha fatto due oneste partite,anche ieri ha avuto ottime occasioni e non le ha sfruttate ma con 0 gol in 180minuti dove si vuole andare?Alla Roma serve un attaccante da 20gol a stagione fissi,forte di testa e buon passatore per fare da boa,Vucinic è tutt'altro...
"Quando a scuola la maestra dava una punizione a Roberto Baggio, lui chiedeva sempre se era di prima o di seconda."
http://mexicotears.blogspot.it/
http://mexicotears.blogspot.it/
- Fausto
- NBA Legend
- Messaggi:5746
- Iscritto il:22/03/2007, 12:22
Re: Chi vince la Champions League?
All'andata Spalletti non c'aveva capito niente...
Ieri sera si è rifatto,gran bella Roma secondo me.
Tutti a giudicar male la prestazione della difesa...ma che partita avete visto?
Fuori casa,a Manchester,con due goal sul groppone e si vuole avere la presunzione di non concere nulla ai Devils?Il Milan l'anno scorso disputò una gran partita e ne prese tre.
Le occasioni del Manchester sono venute tutte o quasi con azioni in campo aperto,ovvero in situazioni in cui i terzini erano rimasti alti e i centrali erano in inferiorità numerica.
Erano le situazioni messe in preventivo ed inevitabili.Stava a Doni,Juan e Mexes metterci le pezze e a mio avviso l'hanno fatto tutti e tre in modo quantomeno suff.
La Roma si è giocata la partita alla pari,ha creato piu' di un occasione per rimettere in gioco il discorso qualificazione,ma per sfortuna e poca lucidità non ci è riuscita.
Da tifoso sarei orgoglioso della prestazione di tutti quelli scesi in campo,dal primo all'ultimo.Non solo per un discorso di cuore e impegno,ma anche per quello squisitamente tecnico.
Ferguson che protesta in quel modo dopo il rigore,la dice lunga...si è cagato sotto.
Anche se a mio parere l'episodio decisivo della gara è stata l'occasione di Taddei nel secondo tempo.Si andava sull'1-0 palla a centro e venti minuti per giocarsela...con il Manchester che di cambi ne avrebbe dovuti fare altri per via della strizza di Fergie.
Stesso discorso per il colpo di testa di Juan.
Unico momento in cui mi è piaciuta meno la Roma è stata proprio quando ha preso il goal,venuto non a caso.Per stanchezza stava facendo addormentare la gara,concedento al Manchester un buon palleggio che l'ha fatto ragionare e arrivare in porta come sa fare.Infatti goal di Tevez.
Doveva continuare sulla falsa riga "della confusione",del pressing e del cuore che concedeva molto ai Devils,ma allo stesso tempo lasciava spazi e opportunità per le ripartenze anche romaniste.
Insomma,secondo me non la partita perfetta ma comunque un ottima gara.Che con rigore realizzato poteva trasformarsi in qualcosa di piu'.
Infine sul rigore di De Rossi.Tutto il mondo,compreso VDS,sapeva che sarebbe stato tirato da quel lato.Eccheccazzo!
Ieri sera si è rifatto,gran bella Roma secondo me.
Tutti a giudicar male la prestazione della difesa...ma che partita avete visto?
Fuori casa,a Manchester,con due goal sul groppone e si vuole avere la presunzione di non concere nulla ai Devils?Il Milan l'anno scorso disputò una gran partita e ne prese tre.
Le occasioni del Manchester sono venute tutte o quasi con azioni in campo aperto,ovvero in situazioni in cui i terzini erano rimasti alti e i centrali erano in inferiorità numerica.
Erano le situazioni messe in preventivo ed inevitabili.Stava a Doni,Juan e Mexes metterci le pezze e a mio avviso l'hanno fatto tutti e tre in modo quantomeno suff.
La Roma si è giocata la partita alla pari,ha creato piu' di un occasione per rimettere in gioco il discorso qualificazione,ma per sfortuna e poca lucidità non ci è riuscita.
Da tifoso sarei orgoglioso della prestazione di tutti quelli scesi in campo,dal primo all'ultimo.Non solo per un discorso di cuore e impegno,ma anche per quello squisitamente tecnico.
Ferguson che protesta in quel modo dopo il rigore,la dice lunga...si è cagato sotto.
Anche se a mio parere l'episodio decisivo della gara è stata l'occasione di Taddei nel secondo tempo.Si andava sull'1-0 palla a centro e venti minuti per giocarsela...con il Manchester che di cambi ne avrebbe dovuti fare altri per via della strizza di Fergie.
Stesso discorso per il colpo di testa di Juan.
Unico momento in cui mi è piaciuta meno la Roma è stata proprio quando ha preso il goal,venuto non a caso.Per stanchezza stava facendo addormentare la gara,concedento al Manchester un buon palleggio che l'ha fatto ragionare e arrivare in porta come sa fare.Infatti goal di Tevez.
Doveva continuare sulla falsa riga "della confusione",del pressing e del cuore che concedeva molto ai Devils,ma allo stesso tempo lasciava spazi e opportunità per le ripartenze anche romaniste.
Insomma,secondo me non la partita perfetta ma comunque un ottima gara.Che con rigore realizzato poteva trasformarsi in qualcosa di piu'.
Infine sul rigore di De Rossi.Tutto il mondo,compreso VDS,sapeva che sarebbe stato tirato da quel lato.Eccheccazzo!
Non è un rinoceronte, un bufalo o una tigre – e ce ne sono in circolazione a branchi, nell’Nba. E’ un delfino: razza rara. Le sue movenze sono vellutate ma veloci, in un continoum affascinante.
- London
- Superstar NBA
- Messaggi:533
- Iscritto il:24/02/2008, 20:39
- Località:Bisceglie (BA)
Re: Chi vince la Champions League?
Puoi avere tutto il talento del mondo, ma se non hai cuore, non ho bisogno che tu scenda in campo al mio fianco. (Allen Iverson)
Posso accettare d'aver fallito ma non di non averci provato.

Posso accettare d'aver fallito ma non di non averci provato.

- montystefy
- All Star Game
- Messaggi:1795
- Iscritto il:27/03/2007, 12:00
- Località:Pistoia
- Contatta:
- Charles
- Most Valuable Player
- Messaggi:3311
- Iscritto il:14/03/2007, 0:15
- NBA Team:Jazz - Wolves - Clippers
- Località:San Donà di Piave (Ve) / Padova
- Contatta:
Re: Chi vince la Champions League?
Do you believe in miracles?? (Federico Buffa)
- _Il Prescelto_
- smerdata way of life
- Messaggi:1827
- Iscritto il:06/02/2008, 21:39
- Località:Ventimiglia-Genova-Ventimiglia
- Contatta:
Re: Chi vince la Champions League?
anche secondo me la Roma ha fatto una buona gara, infondo se De Rossi avesse messo quella palla dentro, magari avremmo parlato di un'altra gara.
Con i se e con i ma comunque non si fa la storia, va detto però che le squadre hanno giocato in maniera equilibrata, e mi è sembrata ingiusta la vittoria del Manchester, la Roma ha fatto il massimo, ed ha sprecato tutto lo sprecabile...
Fatto sta che il MANUTD merita di vincere questa champions, si sta comportando da grande squadra, riesce a vincere anche senza i campionissimi e con un sistema di gioco ben oliato.
Altro fatto da notare della partita di ieri sera, la grande prova dei difensori del MANUTD, la Roma non riusciva ad arrivare in area avversaria per rendersi pericolosa, pur facendo il loro gioco rapido con tocchi brevi, questo perchè attuavano un grande pressing che ha funzionato bene, ed ha costretto la Roma ad affidarsi agli esterni, che crossavano puntualmente senza trovare nessun saltatore in area.
Con i se e con i ma comunque non si fa la storia, va detto però che le squadre hanno giocato in maniera equilibrata, e mi è sembrata ingiusta la vittoria del Manchester, la Roma ha fatto il massimo, ed ha sprecato tutto lo sprecabile...
Fatto sta che il MANUTD merita di vincere questa champions, si sta comportando da grande squadra, riesce a vincere anche senza i campionissimi e con un sistema di gioco ben oliato.
Altro fatto da notare della partita di ieri sera, la grande prova dei difensori del MANUTD, la Roma non riusciva ad arrivare in area avversaria per rendersi pericolosa, pur facendo il loro gioco rapido con tocchi brevi, questo perchè attuavano un grande pressing che ha funzionato bene, ed ha costretto la Roma ad affidarsi agli esterni, che crossavano puntualmente senza trovare nessun saltatore in area.

- vanz
- Most Valuable Player
- Messaggi:4538
- Iscritto il:06/02/2008, 13:04
- Località:Taranto / Milano
Re: Chi vince la Champions League?
La verita tra Charles e Fausto sta ovviamente nel mezzo.
Il primo quarto d'ora della Roma è stato imbarazzante,si facevano infilare da tutte parti,ma piu che altro per paura e timore.Una volta sciolti,io ho visto una squadra che ha saputo mettere in difficolta i diavoli rossi.
Su Cassetti non concordo,secondo me è stato uno dei migliori,ha combattuto molto piu di altri e se sulle fasce non spingevano,puo essere stato anche ordinato da Spalletti per evitare imbarcate.
Panucci ha fatto il suo,si sa che se Spalletti lo mette è per coprirsi,non puoi aspettarti che faccia come pendolino Cafu,non è quel tipo di giocatore.Certo che se mettevi Cicinho,Giggs avrebbe fatto i porci comodi suoi da quella parte...A me il brasiliano piace ma è facilmente impallinabile in difesa,è lampante!
Tuttavia,ad essere sinceri...Ma vogliamo parlare di quanto cavolo è bravo Ferguson?Aò,gioca con Silvestre che è uno scarto interista,gioca con Brown che vale davvero poco e in Italia farebbe il panchinaro,con Carrick,poi Rooney e Ronaldo in panchina eppure resta sempre uno squadrone.Diciamola tutta,il Liverpool ha ben altra rosa eppure ogni anno prende una gran paga da Ferguson...Benitez,stratega sulle doppie sfide,ha ancora qualcosina da imparare,almeno sulla lunga distanza.
Il primo quarto d'ora della Roma è stato imbarazzante,si facevano infilare da tutte parti,ma piu che altro per paura e timore.Una volta sciolti,io ho visto una squadra che ha saputo mettere in difficolta i diavoli rossi.
Su Cassetti non concordo,secondo me è stato uno dei migliori,ha combattuto molto piu di altri e se sulle fasce non spingevano,puo essere stato anche ordinato da Spalletti per evitare imbarcate.
Panucci ha fatto il suo,si sa che se Spalletti lo mette è per coprirsi,non puoi aspettarti che faccia come pendolino Cafu,non è quel tipo di giocatore.Certo che se mettevi Cicinho,Giggs avrebbe fatto i porci comodi suoi da quella parte...A me il brasiliano piace ma è facilmente impallinabile in difesa,è lampante!
Tuttavia,ad essere sinceri...Ma vogliamo parlare di quanto cavolo è bravo Ferguson?Aò,gioca con Silvestre che è uno scarto interista,gioca con Brown che vale davvero poco e in Italia farebbe il panchinaro,con Carrick,poi Rooney e Ronaldo in panchina eppure resta sempre uno squadrone.Diciamola tutta,il Liverpool ha ben altra rosa eppure ogni anno prende una gran paga da Ferguson...Benitez,stratega sulle doppie sfide,ha ancora qualcosina da imparare,almeno sulla lunga distanza.
"Quando a scuola la maestra dava una punizione a Roberto Baggio, lui chiedeva sempre se era di prima o di seconda."
http://mexicotears.blogspot.it/
http://mexicotears.blogspot.it/
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti








