La convinzione cresce anche con l'esperienza. Djokovic non è riuscito ad imporsi oggi,ma
non è detto che non vi riesca un domani. Non si arriva in una finale dello slam se non hai personalità
e talento da vendere.
Spesso quando Federer veniva battuto da Nadal sul rosso sentivo dire che
era perchè perdeva i punti decisivi,soffriva il carattere e la personalità dello spagnolo o cose del genere.
Per me è perchè Nadal sul rosso è più forte dal punto di vista fisico-tennistco,la qual cosa gli da poi
anche maggiori convinzioni psicologiche. Cosi come Federer è più forte fisicamente e tennisticamente
su tutte le altre superfici. Infatti guarda caso poi a Wimbledon,sempre contro Rafa, i punti decisivi li vinceva.
I giocatori incontrano decine se non centinai di avversari nel corso dei tornei in un anno, ma nel 90% dei casi
prevalgono sempre gli stessi per il loro talento a prescindere dalle doti caratteriali.
Federer vincerà ancora qualche slam battendo il record di Sampras, ma poi anche lui dovrà inchinarsi ai
fenomeni di turno. Nel 2000 Safin distrusse letteralmente un Sampras che sembrava imbattibile nella
finale dello slam americano. Oppure lo stesso Federer che vinse a Wimbledon contro Sampras
(allora dominatore di Wimbledon).Insomma i segni del declino saranno chiari, ma per adesso il re svizzero
non pare abbia voglia di abdicare.Chi sarà il successore del re? Djoko e Rafa sembrano avere le carte in regola,
ma non è detto che sia proprio uno di loro due.
Tutto questo IMHO.
"gli uomini passano, le idee restano, restano le loro tensioni morali, e continueranno
a camminare sulle gambe di altri uomini" g.f.
(Roger ci vediamo a Basilea...spero!)
