NBA FINALS '15: GOLDEN STATE WARRIORS - CLEVELAND CAVALIERS

[Mikele]

Prima della serie dovrò scrivere come vedo il duello in backcourt (e pure su LBJ, versione difesa/attacco)

Però visto che si parla di gioco di squadra bla bla vorrei far niotare una cosetta piccola piccola
Guardate quanta gente c'è nei Cavs che viaggia in doppia (o appena sotto) cifra nei PO
Poi guardate quanti ce ne sono nei GS

IMHO dice molto

[ciclope8]

intanto.. primo colpo di scena...

https://mobile.twitter.com/gswstats/sta ... 9595351040

[Mikele]

[Dragon]

[wisconsin]

Il solito culo di LBJ. Forte e' forte, ma fateci caso tutti gli anni le squadre avversarie hanno degli infortuni proprio quando conta. Non voglio togliere nulla al giocatore, pero '. ...

[Mikele]

[wisconsin]

[Mikele]

[wisconsin]

va bene....
cito solo Derrick Rose a cui esplode un crociato nell'anno magico dei Bulls e la squadra si scioglie (nessun'altra squadra poteva creare problemi a Miami).
Gino e Parker a mezzo servizio nelle Finals di 2 anni fa e a Miami ci sono volute 7 gare.
Parlando di matematica, se Mozgov < Mozgov + Varejao con limite di Varejao ---> 0 , allora il sistema non regge. Inoltre, se Varejao = Mozgov per posizione (non valore), allora Varejao = Cavs - Mozgov, ergo Mozgov < Varejao + Mozgov non sussiste( anche perche puoi trarre Mozgov -Varejao < Mozgov, e ancora -Varejao < 0, da cui Varejao > 0 ma non ci vuole Einstein per capirlo). Possiamo provare a integrare Varejao con Mozgov (matematicamente), ma non credo che Blatt lo voglia fare (tatticamente).
Riguardo al mio "vince per via degli altri infortun", voglio dire che ho dimenticate una parola fondamentale da mettere in posizione a tua scelta: "solo".
Sei cosi' pignolo che mi fai pensare che tu sia ingegnere (mi sto scavando la fossa da solo allora sparando stronzate matematiche). Tra l'altro mi ricordi quel personaggio di Verdone in "Biano, Rosso e Verdone"
Possiamo ancora parlarne usando il sistema Montessori se vuoi (occhio che ho 5 anni di esperienza ), ma visto che parliamo di basket io mi fermo qui e torno a discutere questioni serie in maniera serena.

[Mikele]

[Ruchi]

Buono, già siamo declassati di nostro, non ti ci mettere pure tu

[Mikele]

Butto giù un paio di idee (balzane, ovvio) sul comportamento dei 2 backcourt
Il vantaggio è chiaramente dalla parte di GSW però forse è possibile limitarlo

Io un paio di ideuzze le avrei
Che poi siano applicabili, che funzionino, che Blatt decida di applicarle è tutto un altro paio di maniche (anzi, al 90% IMHO ste cose non le vedremo, d'altronde l'ho premesso che son balzane)

Marcamenti fissi da parte di GS : Curry su Irving e Klay su Shump (o JR)
Io proverei invece ad invertirle se fossi in Blatt

Prima mossa
Irving su Klay e Shump su Curry
Primo effetto: pago dazio su Klay, poco ma sicuro
Secondo effetto: faccio lavorare parecchio Curry mettendogli uno più atletico e buon difensore

Seconda mossa.
Attaccare parecchio e da subito Curry con Irving, deve stancarsi ANCHE in difesa (se poi fa due falli subito tanto meglio)
Curry fino ad ora non si è dovuto dannare molto in difesa (Terry, Conley in versione menomata), l'obiettivo è farlo arrivare ciucco di stanchezza sia nei minuti finali che nelle ultime partite

Terza mossa.
Cambio anticipato di Irving
E Della Vedova nello stesso tipo di marcamento che faceva su Rose quando dava via la palla (anticipo ossessivo per evitare che la palla gli tornasse).
E comunque lo farà lavorare parecchio anche quando la palla ce l'avrà in mano.
Diciamo che darei un minutaggio di 30 ad Irving e 18 a Delly
I 18 di Delly tutti su Curry, Irving ne farà un bel po' contro la loro second unit

Fattori imprevedibili. Iguodala (giocatore che mi piace molto), Barbosa, James Jones e soprattutto JR
Da JR mi aspetto tutto ed il contrario di tutto, son proprio curioso

[Palerio]

[wisconsin]

Ragazzi, speravo fosse chiaro che la mia "matematica" era ironica. Sinceramente non avevo voglia di battibeccare con Mikele che ha le sue opinioni (spesso valide) e non le cambia. Vuol leggere quello che vuole lui, e va benissimo, ma non ho voglia di spiegargli il mio concetto 30 volte (magari e' colpa mia che scrivo male, non ne dubito) e allora mi sono dilettato in finta trigonometria e analisi.

p.s.
Grazie Mikele per aver cambiato discorso nel tuo post successivo

[issidingo]

io forse ho visto dei po diversi...ma a me pare che i cavs abbiano vissuto moltissimo di triple assolutamente ignoranti di jr e di rimbalzi offensivi di thompson (oltre che di una certa dose di sorte nella partita famosa contro i bulls che ha cambiato la serie).

Non ho visto questo grande james e per come la vedo io i ritmi di golden state sono improponibili per i cavs. Poi atlanta che difendeva a tutto campo con millsap su james...pliz.... Per me il risveglio dall'est all'ovest potrebbere essere traumatico, 4-0 o 4-1 con un paio di blow outs e' la mia previsione.

Non amo molto questi golden states ma credo sia il loro anno, se fossero passati gli spurs contro i clippers sarebbe stato tutto piu' interessante.