Tutto Il Tennis A 360 Gradi

[REDDEN]

[raf]

Agassi e Sampras avevano due tecniche diverse, entrambe al top della storia del tennis.
Nadal quei colpi non li usa perché non gli servono.
Finché non vinceva wimbledon o gli us open erano discorsi che potevano avere un senso, ora ai detrattori non resta che scrivere la parola doping.
Nei 5 in relazione ai risultati ci sta comodo, secondo o terzo facile.
Fattene una ragione e magari impara a scrivere in italiano giá che ci sei.
Passo e chiudo.

[fagiu]

Pure a Borg certe finezze servivano poco e vinceva ovunque. Dobbiamo quindi concludere che era un artista come McEnroe, solo "diversamente tecnico"?

"Se uno domina, vuol dire che la sua tecnica è migliore". Ma fammi il piacere

Per il tuo quasi omonimo la differenza l'ha fatta il fisico strapotente e instancabile, non i due colpi in più che lo distinguono dalla mala razza dei pallettari iberici.

[REDDEN]

[Saba88]

Gran bel match oggi tra Del Potro e Nole..

[raf]

Fagiu anche Edberg era tecnicamente straordinario ma per dirne una aveva un dritto che faceva ridire, tecnicamente imbarazzante.
Non scrivo di Borg o di JM perché non li ho mai visti, quel che so è che la tecnica di McEnroe per quanto eccellente non gli ha mai consentito di vincere il Roland Garros mi pare (cosa riuscita a Federer e per quello considerato il più grande di sempre).
Sui pallettari e Nadal ci passano ben più di due colpi e non parlo di tenuta atletica.
Tanti pallettari negli anni hanno dimostrato di averla (Muster, Ferrero, Bruguera, Kuerten etc) ma nessuno di loro si è mai avvicinato minimamente a vincere Wimbledon per dire.
La differenza è tutta nella tecnica e nella testa.

L'altro giorno Del potro l'ha demolito Nadal. Con Nole ha commesso troppi errori nei momenti decisivi.

[fagiu]

[Saba88]

[raf]

La definizione di "gentaglia" per Seles e Agassi la dice lunga.

Rispetto a Maradona casomai è la tecnica ad essere incompleta e non il contrario.

Il Roland Garros è solo il secondo slam più importante, robetta.
Un po' di nomi vincitori di questa robetta:
Laver, Borg, Lendl, Wilander, Agassi, Federer...

[paolozam]

non si possono paragonare giocatori di epoche diverse, in ogni sport, ogni atleta va contestualizzato al momento che gioca
non sapremo mai se nadal sarebbe diventato un buon giocatore negli anni '80, non avrebbe per nulla trovato i preparatori atletici attuali e le racchette non rispondevano al modo attuale, il suo diritto attuale sarebbe finito sistematicamente in mezzo al pubblico.
e questo per qualsiasi giocatore. Nadal è il miglior giocatore del periodo 2008-2010, attualmente è il numero uno assieme a djokovic. STOP. Federer è il miglior giocatore del periodo 2003-2007. STOP
i confronti ripeto, semplicente sono privi si senso. puodarsi che tal dei tali, nr. 200 del periodo 1988- 1990 oggi sarebbe stato numero numero 10 perchè con la preparazione atletica attuale e la tecnica di gioco attuale sarebbe stato un top player, e così via
BTW
continua la crescita di Quinzi
prima semifinale a livello challenger, e oggi , anzi in nottata, giocherà contro il giocatore piu forte che abbia incontrato fino al momento: leonardo mayer, tornato al top dopo alcuni mesi di appannamento fisico, è un giocatore veramente tosto, che nonostante sia un po sceso in classifica ha proprio recentemente ricominciato a giocare il suo tennis che vale tranquillamente i primi 50 al mondo, pertanto stasera in buon gianluigi perderà, ma è interessante vedere il suo livello.
il tennis attuale a causa dell'esasperazione fisica è diventato molto "adulto", la media dell'età dei top 100 non è mai stata tanto alta da quando ci sono le classifiche, pertanto è ... vedi sopra, inutile fare paragoni col passato. è vero che becker a 17 anni vinceva winbledon, ma era un altro tennis, oggi è impossibile, e gianluigi è semplicemente il miglior under 18 in circolazione assieme a un croato, coric.
da notarsi che gianluigi ha giocato diverse volte con leonardo mayer (quinzi in autunno e inverno sta esclusivamente in argentina perchè il suo allenatore è argentino) e ci sono un po di storie tese, in allenamento quinzi ha battuto diverse volte l'argentino, cose che ha fatto a quanto pare incavolare parecchio leonardo. ovviamente una partita vera è un pianeta a parte rispetto agli allenamenti.
quinzi sta dimostrando sempre piu di avere un arma tecnica devastante, un rovescio a due mani come il suo è allucinante, è un misto del rovescio di agassi e quello di o connors, lo gioca piatto con un anticipo tremendo, molto piu adatto al cemento che alla terra (i suoi allenatori per ora non lo fanno giocare sul duro se non in rare occasioni perchè la terra preserva da infortuni e affina la tattica, è importante che quinzi arrivi all'età adulta senza problemi articolari e alla schiena)

[REDDEN]

[paolozam]

come previsto Quinzi ha perso, ma dopo una partita stupenda e lottata per due set.
il primo, fino 6/3 per l'argentino, si è giocato su un paio di scambi, quasi tutti i game sono finiti ai vantaggi e Leonardo ha sfruttato la sua maggiore esperienza
qunzi impressionante nel secondo set, vinto per 6/3 ma dominato a furia di un numero pazzesco di vincenti di rovescio (il rovescio a due mani di quinzi è l'equivalente del rovescio a una mano di Gasquet)
nel terzo set semplicemente non ce ne aveva più.
ora due futures, se li dovesse vincere (se gioca come in questa settimana non perde nemmeno un set) allora il prossimo anno si parte con le qualificazioni ai gran slam.
quinzi attualmente sta cambiando movimento del servizio, era ottimo ma non riusciva ad andare oltre il 53/4 per cento di prime palle, giudicato dagli allenatori troppo basso
pertanto in questo momento sta giocando con un movimento a metà, lo sta ricostruendo, e serve in pratica solo seconde. per questo motivo ogni suo game al servizio si trasforma in una guerra che lo sfinisce fisicamente, nella pausa invernale quasi sicuramente terminerà la ricostruzione del movimento e già questo gli permetterà un notevole miglioramento nel rendimento il prossimo anno.

[Saba88]

Fantastico Fognini, sta facendo un qualcosa di veramente importante in Australia. Era andato li in precarie condizioni fisiche e ce lo ritroviamo agli ottavi con un gioco miglioratissimo sul cemento e una testa che sembra reggere.

[raf]

Grande vittoria di Wawrinka agli australian open.
Questo ragazzo é cresciuto tantissimo in continuità di rendimento e sicurezza nei colpi.
Oggi l'infortunio di Nadal l'ha mandato in confusione nel terzo set ma ha tenuto e chiuso con merito nel quarto.
Per Rafa evidenti problemi alla schiena che pesano il giusto. Questa l'avrebbe persa comunque.

[Patavino]

Perfetto Raf!

Dispiace aver visto per tutto il torneo un grande Federer poi affossato dalla sua stessa testa in semifinale contro Nadal, come al solito