San Antonio Spurs stagione 2013/2014

[Saba88]

Cerco di offrire uno spunto di discussione. Cosa manca secondo voi nel Roster degli Spurs per essere completi?

[REDDEN]

Direi un lungo forte....Splitter è un buon mestierante a sopravvalutato...io sarei andato in maniera ignorante su Pekovic...in ogni caso dalla panca non esce nulla e Duncan invecchia..

[smemolo]

Direi un lungo forte....Splitter è un buon mestierante a sopravvalutato...io sarei andato in maniera ignorante su Pekovic...in ogni caso dalla panca non esce nulla e Duncan invecchia..

quoto in pieno! pekovic è l'ignoranza fatta a persona
anche se io stravedo per vucevic, lo vedrei bene, anzi benissimo a crescere 1 annetto sotto l'ala di duncan per esplodere definitivamente!

[maurom]

Cerco di offrire uno spunto di discussione. Cosa manca secondo voi nel Roster degli Spurs per essere completi?

Manca che Ray Allen sbaglia una tripla impossibile a 5 secondi di gara-6 delle Finals??

A parte gli scherzi, parlare di mancanze in una squadra che un mese fa ha sfiorato il titolo NBA mi sembra un filo ingeneroso. Splitter non è Howard ma è tutt'altro che un brutto giocatore, nel sistema di Pop incentrato su altre figure il suo lavoro lo fa benissimo. Poi se Boris Diaw, Bonner e Blair sono niente allora il 99% delle panchine NBA sono inesistenti. Gli Spurs hanno un solo enorme problema, gli anni passano, i bambini crescono, Duncan, Parker e Manu invecchiano. Quest'anno hanno fatto un miracolo nell'arrivare ancora in ottima condizione ai playoff, hanno vinto 2 serie 4-0 e nonostante tutto in gara-7 delle finali erano senza energie. Fanno bene a riprovarci ma è ovvio che ogni anno che passa è sempre maledettamente più difficile.

[REDDEN]

diaw e bonner sono plasmati da Pop ..non so in altre squadre che contributo darebbero...magari diaw potrebbe dare una mano a mangiare pastasciutta piu' che altro..
blair è in parabola discendente e non di poco..
secondo me rifiirmare splitter a 9 milioni l'anno è sbagliato...credo che se dai quella cifra a pekovic questo viene a piedi e tra i 2 nemmeno c'è da fare un confronto...

[maurom]

Pekovic agli Spurs dove il gioco in post è tutto nella mani di Timmy secondo me non c'entra nulla. Poi se mi parli di valori assoluti posso anche essere d'accordo, come utilità per gli Spurs meglio il brasiliano

[mago romano]

Bargnani !

[andredici]

Bargnani !

?

scusa se sono un po' tardo

[Saba88]

Pekovic agli Spurs dove il gioco in post è tutto nella mani di Timmy secondo me non c'entra nulla. Poi se mi parli di valori assoluti posso anche essere d'accordo, come utilità per gli Spurs meglio il brasiliano

Vero faccio tanta fatica a vedere un centro che sia cosi adatto al sistema Pop.

Direi un lungo forte....Splitter è un buon mestierante a sopravvalutato...io sarei andato in maniera ignorante su Pekovic...in ogni caso dalla panca non esce nulla e Duncan invecchia..

Io il buco in questo momento lo vedo negli spot di play e di ala piccola, premesso che il quintetto titolare vada più che bene, manca una valida alternativa a Tony, mentre per lo spot di Ala piccola potrebbe tornare utile Green.

[REDDEN]

non vedo perché 2 lunghi non possono giocare in post entrambi....poi sia pekovic che Duncan anche fronte a canestro possono far male; anzi il lungo DEVE saper giocare in post..è un vantaggio..

comunque il problema non si pone perché Minnesota propone 12 milioni l'anno con un contratto di 4-5 anni...molto bravo ma sono troppi per il valore del giocatore

[mago romano]

Bargnani !

?
scusa se sono un po' tardo

Alla domanda

Cosa manca secondo voi nel Roster degli Spurs per essere completi?

la risposta migliore, secondo il vecchio Mago romano, sarebbe sempre: il Mago!

[wisconsin]

Domandone: chi era quella squadra con due lunghi chimati "twin towers"? Quella squadra ha mai vinto un titolo? Chi erauno dei 2 lunghi? (Non paragoniamo l'altro a Pekovic, per carita')

[maurom]

non vedo perché 2 lunghi non possono giocare in post entrambi....poi sia pekovic che Duncan anche fronte a canestro possono far male; anzi il lungo DEVE saper giocare in post..è un vantaggio..

comunque il problema non si pone perché Minnesota propone 12 milioni l'anno con un contratto di 4-5 anni...molto bravo ma sono troppi per il valore del giocatore

Perchè esistono delle spaziature su un campo da basket, Pekovic lo conosci meglio di me da il suo meglio negli ultimi 2/ 3 metri di campo, non ha gran mobilità, non si abbina bene con Timmy che predilige usare le stesse zone di campo. Comunque hai ragione discorso inutile, 12 milioni a Pekovic lasciaglieli dare ai T-Wolves...anche Splitter è stato pagato oltre il suo reale valore, ma la sua importanza negli Spurs non è da poco.

[Saba88]

Pagato sicuramente oltre il suo valore, ma non è cosi scandaloso come contratto, cioè non è da 9 ma 7/8 si.

[REDDEN]

per me non esisterebbe un problema di spaziature...chiaro che se timmy è in post pekovic non deve stargli a un metro è ovvio ma splitter non è bargnani..non ha tiro da 3 quindi non garantisce quel tipo di spaziatura...
io credo che l'onda d'urto che garantirebbero pekovic-duncan sarebbe la migliore nba..
comunque 12 l'anno il montenegrino non li vale..
cosi come 9 non li vale splitter che se riesce a prenderne 5 deve essere pure contento...