Season 2012/2013 di Marco Belinelli: cap. VI (Chicago)

[Jeeves]

[quote="maverick988":2x4n3opp]Hanno finito la benzina, poco da fare. [/quote:2x4n3opp]
Infatti.
Secondo me per rendere l'idea della serata dei Bulls, più che lo 0/12 di Nate andrebbe sottolineato l'1/6 di Noah...
E se proprio si vuole trovare una nota positiva, direi che il Beli l'ha messo in panca per risparmiarlo un po' per gara 5 (credo) dato che era l'unico a dare un po' di vivacità.

[REDDEN]

partita orribile....Marco inizia con le prime 4 bombe sbagliate nei primi 2 minuti poi carbura..mi sembrava comunque attivo e infatti dopo ha messo un 3/4... su di lui poco da dire Wade si ferma a 6 punti..sta facendo un lavoro difensivo clamoroso...
gli altri tutti male...robinson si conferma quel cesso a pedali che conosciamo e Thib si conferma quel cocciuto che conosciamo...dovrebbe provarle tutte prima di arrivare al garbage....marco play con hamilton lo DOVEVA provare.

p.s. fighetta o non fighetta ma a chicago la differenza l'ha fatta Bosh con quel jumper infallibile..

[MaxZ]

Capolinea o quasi per i Bulls: sfiniti, poverini.
Prossimo anno... Ancora Chicago per Belinelli, tipo quest'anno?
A marcire in panca? Ci penserei non una, ma mille volte!!!
Salvo "garanzie" tecniche, ovviamente.

[DavidatorXXX]

Allora sono umani anche loro! Purtroppo il corpo umano, prima o poi, presenta il conto.... Robinson mi ha fatto pena (nel senso positivo del termine) era davvero SCOPPIATO. QUALSIASI cosa facesse, la sbagliava, poverino. Il Beli è stato, per me, il migliore. Purtroppo le 4 bombe comode sbagliate all'inizio hanno avuto un certo impatto, sulla sua partita e su quella dei Bulls. Gli Heat li puoi battere se ci stai incollato tutta la partita e poi dai un bel colpo di coda, vederli andare via dall'inizio deve essere stato devastante per i Bulls che sanno bene di non avere le armi offensive per piazzare un brekkone agli Heat.

[Sensei]

serie minata dalle assenze troppo importanti di Deng e Hinrich legate alle assurde rotazioni del coach...non dico che i bulls con loro avrebbero vinto la serie, ma c'era possibilitá di tirarla fino a gara 7...

[comy6]

-Nate ha fatto più danni della grandine
-Beli è stato quello che c'ha provato più di tutti,ma anche lui è stanchissimo e si vede.
-Il Mago(quello vero,non la versione mozzarella) è molto più forte di Boozer(ma non lo mette mai un jumper da solo e piedi per terra questo giocatore?) e farebbe molto più comodo a questi Bulls.

Serie finita,ma comunque vada questi PO hanno dato a Marco una dimensione di giocatore completo e competitivo che prima non aveva. Lo sottolineava ieri anche il commentatore americano(credo Van Gandy..) dicendo che è un "very good basketball player" a tutto tondo e non solo un tiratore.

[Rickett]

[quote="The Huge":2f980t7q]Danno Nate finora, ma la vincerà lui vedrete![/quote:2f980t7q]

0-12

[Filo]

A tal proposito, sentite cosa dicono dal 21''; ad ogni partita di playoff non fanno altro che tesserne le lodi.

[youtube:1vt38ohl]http://www.youtube.com/watch?v=ZzSbEVyqZT0[/youtube:1vt38ohl]

[The Huge]

[quote="Rickett":1aras90s][quote="The Huge":1aras90s]Danno Nate finora, ma la vincerà lui vedrete![/quote:1aras90s]

0-12 [/quote:1aras90s]

[Jeeves]

[quote="Sensei":3cdkgyh5]serie minata dalle assenze troppo importanti di Deng e Hinrich legate alle assurde rotazioni del coach...non dico che i bulls con loro avrebbero vinto la serie, ma c'era possibilitá di tirarla fino a gara 7...[/quote:3cdkgyh5]
Quotissimo

[REDDEN]

il break c'è stato nei primi 2 minuti non è stanchezza è che quel nano in attacco non fa girare nessuno....ora se ne mette 30 ok ma è un play pessimo e di star che fanno canestro da sole non ce ne sono....l'unico sta seduta in cravatta cambiandosi i pannolini ogni 30 minuti

[mago romano]

[quote="REDDEN":27fzjnwd]il break c'è stato nei primi 2 minuti non è stanchezza è che quel nano in attacco non fa girare nessuno....ora se ne mette 30 ok ma è un play pessimo e di star che fanno canestro da sole non ce ne sono....l'unico sta seduta in cravatta cambiandosi i pannolini ogni 30 minuti[/quote:27fzjnwd]

La stanchezza sicuramente influisce, ma se Robinson non segna è uno proprio deleterio in carriera. Avere ammazzato Hinrich con 60 minuti in campo (e Marco ad agitare asciugamani) resta la maggiore colpa di Thibs. Facendo così ha vinto la partita (ma con il Marco attuale in campo per 25 minuti l'avrebbe persa, ne siamo sicuri?) ma ha perso automaticamente la serie. Se Robinson, che fa 0 su 12 e non fa nulla di buono, non viene mai sostituito o quasi la colpa è di Thibs. Resta un ottimo allenatore, la sua squadra è pazzesca per intensità e capacità difensiva, ma è tutto l'anno che Deng gioca troppo. Il cambio lo aveva in panchina da due anni: Butler. Se Marco non si rompeva, Thibs, che resta quantomeno testarduccio, non lo avrebbe mai messo in quintetto. O Thibs ne trae una lezione seria da questa annata oppure non fa il salto verso il livello dei grandissimi (Pops per intenderci).

[Saba88]

[quote="mago romano":1gfz3wrr][quote="REDDEN":1gfz3wrr]il break c'è stato nei primi 2 minuti non è stanchezza è che quel nano in attacco non fa girare nessuno....ora se ne mette 30 ok ma è un play pessimo e di star che fanno canestro da sole non ce ne sono....l'unico sta seduta in cravatta cambiandosi i pannolini ogni 30 minuti[/quote:1gfz3wrr]

La stanchezza sicuramente influisce, ma se Robinson non segna è uno proprio deleterio in carriera. Avere ammazzato Hinrich con 60 minuti in campo (e Marco ad agitare asciugamani) resta la maggiore colpa di Thibs. Facendo così ha vinto la partita (ma con il Marco attuale in campo per 25 minuti l'avrebbe persa, ne siamo sicuri?) ma ha perso automaticamente la serie. Se Robinson, che fa 0 su 12 e non fa nulla di buono, non viene mai sostituito o quasi la colpa è di Thibs. Resta un ottimo allenatore, la sua squadra è pazzesca per intensità e capacità difensiva, ma è tutto l'anno che Deng gioca troppo. Il cambio lo aveva in panchina da due anni: Butler. Se Marco non si rompeva, Thibs, che resta quantomeno testarduccio, non lo avrebbe mai messo in quintetto. O Thibs ne trae una lezione seria da questa annata oppure non fa il salto verso il livello dei grandissimi (Pops per intenderci).[/quote:1gfz3wrr] Concordo

[wisconsin]

Secondo me Thibs e Pop hanno una differenza fondamentale: un giocatore di Pop fa una stupidaggine? Time out e sostituzione (piu' cazziatone in panchina) a prescindere dal cognome; puoi essere Splitter, Duncan, Ginobili, Parker, o MagoRomano (citato per il pedigree ), ma se fai una scemata finisci in panca. Questo aiuta Pop e la sua squadra a gestire le partite anche senza i titolari: lo scorso inverno San Antonio e' andata a Miami senza Duncan, Ginobili e Parker, e hanno perso di meno di 10 punti dopo una partita punto a punto. Thibs non ha il coraggio di fare queste cose (pinare per stupidaggine o per riposo) ed e' un peccato, perche' ha dimostrato di saper tirare fuori il meglio da una squadra a prescindere dai giocatori. Penso che questi Bulls allenati da Pop sarebbero probabilmente 2 -2 o sopra 3 - 1, e probabilmente starebbero giocando le semifinali contro Indiana anziche' Miami (miglior classifica).

[max]

la differenza secondo me sta ancora più a monte. Pop non vuole proprio in squadra giocatori stupidi.
San Antonio non prenderebbe mai un Robinson.