Commissione disciplinare (errori arbitrali)

[DanDan]

[url:gujsi8rx]http://www.youtube.com/watch?v=EIuKfgdDLgE[/url:gujsi8rx]

come palesemente evidente anche ad ogni piagnone romanista che contro la samp ne han sempre una la posizione di lamela è regolare, ma l'azione è stata giustamente fermata per il fuorigioco precedente di quella pippa al sugo di marquinho. minuto 0:51

[Viktor]

Visto che vogliamo fare i precisi l'arbitro ha fischiato il fuorigioco di lamela e non di marquinho.
Il pallone è stato rimesso in gioco dal centro e non dall'angolo dell'area di rigore.

[DanDan]

[quote="Viktor":o1qiaaw1]Visto che vogliamo fare i precisi l'arbitro ha fischiato il fuorigioco di lamela e non di marquinho.
Il pallone è stato rimesso in gioco dal centro e non dall'angolo dell'area di rigore.[/quote:o1qiaaw1]

facciamo i precisi doppio errore del guardalinee, che si becca un -2, ma che non condiziona il risultato di un'azione giustamente interrotta

[Palerio]

[quote="DanDan":37mjg46l][quote="Viktor":37mjg46l]Visto che vogliamo fare i precisi l'arbitro ha fischiato il fuorigioco di lamela e non di marquinho.
Il pallone è stato rimesso in gioco dal centro e non dall'angolo dell'area di rigore.[/quote:37mjg46l]

facciamo i precisi doppio errore del guardalinee, che si becca un -2, ma che non condiziona il risultato di un'azione giustamente interrotta[/quote:37mjg46l]

Ma infatti qua nessuno discute l'annullamento in sè, che ci sta visto il primo fuorigioco, quanto piuttosto la dinamica, fischiare con 15 secondi di ritardo è assurdo...

Il rigore su Icardi non esiste.

[DanDan]

[quote="Palerio":25h5zwww][quote="DanDan":25h5zwww][quote="Viktor":25h5zwww]Visto che vogliamo fare i precisi l'arbitro ha fischiato il fuorigioco di lamela e non di marquinho.
Il pallone è stato rimesso in gioco dal centro e non dall'angolo dell'area di rigore.[/quote:25h5zwww]

facciamo i precisi doppio errore del guardalinee, che si becca un -2, ma che non condiziona il risultato di un'azione giustamente interrotta[/quote:25h5zwww]

Ma infatti qua nessuno discute l'annullamento in sè, che ci sta visto il primo fuorigioco, quanto piuttosto la dinamica, fischiare con 15 secondi di ritardo è assurdo...

Il rigore su Icardi non esiste.[/quote:25h5zwww]

Quindi presumo che siamo tutti d'accordo nel dire che la roma non è stata minimamente danneggiata dall'arbitraggio, vero?
Chissà come mai, ma non credo...

Il rigore su Icardi non esiste al Mondo e infatti non ne ho sentito parlare se non qui, manco allo stadio ho sentito proteste...

[vanz]

Visto che Palerio era uno dei commissari e Dandan non è di parte,giudicate per cortesia il rigore di De Ceglie di cui c'è il video nella pagina precedente,vi ringrazio

Ah,farei notare che Astori è sempre quello del fallo su Quagliarella per trattenuta alle spalle,fallo che avete giudicato non da rigore...
A parte questo,il cagliaritano c'ha proprio il vizietto vedo.

[lol]

[quote="DanDan":1e1q7433][url:1e1q7433]http://www.youtube.com/watch?v=EIuKfgdDLgE[/url:1e1q7433]

come palesemente evidente anche ad ogni piagnone romanista che contro la samp ne han sempre una la posizione di lamela è regolare, ma l'azione è stata giustamente [b:1e1q7433]fermata per il fuorigioco precedente[/b:1e1q7433] di quella pippa al sugo di marquinho. minuto 0:51[/quote:1e1q7433]

Ma quando mai? E' stata fermata per il fuorigioco di Lamela (non si sa neanche da chi visto che la bandierina io non l'ho mai vista alzata) dopo mezzo minuto; sostanzialmente è ovvio che la Roma non sia stata danneggiata, perchè alla base dell'azione c'era un irregolarità, infatti il -1 non lo darei, però dai annullare un gol dopo quell'arco di tempo è un comportamento barbarico, che francamente raramente ho visto

[DanDan]

[quote="vanz":hy8sjbf3]Visto che Palerio era uno dei commissari e Dandan non è di parte,giudicate per cortesia il rigore di De Ceglie di cui c'è il video nella pagina precedente,vi ringrazio

Ah,farei notare che Astori è sempre quello del fallo su Quagliarella per trattenuta alle spalle,fallo che avete giudicato non da rigore...
A parte questo,il cagliaritano c'ha proprio il vizietto vedo.[/quote:hy8sjbf3]

Sai che non amo parlare di fatti arbitrali delle altre squadre se non riguardano direttamente la mia, comunque la mia idea è sostanzialmente quella di The Huge, è rigore, ma ho veramente difficoltà a dire che lo avrei fischiato a velocità normale.

@ lol...è barbarico per entrambe le squadre, non solo per la Roma...

[Palerio]

[quote="vanz":3rlqz5yn]Visto che Palerio era uno dei commissari e Dandan non è di parte,giudicate per cortesia il rigore di De Ceglie di cui c'è il video nella pagina precedente,vi ringrazio

Ah,farei notare che Astori è sempre quello del fallo su Quagliarella per trattenuta alle spalle,fallo che avete giudicato non da rigore...
A parte questo,il cagliaritano c'ha proprio il vizietto vedo.[/quote:3rlqz5yn]

Dal video postato, se pur confuso, il rigore per la Juve sembra netto, non ho problemi a dirlo, pur non facendo parte della commissione.

Ritornando al gol annullato alla Roma sono d'accordo con lol, ai fini del +1-1 non cambia niente visto che i due episodi si compensano. Però permettimi di dire che se mi devono annullare un gol, che almeno me lo annullino per il giusto motivo, o no?

Affermare che il gol sia stato invalidato per il primo fuorigioco vuol dire essere ciechi, o peggio ancora in malafede. Se fosse davvero così sarebbe un episodio gravissimo da radiazione istantanea del guardalinee.

Il danneggiamento comunque rimane perchè un episodio del genere destabilizza gli animi, già suscettibili, dei giocatori della Roma, incanalando, seppur parzialmente, l'andamento della partita, ma questo è un altro problema che molti giocatori giallorossi dovrebbero dirimere con lo strizzacervelli.

Poi se mi chiedi se ritengo normale il comportamento, a volte intemperante, di alcuni sostenitori, ti dico sì è perfettamente normale.

[Patavino]

Palerio perfetto!

[DanDan]

[quote="Palerio":wwdz3vlc]

Ritornando al gol annullato alla Roma sono d'accordo con lol, ai fini del +1-1 non cambia niente visto che i due episodi si compensano. Però permettimi di dire che se mi devono annullare un gol, che almeno me lo annullino per il giusto motivo, o no?[/quote:wwdz3vlc]


Cioè qui riuscite pure a lamentarvi perchè forse il gol annullato ha influito sugli animi dei calciatori, ma scherzate? No, seriamente...

Il pensiero è talmente contorto che mi verrebbe da affermare che la danneggiata è la Sampdoria che non si è vista fischiare fuorigioco su un ottimo lavoro della difesa e che poi si deve pure sorbire le lamentele della squadra avversaria su un gol che per pura incapacità del guardalinee è stato annullato, rimediando casualmente ad un torto.

A volte ho l'impressione, ma solo l'impressione, che sui forum la gente si appoggi a vicenda in virtù della stima che si nutre su un writer piuttosto che l'altro.

Guardiamo l'episodio, c'è un fuorigioco, l'azione andrebbe fermata e fine. Non viene fermata, la Roma trae vantaggio dalla mancata segnalazione e segna un gol teoricamente regolare. Altro errore del guardalinee che alza la bandierina dopo 15 secondi dal vero fuorigioco, presumibilmente per la posizione di Lamela.

La Roma non è stata danneggiata, il ritardo di segnalazione è fastidioso e il guardalinee dovrebbe essere sanzionato, ma è tanto fastidioso per la Roma, che si è vista annullare un gol irregolare, che per la samp che non si vede premiare il lavoro difensivo. Casualmente è stato un +1 -1, capisco che per i tifosi romanisti possa essere fastidioso, ma non sentitevi discriminati, perchè quantomeno non è questo il caso.

[montystefy]

Si però ora, cari i miei romanisti, non fate gli incoerenti.

Ci avete spaccato le balle anni per il gol di Milito a Roma paventando chissà quale complotto (e se volete vi posto tutti i post di REDDEN in cui cita quest'episodio), nella partita che tra parentesi finì 2 a 1 per la ROMA. Per un episodio IDENTICO a quello di domenica contro la Samp.

Gol che viene da un'azione irregolare.
Senza se e senza ma.
Inutile stare a piangerci sopra come siete abituati a fare, voi e i giocatori.

[Palerio]

[quote="DanDan":2sqmy249][quote="Palerio":2sqmy249]

Ritornando al gol annullato alla Roma sono d'accordo con lol, ai fini del +1-1 non cambia niente visto che i due episodi si compensano. Però permettimi di dire che se mi devono annullare un gol, che almeno me lo annullino per il giusto motivo, o no?[/quote:2sqmy249]


Cioè qui riuscite pure a lamentarvi perchè forse il gol annullato ha influito sugli animi dei calciatori, ma scherzate? No, seriamente...

Il pensiero è talmente contorto che mi verrebbe da affermare che la danneggiata è la Sampdoria che non si è vista fischiare fuorigioco su un ottimo lavoro della difesa e che poi si deve pure sorbire le lamentele della squadra avversaria su un gol che per pura incapacità del guardalinee è stato annullato, rimediando casualmente ad un torto.

A volte ho l'impressione, ma solo l'impressione, che sui forum la gente si appoggi a vicenda in virtù della stima che si nutre su un writer piuttosto che l'altro.

Guardiamo l'episodio, c'è un fuorigioco, l'azione andrebbe fermata e fine. Non viene fermata, la Roma trae vantaggio dalla mancata segnalazione e segna un gol teoricamente regolare. Altro errore del guardalinee che alza la bandierina dopo 15 secondi dal vero fuorigioco, presumibilmente per la posizione di Lamela.

La Roma non è stata danneggiata, il ritardo di segnalazione è fastidioso e il guardalinee dovrebbe essere sanzionato, ma è tanto fastidioso per la Roma, che si è vista annullare un gol irregolare, che per la samp che non si vede premiare il lavoro difensivo. Casualmente è stato un +1 -1, capisco che per i tifosi romanisti possa essere fastidioso, ma non sentitevi discriminati, perchè quantomeno non è questo il caso.[/quote:2sqmy249]

Se sul discorso di appoggiare utenti solamente in base alla presunta simpatia ti riferisci a me, posso tranquillamente dirti che hai sbagliato persona, perchè non mi sono mai fatto problemi nel controbattere utenti che almeno sulla carta ho sempre stimato, o viceversa. Poi sul fatto che io legga o scherzi più volentieri con alcuni utenti rispetto ad altri non ci trovo niente di male, sarebbe strano il contrario.

Se avessi letto il mio post, per quanto contorto potesse essere, avresti potuto notare che la penso esattamente come te, non capisco di cosa stiamo ancora discutendo infatti, anzi, mi sembra di aver bacchettato a sufficienza i miei giocatori dicendogli persino di andare dallo psicologo per via della loro fragilità mentale, dimmi tu se son stato troppo tenero...

La Roma sta attraversando un periodo delicato, quindi da tifoso meno episodi di questo tipo ci sono e meglio è, aldilà poi dell'effettivo vantaggio/svantaggio che la squadra può trarne, da quello il mio discorso sul "danneggiamento", poi sul fatto che sia una squadra di senza palle non posso farci niente.

Quella che viene veramente scalfita è l'immagine, già di per se scheggiata come i bordi di un sanitario rotto, e la credibilità di un campionato ridicolo, e non mi riferisco solo a questo episodio.

Se vuoi parlare di gomblotti, a cui io non ho mai accennato, citofona al mio concittadino Redden, la cui rabbia riesco comunque a comprendere.

[REDDEN]

DanDan non ha capito il senso del discorso ma se interviene ogni morto di papa è chiaro che estrapola da un episodio e non capisce il mio riferimento ad una serie di cose..

comunque se l'unico episodio da giudicare è il gol di lamela io voto no perchè c'era fuorigioco prima

[DanDan]

[quote="REDDEN":1sdos79h]DanDan non ha capito il senso del discorso ma se interviene ogni morto di papa è chiaro che estrapola da un episodio e non capisce il mio riferimento ad una serie di cose..

comunque se l'unico episodio da giudicare è il gol di lamela io voto no perchè c'era fuorigioco prima[/quote:1sdos79h]

Quoto sul fatto che intervengo poco, e sinceramente vi seguo con sempre minor frequenza causa lavoro, probabilmente quindi non ho capito i tuoi riferimenti.

In generale noto sempre che quando una grande perde con le "piccole", non va mai bene, c'è sempre qualcosa che non va, qualche decisione dubbia, qualche condizionamento, qualche bruciorino. A Torino dove ci ha vinto solo l'inter non ho potuto sentire un minuto di servizio in cui si parlava di una squadra ben messa in campo che non si è rifiutata di attaccare e ha giustamente punito una juve sterile offensivamente, con la roma, non si è parlato altro che di sto cazzo di fuorigioco, del rigore e della cagata di Rossi...
In genere non mi lamento praticamente mai degli arbitri, mi riguarda relativamente e lo reputo un male da sopportare del pallone, ma tutte le volte non si può mai vincere contro una "grande" senza che ci siano delle lamentele, mai...a volte sembra che la tanto decantata sudditanza sia al contrario...vabbè amen. Ciao a tutti