The Huge ha scritto:Non ci avevo pensato a Boozer, ma se c'è una squadra che farebbe sta trade e' proprio Chicago.
Ps. In tutti i board di realgm (Toronto, Chicago, generale e quello delle trade) schifano Andrea ...
PS2. Se Toronto prende Boozer e non va ai PO, Toronto diventa quello che erano i Knicks di Isiah Thomas, costosi e perdenti ...
----------------------------------------------------------------
--> Dude, would you ever want your Cock to be Bargained with a Belly? <--
----------------------------------------------------------------
The Huge ha scritto:Non ci avevo pensato a Boozer, ma se c'è una squadra che farebbe sta trade e' proprio Chicago.
Ps. In tutti i board di realgm (Toronto, Chicago, generale e quello delle trade) schifano Andrea ...
PS2. Se Toronto prende Boozer e non va ai PO, Toronto diventa quello che erano i Knicks di Isiah Thomas, costosi e perdenti ...
The Huge ha scritto:Non ci avevo pensato a Boozer, ma se c'è una squadra che farebbe sta trade e' proprio Chicago.
Ps. In tutti i board di realgm (Toronto, Chicago, generale e quello delle trade) schifano Andrea ...
PS2. Se Toronto prende Boozer e non va ai PO, Toronto diventa quello che erano i Knicks di Isiah Thomas, costosi e perdenti ...
Si vabbe' ma chi ha scritto quell'articolo e' un cretino, senza mezzi termini!!!
D'accordissimo, però anche se sono tutte stronzate contribuisce a creare un'immagine negativa che in questo momento non giova...
Il mio boss mi ha sempre detto: 'as a priority build always your reputation, cuz when you'll be looking for a job is your reputation that walks through the employer door first and not you'
----------------------------------------------------------------
--> Dude, would you ever want your Cock to be Bargained with a Belly? <--
----------------------------------------------------------------
Persino moderatori milanesi che dicono che è "proprio uno stronzo".
Mi sono chiesto più volte come sia possibile che gente che da dello "stronzo" ad Andrea si permetta di inserire un commento in un forum che sembrerebbe essere dedicato ai suoi tifosi. Mah!
Ovvio io sono super tifoso di Andrea ma veramente faccio fatica a capire.
Abbiamo assistito al più assurdo spreco di talento cestistico per anni.
Andrea arriva nell'NBA, non ha mai giocato pivot, non ha il fisico per farlo eppure trova un coach che lo tratta malino, lo fa giocare fuori ruolo e nonostante tutto risulta essere il secondo rookie dell'anno, appena dietro il giocatore che non è stato scelto per primo per i dubbi esistenti sulle sue condizioni fisiche (forse considerazioni un pochino legittime visto che parliamo ormai di un ex giocatore).
Andrea gioca fuori ruolo (Centro) per anni migliorando nel tempo le sue statistiche.
Continua ad essere allenato da gente che non ha MAI allenato in NBA prima di arrivare a Toronto. Fondamentalmente Smitch decide che Andrea gli sta sulle balle mentre Triano lo fa giocare pivot.
Arriva Casey che dichiara di amare Andrea. Sempre senza un .... bip .... di pivot in squadra dice che lo fa giocare ALA! Gioca con AMIR, aho dico AMIR Johnson, mica Jabbar, che Casey schiera in pivot. Ma se il mio allenatore mi diceva di giocare ala in B2 e io facevo il play, pensavo che fosse semplicemente ubriaco (W il prosecco e la grappa comunque). AMIR NON è un pivot. Andrea doveva sempre marcarsi in difesa il CENTRONE dominante avversario e poi occuparsi comunque dell'attacco. Arriva l'ultima stagione. Casey decide di cambiare il sistema offensivo. Andrea deve giocare a 9 metri dal canestro "to stretch the floor" per le presunte guardie della squadra che non sanno cosa sia la pallacanestro. Quindi Demar gioca in post basso mentre andrea marcato da ali piccole si allontana. Da sempre Andrea è stato molto, MOLTISSIMO, efficiente nei tiri dai 4 metri (o meno) dal canestro. Lo scorso anno nella striscia delle famose 13 partite si prendeva più del 60% dei tiri da quelle posizioni. Quest'anno Casey decide di costruire un bel sistema "run and gun" (a Venezia si dice ciapa e tira, ma devi avere giocatori molto intelligenti per farlo, in sintesi si parla di Jordan, Magic oppure di giocatori Veneti) in una squadra in cui tra guardie e play (Lowry e Derozzo) non fai nemmeno mezzo cervello cestistico. Andrea gioca a 9 metri. Se passa il pallone non gli torna indietro. Demar tocca più palloni di Jordan e gioca la metà dei palloni in post basso al posto di Andrea che fa il suo dovere in quanto "stretches the floor". Andrea si prende solo tiri del cazzo, non esiste un gioco, non dico in post basso, ma almeno per farlo tirare piedi a terra dai 4-5 metri (stile Garnett o Boozer), riceve il pallone 2 metri dietro la linea da tre punti e deve partire a testa bassa 1 contro 3. Tutte la difese avversarie lo sanno e lo aspettano. Se va vicino a canestro, salvo qualche raro passaggio di Jose, deve allontanarsi dal canestro perchè così vuole il suo coach. Gray e Val non li marca mai nessuno. Louri gioca da solo 1 contro 5 ma nessuno lo evidenzia a toronto giacché è il nuovo fenomeno. Andrea si fa male. All'improvviso Val non è in grado di fare lo starter in NBA. All'improvviso Casey mette l'ala grande a giocare solo vicino a canestro perchè sa che se Ed Davis tira da oltre 3 metri non prende il ferro. All'improvviso si accorgono che hanno bisogno di giocare con Calderon perchè Louri (il playmaker!!!!!!) gioca sempre 1 contro 5. Eppure leggo post che dicono che Andrea è "STRONZO".
I geni di Toronto danno via il buon Calderon che due anni or sono era il male difensivo dei Raptors ma adesso era diventato un genio perché sa cosa vuol dire giocare per gli altri. Ma si capisce, era in scadenza.
Andrea rientra, tocca due palloni vicino a canestro e OVVIAMENTE li mette. Rinuncia a tiri che di solito si prendeva per coinvolgere i compagni. Non sbaglia praticamente un tiro, si prende 3 tiri da tre ricevendo la palla a 2 secondi dallo scadere dell'azione a 9 metri da canestro, mentre Garnett allenato normalmente se li prende dalla sua mattonella. Andrea li sbaglia perché sono tiri assurdi ma se passa scade l'azione. Ma di cosa stiamo parlando? Di un sistema di gioco che mette un giocatore di oltre 2 metri e 10, il miglior giocatore, di gran lunga meglio di GAY, a gestire la palla a 9 metri dal canestro a 3 secondi dallo scadere? Ma nemmeno in promozione si riesce a creare situazioni simili.
Da play vi posso dire che se un lungo della mia squadra era marcato da uno più basso si giocava 20 volte di seguito sui di lui in post basso fino a quando non venivano prese contromisure. Invece a Toronto quando si gioca contro Boston e Andrea viene marcato da quel mostro di talento di Pierce (ma sempre di un'ala piccola si tratta, molto più piccola di Andrea) i Raptors riescono a mettere il buon Bargnani sul perimetro!
A Toronto non hanno mai avuto un allenatore serio in 7 anni. L'errore di Andrea? Rimanere in quel posto gelido ricco di esperti di curling che non sanno cosa sia la pallacanestro.
Ragazzi stiamo assistendo allo spreco assoluto di un talento da parte dell'unica franchigia NON NBA ammessa nell'NBA.
The_nOOb&The_Dumb ha scritto:out of curiosity ma cosa ci fai in quelle lande freddissime?
State attenti alla mona, puo' tirare brutti scherzi..... (moglie e figli)
Comunque da meta' marzo a fine ottobre non e' male, e' da novembre ai primavera che fa schifo!!
"Rigore e' quando arbitro fischia!" Vujadin Boskov
The_nOOb&The_Dumb ha scritto:out of curiosity ma cosa ci fai in quelle lande freddissime?
State attenti alla mona, puo' tirare brutti scherzi..... (moglie e figli)
Comunque da meta' marzo a fine ottobre non e' male, e' da novembre ai primavera che fa schifo!!
eh zio cane, hai detto poco!!!! ma vieni in northern california che faremo schifo a pallacanestro ma almeno non dobbiamo andare in giro con tre paia di guanti!
Sono due anni che dico Bargnani ai bulls. Sistema perfetto per lui. L'anno scorso inoltre boozer non ti dava neanche tante garanzie in attacco. Mentre ora che i chicago vanno benino senza rose, boozer mi sembra quello dei tempi dei jazz, vogliono fare lo scambio...booo non ci capisco un cazzo allora.
Fatto sta che sarebbe un'ottima trade se bargnani torna quello di l'anno scorso. Per quanto riguarda la difesa sono convinto che si adatterebbe esattamente come ha fatto boozer.
denver ha distrutto i bulls senza il beli, i bulls parlano con toronto per prendersi il mago che andrà sotto il miglior allenatore dell'nba... che bella giornata...
riccardo89 ha scritto:ora che i chicago vanno benino senza rose, boozer mi sembra quello dei tempi dei jazz, vogliono fare lo scambio...booo non ci capisco un cazzo allora.
Rose, attualmente, è un'incognita e non si sa quanto potrà essere competitiva la squadra quando lui tornerà. Boozer ha superato i 30 e, per i prossimi due anni, costa intorno ai 10 milioni più di Bargnani. Può avere un buon valore sul mercato, perchè sta giocando una buona stagione. Magari non lo faranno coi Raptors, ma sarebbe proprio il momento giusto per scambiarlo.
Anche prendere Bargnani, per i Bulls, non sarebbe così assurdo, vista la loro situazione. Possono sempre liberarsene nel mercato estivo.
sogno un coach e una squadra dove se le guardie si fanno battere in entrata si fa il culo a loro e non ai lunghi... sogno un coach e una squadra dove è più importante tenere in difesa 1vs1 il proprio avversario che lasciarlo passare e poi corrergli dietro per prendere il rimbalzo se ti va bene...
