[quote="Panzer":1o52adlr][quote="serpico":1o52adlr]
rigore su Asamoah (più espulsione di Naingollan): per me SI, per Redden SI
fuorigioco di Asamoah (che annullerebbe episodio precedente): per me SI, Redden?
[/quote:1o52adlr]
A parte tutte le valutazione per le quali non entro nel merito (non sono un commisserio
) faccio notare che i due episodi non vanno ad annullarsi ma vanno a sommarsi.Non è questo il caso perchè l'azione si è svolta velocemente e non c'è stato il tempo per fare un ragionamento simile ma ad esempio quando un arbitro sbaglia,si accorge e magari cerca di "compensare" qualche minuto dopo non è che annulla l'errore precedente ma ne fa due.Se Asa era in fuorigioco quello conta come un errore perchè avrebbe quasi sicuramente segnato e quindi sarebbe stata concessa una occasione enorme alla Juve "ingiustamente".Ma se in quel preciso momento non fischi (magari solo perchè le disposizioni sono di non sbandierare nel dubbio e qui se è fuorigioco lo è "per un piede") e poi Asa viene spinto in area,quelli sono altri due errori (mancato rigore ed espulsione) da conteggiare,il fatto che questi vengano commessi tutti nella stessa azione non conta,dire che uno annulla l'altro sarebbe come giustificare l'arbitro.Questo è anche un po' il ragionamento che ha fatto Cesari in diretta e la cosa mi preoccupa
[quote="REDDEN":1o52adlr]vanz -2 è una partita falsata....sky dice anche che contro la roma non c'è nulla e non ci sono torti quindi...
io ripeto se per te la juve doveva battere 3 rigori hai ragione ma questo non è il calcio...io non ho visto una partita falsata e non ho visto 3-4 episodi contro la juve[/quote:1o52adlr]
Magari solo perchè han fatto comunque 3 gol ed hanno vinto....Nella partita della Roma ad esempio tu consideri l'espulsione ingiusta,pensa se magari non avessero dato un rigore alla magica,per te sarebbe stato un -2 per i giallorossi e non sarebbe sembrata una partita falsata solo perchè comunque ne hai fatti 4 e vinto con merito,sbaglio?[/quote:1o52adlr]
si sbagli....roma-fiorentina per me è l'esempio lampante... ci sono stati 2 episodi grossi come una casa a partita ancora aperta.. al 20simo del primo tempo con la roma 1-0 oliveira andava espulso e credo che sarebbe stato un grosso vantaggio per noi..nel secondo tempo il gol di marquinhos regolare avrebbe ucciso definitivamente la partita..se bradley non salva sulla linea il 3-3 il furto sarebbe stato sotto gli occhi di tutti ma per come la vedo io la partita è stata falsata di suo..
in roma-milan l'espulsione di marquinhos avviene a partita finita sul 4-0 a me scoccia perchè salterà il napoli piu' che altro..
sulla juve l'espulsione ingiusta di astori pareggia quella di murru...il rigore er il cagliari c'è anche se non eclatante,quello su giovinco no,quello su quagliarella per me cade da solo ma l'abbraccio c'è....per me piu no che si ma non critico chi lo giudica rigore..
questi sono gli episodi che ho visto e mi sembra piu o meno che pareggino....su asamoah non ho visto,l'ho scritto se non si accerta che era in posizione regolare per me -2 non esiste poi fate voi..
x vanz: la tua analisi è logica ma troppo critica secondo me...un po di considerazioni:
1)i primi 2 mesi di zeman si sa che sono cosi,era da metterla in conto ha un gioco troppo diverso dagli altri ma i miglioramenti non si negano
2)nel confronto con la fiorentina capisco le 2 assenze(pizarro e jovetic) ma sottolinerei l'assenza perchè non ancora pronto di Lamela e soprattutto che sul campo la fiorentina è stata demolita 5 pere fatte regolarmente..comunque montella prima o poi allenerà la roma e a me piace da morire
3)piris sta crescendo esponenzialmente attento a bocciarlo cosi drasticamente
4)una domanda....se la roma fosse a -7 o -6 dalla juve oggi e seconda in classifica,diresti le stesse cose o parleresti di una buona stagione?
poi sicuramente sono in negativo con gli arbitri ma mooooolto indietro...
cioè a 35 metri dalla porta? come se stesse tirando a botta sicura..ma vaffanculo va