Commissione disciplinare (errori arbitrali)

[Patavino]

Per me - volendo usare un linguaggio tecnico-scientifico - non è rigore manco per il cazzo

Fosse successo con la RuBentus, si sarebbe scatenato il pandemonio

[flvn]

[quote="raf":3ulqz87c]Ripeto per l'ennesima volta lo stesso concetto.

Per me quel "all'interno dell'area di rigore" è riferito al giocatore non al fallo.

Inoltre Gastaldello è dentro l'area e "lascio stare la fisica" un bel niente.

Gastaldello è o no in area di rigore? si (pesta la linea in modo evidente e la linea fa parte dell'area di rigore). E allora come cavolo fa a commettere fallo fuori area standoci dentro?!

Dopo che mi avrete spiegato questo in maniera convincente forse cambio idea, per il resto a giudicare il +1 o meno ci penseranno i colleghi. [/quote:3ulqz87c]

Cioè fammi capire... Io sono alto 2 metri, vado in scivolata, quindi completamente steso occuperò un'area di 2 metri (per la fisica)... quindi potrei colpire un'avversario che si trova 190 cm fuori dall'aria mentre la mia testa sta sulla linea dell'area (sempre per la fisica).. In questo caso per te sarebbe rigore???

[fagiu]

[quote="raf":37ivd8o7]All'interno dell'area di rigore è riferito al calciatore non al fallo [/quote:37ivd8o7]

[quote="raf":37ivd8o7]
Per me quel "all'interno dell'area di rigore" è riferito al giocatore non al fallo.[/quote:37ivd8o7]

Mah, m' pare 'na strunzata.

Fausto che dice?

Se fossi arbitro, questi falli a cavallo della linea d'area, "magari inizia fuori, sì, però si concretizza dentro etc" non li sanzionerei MAI con un rigore. O è nettamente dentro o punizione dal limite.
Classica ambiguità regolamentare voluta per permettere agli arbitri di fare porcate e non mi riferisco al caso specifico, sia chiaro

[Rickett]

Su altri forum si lamentano della mancata espulsione di Samuel.

[fagiu]

Dico solo che è un grande onore subire fallo da Samuel, specie quello classico intimidatorio nei primissimi minuti. Vuol dire che sei un bravo attaccante. Chiedere ben 2 ammonizioni per certi saggi di mestiere difensivo d'altri tempi è indice di ignoranza e/o malafede

Esigo quindi che serpico lo difenda a spada tratta

[raf]

Se anche Fausto dice che non è rigore per me non c'è problema, si vada per il +1.

Nessun giocatore della doria si pone il dubbio che sia fuori.
[youtube:3m14xuz0]http://www.youtube.com/watch?v=GqdfUCdgrN0[/youtube:3m14xuz0]

P.s. ma Fausto non fa parte della commissione, [i:3m14xuz0]lui non si mischia con questa gentaglia[/i:3m14xuz0] CIT*

fagiu mi ha mandato fuori strada si devono esprimere zizzi e Serpico

[The Huge]

Io non sono un giudice, in ogni caso concordo con Serpico: sembra fuori area, ma è talmente al pelo che si può parlare di giudizio sospeso.

Io a velocità normale lo avrei dato tutta la vita, probabilmente dopo aver visto tot fotogrammi invece no.

In ogni caso NON è uno scandalo.

Quello che è interessante è vedere come reagirà quel piangina del cazzo di Mazzarri al primo episodio simile contro di lui ...

[serpico]

Serpico dirà la sua solo se la situazione sarà in parità dopo il giudizio di Zizzi.


Per ora siamo 2-1 per il NO RIGORE.

[Rickett]

Mettete mezzo punto, quanti problemi..

[quote="fagiu":3cr2zwx6]Dico solo che è un grande onore subire fallo da Samuel, specie quello classico intimidatorio nei primissimi minuti. Vuol dire che sei un bravo attaccante. Chiedere ben 2 ammonizioni per certi saggi di mestiere difensivo d'altri tempi è indice di ignoranza e/o malafede

Esigo quindi che serpico lo difenda a spada tratta[/quote:3cr2zwx6]

[raf]

Approfitto per chiedere una consulenza a Fausto o a chi si sente di rispondermi.
E' una cosa che esula dal caso Hamsik (giusto un piccolo OT mods).

Se un attaccante se ne và sulla linea di fondo in dribbling uscendo dal campo (zona area di rigore) ovviamente tenendo la palla in gioco e il difensore lo atterra quando è fuori dal campo, è calcio di rigore oppure no?
Cioè se il fallo avviene fuori dal campo non si può dare il rigore? che si fà ? si ammonisce per antisportività?

[Arwain]

Dopo le cazzate lette sulla posizione del difensore rispetto all attaccante, direi di chiudere il discorso e mettere un - 1 al Napoli.

[Rickett]

Tra l'altro mi fanno notare che Gastaldello è sta espulso direttamente, altro errore.

[zizzi]

[quote="Rickett":23d01amp]Tra l'altro mi fanno notare che Gastaldello è sta espulso direttamente, altro errore.[/quote:23d01amp]

infatti è stato espulso per doppia ammonizione

[The Huge]

[quote="zizzi":1ew5gzcq][quote="Rickett":1ew5gzcq]Tra l'altro mi fanno notare che Gastaldello è sta espulso direttamente, altro errore.[/quote:1ew5gzcq]

infatti è stato espulso per doppia ammonizione[/quote:1ew5gzcq]

Zizzino, io la mia l'ho detta ed il rigore al Napoli lo avrei dato.

Cmq per la precisione Gastaldello e' stato espulso diretto, e questo a prescindere lo considererei un errore, anche se:

1. Magari ci poteva stare cmq la doppia ammonizione, quindi nessuno scandalo.

2. Giustamente se l'arbitro vede rigore, qualche cartellino ci poteva stare, quindi direi nessun vantaggio particolare per il Napoli.

[Rickett]

[quote="zizzi":3g6enllx][quote="Rickett":3g6enllx]Tra l'altro mi fanno notare che Gastaldello è sta espulso direttamente, altro errore.[/quote:3g6enllx]

infatti è stato espulso per doppia ammonizione[/quote:3g6enllx]

Nope

Aggiungo: http://www.violanews.com/news-viola/que ... 1481237582