Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

[vanz]

Spero per voi che non accada...Ma se la Juve vincesse lo scudetto con Conte squalificato tutto l'anno e Carrera in panca ci sarebbe da ridere eh...
Dopo lo scudetto senza sconfitte,lo scudetto senza allenatore:schiaffo morale senza precedenti...

Si,si,la Juve vuole la riforma della giustizia per Conte,non per aver subito un processo farsa in due settimane in cui altre squadre non son state nemmeno prese in considerazione finendo poi prescritte...

Torno a parlare di calcio va,che è meglio.

[Rickett]

Per chi avesse dubbi sul come si svolge il processo sportivo ci pensa il buon palazzi a levare ogni dubbio: "Non abbiamo il tempo materiale per esaminare quegli atti. le indagini difensive quando non passano attraverso autorità giudiziaria ordinaria, non possono essere oggetto di vaglio in questa sede"

Non c'è tempo per la difesa, si va al giudizio senza.

Le prove contro bonucci e Pepe:
Masiello : "mi sono accordato con Bonucci sul campo"
Bonucci: "stavo in Nazionale"
Masiello : "Ah no, stavamo sul pullman allora, ai posti dietro"

Gli investigatori di palazzi hanno appurato che Bonucci stesse effettivamente nei posti dietro, chiaramente colpevole.

A Pepe piacciono le ferrari, chiaramente colpevole.

A guberti, organizzatore di vendite partite richiesta una pena minore che a Bonucci, d'altronde questo sedeva in fondo al pulman, di che ci stupiamo.

Questa è la stessa giustizia sportiva che ad Oriali per i reati di concorso in falso e ricettazione inferse la durissima pena di 1 di inibizione.

Bel articolo: http://www.repubblica.it/rubriche/tempo ... ef=HRER3-1

Non sono certo Juventino, lo sapete, ma sono andato a leggermi le carte – spiega Mentana – Non esiste accusa che stia in piedi per Conte. Per il bene del sistema calcio, il procuratore dovrebbe assolvere Antonio e Alessio. Non è un ammissione di colpa da parte di Palazzi, ma un riconoscere i veri colpevoli andando a colpire loro. Ridiano alla Juventus campione d’Italia il suo allenatore e si ridia serenità e credibilità al gioco calcio.

Enrico Mentana

[Filo]

42 mesi per Bonucci e Prandelli ha avuto anche il coraggio di portarlo agli Europei, w il codice etico.

[serpico]

Avv. Riccardo Donzelli, difesa di Carobbio
"Ponetevi una domanda: chi ha mandato Stellini da Carobbio per combinare la partita AlbinoLeffe-Siena? Questo è il buco nero del processo: quando avremo questa risposta, capiremo alcune cose. Volete sapere se mi riferisco a Conte? Per noi è un punto evidenziato dalla dichiarazione allegata da Stellini alla propria richiesta di patteggiamento e non chiarita dalle arringhe difensive ascoltate ieri".


Lo vado dicendo da giorni che la figura più compromettente per la posizione Conte non è Carobbio, ma il suo stesso vice (Fausto, perdonami )

[Rickett]

Wow, un prova definitiva, visto che non si sá chi sia stato allora é stato Conte, wow.

[serpico]

No, certo, c'è un testimone che accusa Conte ed il suo vice, il vice ammette tutto patteggiando 2 anni e 6 mesi da articolo 24 (con ammissione di colpevolezza), e questo non rappresenta un problema per gli avvocati di Conte...

L'ottimismo è il sale della vita

[Rickett]

Il vice ammette TUTTO ? Direi che sei in errore tanto per cambiare..
Poi ottimsimo de che, ho detto che sarebbe stato squalificato con il massimo della pena quando si parlava di patteggiamento.

[IlCrucco]

Ma di cosa parla?

Della Juve e tutto il pecorame che da un giorno all´altro si scoprono principi del foro con il diritto di sindacare su prove, testimonianze, attendibilita´ di chi parla, modalita´di un processo sportivo... che arrivano addirittura a tirare in ballo la bonta´ della legge sui collaboratori di giustizia, nata per ben piü nobili cause... e il tutto per cosa, per chi?
...
Ma per favore.

Beh Fausto, siccome ti considero una persona intelligente devo dire che qui deludi su tutto il fronte, non che te ne freghi molto lo so. Ma leggere certe cose mi fa cadere le braccia (e fossero solo quelle).
Certo che abbiamo tutte le ragioni di "sindacare su prove, testimonianze, attendibilità" ecc. perchè quelle presentate NON SONO PROVE. E non puoi condannare senza prove, porca puttana.
PER ORA sono solo ILAZIONI. E tu con queste ilazioni condanni uno, e la cosa grave è che lo potrebbe fare anche un tribunale sportivo.
SE ci presentano le prove VERE allora Conte e tutti gli altri fuori dai coglioni, ma così è ridicolo.
Alla faccia.
Ma per favore va.

[Jurking]

Finitela di fare i giustizialisti, Conte non ha fatto NULLA di sbagliato. Tipo il contabile di Craxi, che non si è mai accorto che il suo amico fidato rubava. Se aspettiamo un altro paio di giorni magari salta fuori anche una villa pagata da altri.

[The Huge]

Certo che ne ammucchiate di stronzate in questo topic ...

Io Cmq sto col Crucco!

[vanz]

Dopo Carobbio,anche le accuse di Masiello cominciano a scricchiolare,segno che l'ascoltare i pentiti,modalità difesa da Raf e Gabbo,continua a lasciarmi molto perplesso...Le parole vanno sempre provate,lo ripeto da una vita...

http://www.corriere.it/sport/12_agosto_ ... 3225.shtml

[Fausto]

Se lo dice la difesa di Bonucci

[vanz]

Veramente lo dicono Sportmediaset e Corsera,notoriamente juventini no?

Altra cosa che puzza molto...

Tocca alla difesa del portiere Daniele Padelli, per il quale Palazzi ha chiesto tre anni di squalifica:“Sono stati soltanto anni di lavoro e sacrifici a portarmi a raggiungere il sogno di giocare in serie A che avevo fin da bambino - ha spiegato -. E ora sono qui, accusato di illecito sportivo: vorrei che fosse chiaro che quando una persona riesce a raggiungere questo sogno, fa di tutto per non farselo strappare via. Essendo stato due anni a Bari e avendo avuto la possibilità di giocare soltanto tre partite, erano le mie grandi occasioni. Quindi non voglio neanche pensare che sia accusato di una cosa del genere: quello che era un sogno si sta tramutando in un incubo. Rischio tre anni per nulla. E in quel Palermo-Bari, partita di fine stagione, dovevo dimostrare il mio valore, perché non giocavo da sette mesi, proprio dalla partita di andata. Se fossi stato a conoscenza di qualche combine, secondo voi avrei parato quel rigore?”. Padelli fa riferimento al rigore calciato a “cucchiaio” da Miccoli, in Palermo-Bari del 7 maggio 2011.

[Rickett]

Se lo dice la difesa di Bonucci

Basterebbe leggere le "prove", immagino sia uno sforzo mentale eccessivo.

[Fausto]

immagino sia uno sforzo mentale eccessivo.

Esatto, a me piace aspettare le sentenze.

Quelli che parlano prima di "prove" poi magari vengono smerdati letteralmente come al processo penale di Napoli, e lo sforzo mentale per sostenere le vecchie tesi poi diventa veramente notevole.

Sforzati sforzati e dopo tira l´acqua.