Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

[Patavino]

Patteggiopoli!

Per forza, se il criterio della giustizia è "Condanna sistematica visto che Masiello e Carobbio dicono la verità a prescindere" allora si va col male minore..

Piuttosto ho una domanda: ma quelli tipo Sculli, Criscito, Mauri e Milanetto (dato in formissima qui a Padova) quando li processano?

[Fausto]

Veramente ridicoli.

[Patavino]

Veramente ridicoli.

Beh, un attimo: per ora la percentuale di condannati è 100% e la stessa percentuale corrisponde alla fiducia di Palazzi in Carobbio e Masiello.

Ah, Palazzi è lo stesso che sei anni fa ci ha voluti in B con -30 e due scudi tolti. Roba d'altissimo livello.

Se si va a processo, lo dimostra la storia dei processi sportivi in questo paese, è condanna certa. Un anno. Carriera rovinata.

Se si patteggia si perdono una decina di partite.

In un paese dove c'è davvero giustizia sarebbero ridicoli.

Qui fanno bene, benissimo, a patteggiare.

Ah, per non dimenticare..

[Rickett]

«Spero che la giustizia ordinaria faccia chiarezza al più presto perché voglio tornare a vivere, mentre quella sportiva mi ha deluso tantissimo. Con il calcio posso aver chiuso per sempre ma non ho chiuso con chi mi ha condannato. Ce l’ho a morte con la giustizia sportiva. Avevano già deciso le pene prima del processo. Al procuratore federale ho chiesto: “Ma come potete condannarmi se la giustizia ordinaria non mi ha ancora condannato?”. Mi hanno risposto: “Potrai sempre chiedere il risarcimento”».

Ora i giocatori che stanno collaborando ottengono sconti di pena. Lei non ha mai pensato di percorrere questa strada?

«Io potevo, volevo collaborare. Palazzi mi ha detto: “Se tu dici questo, avrai uno sconto della pena”. Ma perché avrei dovuto dire cose che non ho fatto?».

Come funziona bene la giustizia sportiva.

[Fausto]

C'è chi è innocente e difende la propria posizione e c'è chi è colpevole e preferisce patteggiare per evitare pene peggiori.
È una questione di etica personale.

ZZ

[IlCrucco]

Ripeto e straripeto che non si può (dovrebbe) condannare qualcuno solo per la testimonianza di uno mentre altri 20 dicono l'esatto contrario.
I patteggiamenti sono schifosi, ma se ti trovi davanti alla scelta ovviamente scegli il male minore dato che sai già che ti condanneranno.
Questa non è giustizia, è giustizialismo.

[Fausto]

Ripeto e straripeto che non si può (dovrebbe) condannare

Che Conte sarebbe stato condannato lo sostengono SOLO quelli che difendono il suo patteggiamento, mettendo le mani avanti.

Sono 100 messaggi che parli di prove, di giustizialismo, di serieta´, di blablabla... e alla fine il tutto non é altro che una continua contraddizione semplicemente perché il processo non c´é stato e non ci sara´ perché Conte si é giä dichiarato colpevole.
Punto.

Diceva bene il mister Dark, Conte ha perso qualunque diritto al piagnisteo e al gomblotto e con lui tutti i gobbi.
Quindi abbiate il buongusto di finirla, specialmente se si deve iniziare a tirare in ballo "giustizia italiana", "stato serio", "giustizia giusta"... mentre si sta parlando di personaggi squallidi, omertosi e che fanno parte di un sistema d´interessi marcio.
E naturalmente non parlo solo di Conte, odio Galliani come pochissimi interisti o napoletani in Italia.

Basta.

[IlCrucco]

Sono 100 messaggi che parli di prove, di giustizialismo, di serieta´, di blablabla...
Boh ne avrò scritti 5. Gomblotto 1. Rimane un fatto che la giustizia sportiva italiana è molto ma molto a senso unico. No eh?
e alla fine il tutto non é altro che una continua contraddizione semplicemente perché il processo non c´é stato e non ci sara´ perché Conte si é giä dichiarato colpevole.
Punto.
Quarda che a me Conte sta sui coglioni minimo quanto a te, ciò non cambia che stranamente le cose che valgono per lui (e la Juve) non valgano per altri. Gomblotto 2
Diceva bene il mister Dark, Conte ha perso qualunque diritto al piagnisteo e al gomblotto e con lui tutti i gobbi.
Assolutamente d'accordo
Quindi abbiate il buongusto di finirla, specialmente se si deve iniziare a tirare in ballo "giustizia italiana", "stato serio", "giustizia giusta"... mentre si sta parlando di personaggi squallidi, omertosi e che fanno parte di un sistema d´interessi marcio.
Tutti juventini naturalmente, secondo te. Gomblotto 3

Basta.
No

[saxblue]

Sono d'accordo con Fausto... doveva andare a processo. Se poi lo condannavano sulla parola di un altro... beh, aveva ragione ad incazzarsi!

Invece -adesso- deve stare zitto, cioe' non puo' fare come la Juventus che a calciopoli si dichiara colpevole... e che poi rompe sempre le palle con la storia assolutamente ridicola dei 30 scudi.

Conte, patteggiando, ha ammesso la sua colpevolezza...

[IlCrucco]

Sono d'accordo con Fausto... doveva andare a processo. Se poi lo condannavano sulla parola di un altro... beh, aveva ragione ad incazzarsi!

Invece -adesso- deve stare zitto, cioe' non puo' fare come la Juventus che a calciopoli si dichiara colpevole... e che poi rompe sempre le palle con la storia assolutamente ridicola dei 30 scudi.

Conte, patteggiando, ha ammesso la sua colpevolezza...

Ripeto, in linea di principio sono d'accordo, patteggiando si è dichiarato colpevole.
E ripeto anche volentieri che a me personalmente dei 30 non me ne frega niente, ci sono stati tolti dopo un processo, punto e basta.

[Patavino]

Non si è dichiarato colpevole, cristo, ha fatto quello che giustamente gli ha chiesto la società per evitare danni peggiori. E' evidente che per Palazzi la parola di Carobbio vale quanto, per un ciellino, la parola di Dio. Quindi piuttosto che rischiare ha patteggiato e sono arci sicuro che appena potrà parlare (cioè a vicenda conclusa) farà una delle conferenze stampa più memorabili della storia del calcio. Ne sono certo.

[saxblue]

Non si è dichiarato colpevole, cristo, ha fatto quello che giustamente gli ha chiesto la società per evitare danni peggiori. E' evidente che per Palazzi la parola di Carobbio vale quanto, per un ciellino, la parola di Dio. Quindi piuttosto che rischiare ha patteggiato e sono arci sicuro che appena potrà parlare (cioè a vicenda conclusa) farà una delle conferenze stampa più memorabili della storia del calcio. Ne sono certo.

Pata, anch'io ne sono certo...



Bisogna solo vedere in che senso sara' memorabile...

[fagiu]

Non si è dichiarato colpevole, cristo, ha fatto quello che giustamente gli ha chiesto la società per evitare danni peggiori.

Danni peggiori, cioé qualche misero mese di squalifica in più. E ma c'è il campionato, la Champions, la giuBe che gli paga lo stipendio

Un vero uomo, uno che tiene molto alla propria reputazione

"Non si è dichiarato colpevole"

Un nuovo capitolo della giurisprudenza creativa goBBa

sono arci sicuro che appena potrà parlare (cioè a vicenda conclusa) farà una delle conferenze stampa più memorabili della storia del calcio. Ne sono certo.

Già me lo vedo: "Mi sono sacrificato per la Juve, ma sono innocente!". E Agnelli accanto a lui: "Faremo ricorso al Tribunale della Storia!"

Commozione generale

[Fausto]

Non si è dichiarato colpevole, cristo, ha fatto quello che giustamente gli ha chiesto la società per evitare danni peggiori.

Si é dichiarato colpevole su richiesta della societa´ a dimostrazione di quanto poco gli interessi della sua integrita´, come non interessa assolutamente alla societa´ l´integrita´di un suo tesserato. Ok, é la Juve che rivuole Moggi e scrive le puttanate sulle maglie, scusate.

Si é comunque dichiarato colpevole, senza dubbio e senza possibilita´ di essere smentiti.

E' evidente che per Palazzi la parola di Carobbio vale quanto, per un ciellino, la parola di Dio.

Questo lo dici senza che nessun processo A CONTE sia stata celebrato.
E´mettere le mani avanti in maniera berlusconiana.

Quindi piuttosto che rischiare ha patteggiato e sono arci sicuro che appena potrà parlare (cioè a vicenda conclusa) farà una delle conferenze stampa più memorabili della storia del calcio. Ne sono certo.

Se parlava durante il processo era meglio. No?
Secondo me invece nessuna intervista eclatante, il pericolo é che poi possano tirar fuori altri scheletri dall´armadio... meglio patteggiare, fare due dichiarazioni di circonstanza e continuare come se nulla fosse.

[vanz]

L'unica cosa da capire è se Stellini ha fatto tutto da solo e Conte ha subodorato la situazione,facendo finta di nulla.

Io non avrei patteggiato.

Certo,stiamo parlando di omessa denuncia eh,sembra che le partite se le sia vendute lui quindi per favore smettetela con la demagogia spicciola.
Chiunque sia passato dalla serie C è sicuramente incappato in partite sospette,soprattutto a fine campionato.Lo ripeto,Cosmi in un fuorionda disse chiaramente come stavano le cose nelle categorie inferiori...La metà degli allenatori di serie A è passata per la C,dobbiamo squalificare tutti?
Non è bello,non è giusto ma questo è il calcio in Italia nelle serie inferiori.Se però vi piace fare i moralisti da due soldi accomodatevi pure e divertitevi...