PLAYOFF '12: LOS ANGELES LAKERS - DENVER NUGGETS

[berrydiberryville]

beh ovviamente le analisi pre-gara si sono verificate tutte.

per essere onesti (o buoni) questi nugget sono troppo giovani per poter anche solo pensare di provarci con i lakers.

per l'analisi di gara: ai lakers bastava rallentarli, il come era solo un optional.

ma passiamo alla parte più interessante: gli insulti ...


afflalo: 1.stagione scorsa: sparito con scusante infortunio.
2.stagione attuale: sparito senza scusante.
3.analisi pregara ai lakers basta fermarlo per mettere sotto denver.
4.analisi postgara: si è annullato da solo buttandosi dentro (dove è scarso) e fallendo dal perimetro (dove in teoria eccelle), con la scelta da cercopiteco di prediligere la prima soluzione. voto 2

ty: 2.stagione scorsa: mangiato vivo da westbrook, scarso qi cestistico
2.stagione attuale: mangiato vivo da session , deprimente qi cestistico
3.analisi pregara: denver nei PO faticherà a giocare veloce, ma almeno ty dimostri che si può mangiare session. dubbi sulla personalità (miei e solo miei eh!) nonstante ormai karl gli avesse dato le redini di leader.
3.analisi postgara: mancanza di maturità o che altro???cioè session è una matricola....non poteva andare così male nemmeno nella più pessimistica circostanza.
voto 0

maturità centri: cioè mcgee, ha fallito i tiri ma è stato l'unico a darmi l'impressione di poter giocarsela, rimane il fatto che il suo apporto è stato nullo come lo era stato nenè l'anno scorso.
kk ha i suoi limiti e timo è un flop. PAZIENZA, immagino.

brewer: come in stagione l'unico leader, con però un potenziale limitato. voto 7

karl:

l'uomo di ghiaccio, l'uomo che sa interpretare le partite.....seeeee un vecchio rimba!
i momenti topici: durante la gara gli viene chiesto come mai denver non riesce a giocare veloce: lui risponde I DONT KNOW e ti pareva-

ora anche l'ESPN lo piglia per il culo: la prima mossa di GK è stata a fine partita ( )
quando ha ammesso che bynum è stato un problema.....BASTA LICEnZIATELO!
(tanto non si può )

che soddisfazione dopo aver sentito in lungo e largo quanto è bavo e bello mr.gk.
alla fine in nodi tornano al pettine


sul gallo nel suo topic... gli insulti rendono troppo lungo il post

ai prossimi insulti raga!

[Charles]

Comunque c'è anche da dire che i Lakers a questo livello, cioè con Bynum e Gasol assolutamente dominanti e Kobe che segna ma senza strafare, sono probabilmente la miglior squadra della Nba perchè nessuno ha le contromisure adatte. Nessuno.
Per fortuna o purtroppo, dipende dai punti di vista , sono pur sempre i Lakers, cioè una squadra che cambia faccia e atteggiamento da un quarto all'altro.
Ovviamente i Nuggets ci hanno messo del loro, perchè secondo me ha fatto una figuraccia barbina. Nessuno merita la sufficienza, tranne Gallinari e Brewer, che come spesso succede ha giocato in maniera convincente e meriterebbe più minuti (è anche migliorato davvero tantissimo da dietro l'arco!).

Se Bynum si convince di mettersi a disposizione della squadra, di giocare in questo modo, beh allora signori dopo 6 anni possiamo dire "missione compiuta"!

[riccardo89]

Purtroppo bisogna dare ragione a berry per una volta (si scherza) Karl ha sbagliato.
Ty se lo mangia sessions il problema è quello che decide di fare dopo...ieri ha continuato inperterrito a schiantarsi contro gli aiuti... mentre ripeto penetra e scarica in questo momento è l'unica soluzione che mi viene in mente...per questo harrington non deve avere la palla in mano e neanche mcgee... Io giocherei solo pick n roll e isolamente se la transizione non riuscisse a venire. Il gallo e brewer ieri mi sono sembrati molto in forma da questo punto di vista, bisogna dargli più minuti e toglierli ad harrington la cui unica utilità contro questi lakers sarebbe il tiro dall'arco, ma quello appena riceve palle pensa a stuprarsela. Su afflalo secondo me deve fare una sceltà... se lo marca kobe è giusto che lo attacchi, per sfiancarlo... però senza schiantarsi sugli aiuti anche lui, oppure passare l'intera partita a marcarlo forte e aspettare sull'arco per i tiri.

[insmart]

salve - innanzitutto vorrei presentarmi: vi seguo da quasi tre anni ma non ho mai partecipato prima - non credo di poter aggiungere molto alla vostra discussione (penso di saperne un quinto della metà di voi che ne sa meno degli altri), ma ci provo.
scrivo molto poco, se dicessi idiozie non vi costerebbe gran fatica ignorarmi.

riguardo a ieri, al di là degli aspetti strettamente tecnici proporrei un ordine di valutazione psicologico per la partita. i bambini hanno avuto paura.

a) tutta la rotazione dei nuggets metteva insieme, complessivamente, 130-140 partite di playoff. vale a dire meno della somma di quelle giocate da Bynum e Gasol (60+90), 70 meno di quelle di Bryant. Harrington e Miller, i giocatori più esperti dei Nuggets, arrivano a malalpena a 40 presenze a testa (Miller non ha mai passato il primo turno, Harrington sì, ma 10 anni fa, con Indiana, non da titolare). 40 presenze nei Lakers le ha fatte Barnes.

b) Bynum soffre di non trascurabili deficienze psichiche, ma se fisicamente sta bene, e viene spinto da qualcosa a provare il desiderio di giocare a pallacanestro, è notoriamente in grado di spostare (e a livello di playoffs NBA, in genere, anche i menomati mentali finiscono per avvertire questo desiderio - alla regola potrebbe fare da eccezione Hasheem 'the dream, he started playing at fifteen' Thabeet, ma dubito avremo mai il privilegio di scoprirlo). Ieri se ne sono occupati Koufos, McGee e Mozgov: esperienza complessiva a livello playoff: 0 partite. Mozgov dopo aver preso il decimo blocco aveva la faccia di un supplente di italiano alle scuole elemetari di scampia.

c) i nuggets, paradossalmente (per centimetri sono sovrastati), hanno come unica chance l'atletismo ignorante, ma ieri si sono fatti dominare non solo a livello tattico (corso la metà del dovuto, e con un quinto della convinzione) e di lunghi, ma anche di generica cattiveria - vedi invece Barnes che, sopra di 15, insegue e cerca di decapitare Brewer per impedirgli lo slam. I 15 (o quanti erano) blocchi a 3 (o quanti non erano) dicono perfino meno di quel che non sia stato..

insomma, si sono lasciati amabilmente randellare (tra l'altro, Lakers in lunetta 15 volte, Nuggets 30)..
ora, chiaro che per la squadra più giovane dei playoff non sia facile esordire allo staples - fossero stati al bollente Bradley center ci gioco un marone che finiva diversamente.
Già ieri Karl sembrava uno psicanalista più che un allenatore ("Ty.. dov'è il vero Ty.. abbiamo bisogno che Ty giochi come Ty..") ma a partita in corso era una causa persa: le ginocchia erano molli e punto. la differenza, secondo me, potrebbe farla questa giornata off: se il vecchio riesce a tranquillizzare il gruppo (e lui, storicamente, passa per essere un grande motivatore) e a convincerli che possono ribaltarla, c'è speranza che la serie risulti divertente. altrimenti chiusa, all'anno prossimo, quando Faried avrà imparato che esistono tecnici per taunting dopo i quali si ride e tecnici per taunting dopo i quali si pensa "d'accordo, sono un minchia".

[insmart]

"scrivo molto poco" vuol dire che non invio tanti post, non che sia capace di sintesi.
sorry about that

[berrydiberryville]

bel post insmart.

e...sì! si devono dare una calmata e giocare il loro basket.
ma ripeto sono troppo giovani!
più che altro gli servirà da lezione per il futuro.

basta non giochino come ieri con la tremarella (tranne gallo e bewer) e con un pò più di intelligenza offensiva vedi aaa e ty. Altrimenti è la serie più brutta a ovest e di tanto.

[Palerio]

[Charles]

[andredici]

persa anche gara due
ma è stata un'altra partita in cui a tratti denver ha dato l'impressione di potercela fare
malino il gallo che è mancato di brillantezza. è stato presente ma non era serata, tranne la tripla nel finale (ma quella da mettere era due minuti prima e purtroppo è uscita)
che dire, si può ancora fare molto a denver, stanotte kobe è stato kobe e non ce n'era per nessuno.

[benny]

al gallo oggi non entrava nulla in oltre ha (ri)scoperto che nei PO fischiano solo se ti uccidono o se ti chiami wade o kobe. Inizio imbarazzante di tutta denver per poi riprendersi. Io ho avuto l'impressione di vedere un gatto (L.A.) giocare con un topolino (denver), prima lo umilia poi si fa riprendere poi lo riumilia ecc.. A L.A. basta mettere il piede sull'acceleratore e denver scompare.

[Dark Knight]

Io ho visto gara 1, interamente e più volte, la 2 no. Comunque, un pò a "scapito" di Gasol, ma a tratti LAL da l'impressione di avere la coppia di lunghi più forte della lega.
(E io già a inizio anno ritenevo fosse una cazzata mollare Bynum per quel quasar di Howard.)

[The Huge]

Una cmq i Lakers la perdono, non fosse altro per far passare una giornata di squalifica ad Artest. E secondo me sarà gara-4.

[berrydiberryville]

[mago romano]

[Dark Knight]

Possiamo smettere di parlare di McGee in un forum di basket? Grazie.