Per dire nella pallacanestro i campionati giovanili degni di nota sono l'U15, l'U17 e l'U19, più o meno è questo l'arco temporale di una carriera giovanile, dai 14 ai 19 anni. Naturalmente i primi anni sono quelli in cui la formazione è più importante. Giuro che nn te lo dico perchè Totti è arrivato a 13 anni ma perchè a quell'età i bambini ancora nn fanno neanche i campionati agonistici. Nella pallacanestro giocano in un campo più piccolo, con palloni più piccoli e con canestri più bassi, tant'è che si possono allenare i bambini fino a 13 anni con il patentino di allenatore da minibasket, dall'Under 14 in poi gli allenatori devono avere il patentino di allenatore a dimostrazione di come si entri in un altro ciclo.vanz ha scritto:Che discorso è scusa?
Allora vale anche Del Piero arrivato a 18anni alla Juve dopo esser stato scartato dal Milan e Balotelli all'Inter.
Ho parlato di Totti svezzato da un'altra parte,tutto qui.Il che corrisponde al vero.
Ovvio che la Roma ha avuto la sua importanza ma allora spiegatemi da che età va considerato l'inizio della formazione di un calciatore.Son curioso.
Pata...Patavino ha scritto:Va beh se non sai chi è Furino la discussione può finire qui
E Del Piero ha vinto il Viareggio con la Juve. Praticamente da solo. Che prima giocasse al Padova non serve che me lo dici, lo so
Sì ma il mio ragionamento è: un anno di Primavera Juve è sufficiente per dire che la Juve ha dato una precisa impronta a Del Piero.Mike ha scritto:Pata...Patavino ha scritto:Va beh se non sai chi è Furino la discussione può finire qui
E Del Piero ha vinto il Viareggio con la Juve. Praticamente da solo. Che prima giocasse al Padova non serve che me lo dici, lo so
Cazzo... Del Piero è primavera Padova... Poi che abbia fatto un anno o al massimo due nella primavera della Juve, non lo puoi definire frutto gobbo..
Neanche per scherzo... a 18 anni ancora vardava e cupoe del santo!!!!
) Invece per me l'anno ad Harvard serve prettamente a fare curriculum, quello che sei e che hai imparato l'hai fatto prima.Patavino ha scritto:Sì ma il mio ragionamento è: un anno di Primavera Juve è sufficiente per dire che la Juve ha dato una precisa impronta a Del Piero.Mike ha scritto:Pata...Patavino ha scritto:Va beh se non sai chi è Furino la discussione può finire qui
E Del Piero ha vinto il Viareggio con la Juve. Praticamente da solo. Che prima giocasse al Padova non serve che me lo dici, lo so
Cazzo... Del Piero è primavera Padova... Poi che abbia fatto un anno o al massimo due nella primavera della Juve, non lo puoi definire frutto gobbo..
Neanche per scherzo... a 18 anni ancora vardava e cupoe del santo!!!!
Altrimenti il merito va alla squadra dove uno giocava quando aveva 8 anni, perchè è lì che nel 99% dei casi vengono individuati il ruolo, le caratteristiche eccetera..
Poi è ovvio che il Padova è stato importante, importantissimo (Sabatini su tutti), però per me un anno di giovanili Juve è tanto, tantissimo. Cioè è come se io vado a studiare un anno ad Harvard.. Ok sono scuola Padova però l'impronta Harvard si sentirebbe in modo indelebile
(sia chiaro, non ci vado, era un esempio
Ma assolutamente NO!!!!!!Patavino ha scritto:Sì ma il mio ragionamento è: un anno di Primavera Juve è sufficiente per dire che la Juve ha dato una precisa impronta a Del Piero.Mike ha scritto:Pata...Patavino ha scritto:Va beh se non sai chi è Furino la discussione può finire qui
E Del Piero ha vinto il Viareggio con la Juve. Praticamente da solo. Che prima giocasse al Padova non serve che me lo dici, lo so
Cazzo... Del Piero è primavera Padova... Poi che abbia fatto un anno o al massimo due nella primavera della Juve, non lo puoi definire frutto gobbo..
Neanche per scherzo... a 18 anni ancora vardava e cupoe del santo!!!!
Altrimenti il merito va alla squadra dove uno giocava quando aveva 8 anni, perchè è lì che nel 99% dei casi vengono individuati il ruolo, le caratteristiche eccetera..
Poi è ovvio che il Padova è stato importante, importantissimo (Sabatini su tutti), però per me un anno di giovanili Juve è tanto, tantissimo. Cioè è come se io vado a studiare un anno ad Harvard.. Ok sono scuola Padova però l'impronta Harvard si sentirebbe in modo indelebile
(sia chiaro, non ci vado, era un esempio
Jurking ha scritto:Pata dice spesso cose sensate, tipo il 90% delle volte.
Solo che in quel 10% restante leggi delle cagate maestose. Di quelle che esci dal bagno e ti senti Gandalf il Bianco.
flvn ha scritto: si però nn si può cambiare il significato delle parole! Il vivaio e la sua cura è una cosa ben precisa. Si tratta di prendere dei bambini che hanno da poco cominciato a giocare a pallone e insegnarli a stare in campo, farli crescere tecnicamente, caratterialmente ecc ecc. Un vivaio deve FORMARE un calciatore, nn deve prendere un 18enne già bello costruito. Se la Juve prende Del Piero a 17 anni a 0 tanto di cappello, è stata bravissima, ma come ho già detto con il vivaio nn centra niente. E nn si può fare il discorso "secondo me il vivaio..." perchè la definizione di vivaio c'è e nn si può stravolgere.
flvn ha scritto: Quello che dice Panzer è tutto giusto per carità però nn centra con il vivaio. Quelli che evidenzia Patavino sono sicuramente dei meriti della Juve ma nn centrano niente con il vivaio, che poi magari è cmq ottimo questo nn lo so.
Per quanto riguarda Totti a 13 anni sei ancora un giocatore completamente da formare ora nn esageriamo e nn mettiamo un 13enne con un 18enne. Così fra un po' arriveremo a dire che De Rossi ha 8 anni giocava con la roma ma a 7 giocava al parco con lo zio e quindi a lui va il merito di averlo formato!!!!
Per quanto riguarda il bacino è tutto vero, ma infatti il mio discorso nn era "quanto è brava la Roma, gli altri sono dei cretini che nn fanno come lei!!!" era semplicemente uina constatazione dei fatti di quanti giocatori di serie A e B (quindi di quanti professionisti) ha tirato fuori. Perchè poi è questo che secondo me bisogna guardare per vedere la bontà di un settore giovanile. Totti se cresceva nel Crotone sarebbe stato sempre un fenomeno, qui la società centra poco... Però magari Brosco che è titolare nel Pescara se a 14 anni stava da qualche altra parte nn si sarebbe formato e oggi farebbe l'impiegato.
In breve secondo me oggi il settore giovanile della Roma è uno, se nn il, migliore perchè è in grado di prendere un ragazzino "normale" (nn un fenomeno) e farlo diventare un giocatore professionista come ha fatto con Rosi, Ferronetti, Bertolacci, Galloppa, ecc. ecc.
P.S. citi Curti.. ecco lui è un '95 (17 anni) e ha fatto tutta la trafila col Perugia, ha giocato qualche partita in prima squadra e lo avete pagato 400 mila euro la metà. Se diventa come dicono il nuovo Nesta siete stati bravissimi, più bravi della Roma che se l'è fatto soffiare, ma nn per questo avete un buon vivaio visto che Curti nn è un vostro prodotto!!
Questo devo ammettere che è vero.flvn ha scritto:
Per chiudere... Del Piero è andato alla Juve nel '93 a 19 anni (è del '74) ed è stato pagato 5 miliardi, all'epoca cifra molto importante (diciamo equivalnte ai 18 Milioni pagati per Pato).
