certamente!sygno ha scritto:Un consiglio, prima di postare copiate quello che avete scritto, vi evita di rifare tutto... Portate pazienza tafo ci sta lavorando...setset60 ha scritto:ragazz postare è dura.. non so a voi, a me col nuovo anno sql_error monster è tornato più cattivo che mai
solotifo ha scritto:Scusatemi se insisto ma continuo a non capire perché i commentatori "nostrani" di basket nba ci vogliano far credere che Il gallo sia una star pronta per raccogliere l'eredità dei grandi del Basket a stelleestriscie mentre il mago sia destinato a restare un buon giocatore.
Paolo, io leggo sempre con molta attenzione i tuoi commenti e quasi sempre mi ci ritrovo. Su questo punto, però, ho qualche riserva.paolo ha scritto: - prende solo 7 rimbalzi. Qui c'è poco da dire, è vero, non è un rimbalzista, è il suo problema più grosso.
"User forum_phpbb already has more than 'max_user_connections' active connections [1203]"tafo ha scritto:Vi riporto anche qui il messaggio che ho postato sulla fanpage di facebook:sygno ha scritto:Un consiglio, prima di postare copiate quello che avete scritto, vi evita di rifare tutto... Portate pazienza tafo ci sta lavorando...
https://www.facebook.com/italianbasket
FORUM NON ACCESSIBILE: il forum non regge...questo perchè l'hosting ha cambiato di sua spontanea iniziativa un parametro, che limita di molto le connessioni, ed ora fanno gli gnorri. L'ipotesi cambio hosting è lunga da attuare (e un po' faticosa oltre che costosa) e vorrei tenerla come ultima spiaggia. Ho già "suggerito" cosa modificare per ripristinare al meglio il Forum, sono in attesa di un riscontro...portate pazienza!tafo
Paolo,intanto usare delle iperboli non è illegale. Poi se valuti ogni affermazione è nel contesto di "se sei un 7 piedi..."paolo ha scritto: Invece secondo me è proprio un discorso pieno di luoghi comuni, non da Buffa se devo essere sincero. Comunque analizziamole:
- gioca solo sul perimetro. Possiamo metterla in mille modi, ma non è vero. Gioca troppo sul perimetro? Probabilmente sì, ma tra "troppo" e "solo" c'è una leggera differenza.
- mette 18 punti nei primi due quarti. Casualità. A volte segna di più nei primi quarti, a volte segna di più negli ultimi due, ma se c'è una costante è che è l'unico attaccante di Toronto in grado di tenere la squadra in partita quando ce n'è bisogno. Perchè è vero che nel basket le partite spesso si vincono alla fine, ma è anche vero che se non fai canestro le partite le puoi pure perdere all'inizio. Toronto è quello che è, e Bargnani in attacco fa quello che probabilmente altri non riuscirebbero a fare. Sarebbe meglio se anzichè metterne 18 nei primi due quarti ne mettesse 6 e i Raptors arrivassero all'intervallo sotto di 15 perchè non hanno un altro attaccante affidabile?
- prende solo 7 rimbalzi. Qui c'è poco da dire, è vero, non è un rimbalzista, è il suo problema più grosso.
- quella squada ha bisogno d'altro da lui e invece lui gioca il basket che gli viene meglio. Di cosa, esattamente, avrebbero bisogno i Raptors da lui? Cioè una squadra che ha Amir Johnson, Ed davis, Jamal Magloire, rimbalzisti, giocatori di intensità, attaccanti buoni solo nell'ultimo metro vicino al canestro, di che cosa avrebbe bisogno da parte di Bargnani?
- Quanto progredisce una squadra se lui che è il centro di quella squadra gioca solo a 7 metri dal canestro? Primo, non gioca più da centro. Secondo, moltissimi dei suoi punti stanno arrivando battendo il suo avversario e arrivando a tirare da sotto (se non a schiacciare). I punti di Nowitzki adesso come adesso arrivano percentualmente da più lontano rispetto a come stanno arrivando quelli di Andrea. Ma anche quelli di Garnett, per dirne un altro.
- Magari 17, 15 a partita, ma diversi, ti guadagni rispetto quando vai a giocare l'ultimo metro e mezzo in quella lega. Questa è una cazzata, un luogo comune della peggio specie, filosofia cestistica senza senso. A qualcuno pare forse che Nowitzki giochi l'ultimo metro e mezzo? Le cose vanno contestualizzate. Per quale ragione Bargnani sarebbe meglio se segnasse 15 o 17 punti di media "diversi", chessò tutti dal post basso, prendendo 10 rimbalzi a partita? Ma soprattutto, questo discorso potrebbe anche avere un senso in un'altra realtà (a parte il fatto che il caso di Dallas dimostra che se hai un giocatore con certe caratteristiche adatti la squadra a lui e non viceversa) ma sicuramente non ha senso in questi Raptors. Se Bargnani ne segna 15 o 17, gli altri chi li fa? Quante ne vincono? Suvvia, siamo seri.
atomico ha scritto:Il Barcellona è forse la squadra di calcio più forte di ogni tempo (compreso il Brasile di Pele e Garincha, o il Real Madrid di Di Stefano o il Milan di Van Basten) in questa parte della galassia (compres ala costellazione di orione), e lo è anche perché ha il coraggio di giocare come nessun'altra ha mai giocato prima. Non mi riferisco al solo possesso palla, ma al pressing totale che fanno su tutta la metà campo offensivà che annienta in maniera spaventosa il gioco degli avversari.
Il Barcellona sembra fare un altro sport, il Barcellona ha cambiato le regole, ha realizzato un sogno che molti non credevano neppure possibile, ma soprattutto ha aperto un era, una breccia nelle mentii cieche e schiave dei dogmi della tradizione.
Perché parlo di calcio?
Semplice. E' che non sto affatto parlando di calcio, ma di come nello sport ci siano regole solo e finché noi decidiamo che devono esserci. Ma si può anche scegliere di rinengare le regole che seguono gli altri, si può decidere di essere qualcuno che nessuno è mai stato, e fare ciò che nessuno ha mai fatto, e se si ha il coraggio di credere in sé stessi e di andare avanti, allora nuove regole verranno scritte, e dove prima era bianco poi sarà nero soltanto.
Dallas ha scelto di prendere da Dirk il meglio, e ha avuto i lcoraggio di farlo anche se questo andava contro l'ordine precostituito e stravolgeva le idee tradizionali sui ruoli nel quintetto. Ed è stata premiata proprio come lo è stato il Barcellona (sempre con tutto la dovuta referenza, vista la maestosità del Barcellona per nulla avvicinata da Dallas), come se tutto fosse già parte del mito.
Invece Toronto (e non solo, vedai il commentatore Buffa) è rimasta ingabbiata in quei ruoli rifiutando di prendere il meglio di Bargnani. Oggi non è più così, perché è arrivato un certo Casey, guarda caso da Dallas, il quale già da subito ha voluto stravolgere le regole, togliendo dalle spalle di Andrea la difesa del pitturato (la gente non capisce appieno che le deficienze di Bargnani come centro non stavano tanto nei rimbalzi, dove comunque è scarso, ma nella difesa del pitturato: si faceva stuprare in maniera oserei dire invereconda).
Anch'io ero caduto nella logica dei ruoli del quintetto, e anch'io sosteveno che Bargnani dovesse impegnarsi nei rimbalzi e nella difesa, perfino mi ero spinto a dire che doveva aumentare di peso.
L'ho fatto, l'ammetto, e me ne dolgo, ma ancora non avevo capito, ancora non avevo visto la luce che c'è dietro le tenebre, la speranza che solo appartiene ai più audaci, ancora il Barcellona non aveva lanciato il suo forte grido al mondo, ancora Dallas non aveva vinto il titolo, e sopratutto Bargnani non aveva ancora incontrato Casey. Ma ora che tutte queste cose sono successe, ebbene: ora io so, e non intendo rinnegarlo in futuro, qual'è la risposta, qual'è quell'unica via che bisogna perseguire. So che le regole non esistono se noi non le diamo il potere di esistere, perché le uniche cose che ci condizionano sono i limiti che diamo a noi stessi.
E così Bargnani non deve essere un centro solo perché è alto 2.13 e chissenefrega se i ruoli classici non possono coesistere con persone come Bargnani, perché non è il bachet che lo impedisce, ma solo nostri stupidi preconcetti. Ora io solo al di là di essi, e da quella parte del muro io guardo Bargnani, Casey e tutti voi, e so cosa vedo.
Se anche Bargnani dovesse implodere e dimostrarsi incapace di sostenere le percentuali che ora gli sono proprie (che sono proprio quelle del miglior Dirk), non cambierò la mia idea, perché come dicevo, io ora so, e quello che so mi basta. Se si vuole si può essere diversi, sfidare regole e convenzioni, far eciò che nessuno ha mai fatto.
Questa è la storia del Barcellona, quella è la storia di Dirk e di Dallas, e forse un giorno sarà storia anche quella che stiamo vivendo tutti assieme di Bargnani e Toronto.
OH MY GOD YEEAAHHHHH !!!atomico ha scritto:Il Barcellona è forse la squadra di calcio più forte di ogni tempo (compreso il Brasile di Pele e Garincha, o il Real Madrid di Di Stefano o il Milan di Van Basten) in questa parte della galassia (compres ala costellazione di orione), e lo è anche perché ha il coraggio di giocare come nessun'altra ha mai giocato prima. Non mi riferisco al solo possesso palla, ma al pressing totale che fanno su tutta la metà campo offensivà che annienta in maniera spaventosa il gioco degli avversari.
Il Barcellona sembra fare un altro sport, il Barcellona ha cambiato le regole, ha realizzato un sogno che molti non credevano neppure possibile, ma soprattutto ha aperto un era, una breccia nelle mentii cieche e schiave dei dogmi della tradizione.
Perché parlo di calcio?
Semplice. E' che non sto affatto parlando di calcio, ma di come nello sport ci siano regole solo e finché noi decidiamo che devono esserci. Ma si può anche scegliere di rinengare le regole che seguono gli altri, si può decidere di essere qualcuno che nessuno è mai stato, e fare ciò che nessuno ha mai fatto, e se si ha il coraggio di credere in sé stessi e di andare avanti, allora nuove regole verranno scritte, e dove prima era bianco poi sarà nero soltanto.
Dallas ha scelto di prendere da Dirk il meglio, e ha avuto i lcoraggio di farlo anche se questo andava contro l'ordine precostituito e stravolgeva le idee tradizionali sui ruoli nel quintetto. Ed è stata premiata proprio come lo è stato il Barcellona (sempre con tutto la dovuta referenza, vista la maestosità del Barcellona per nulla avvicinata da Dallas), come se tutto fosse già parte del mito.
Invece Toronto (e non solo, vedai il commentatore Buffa) è rimasta ingabbiata in quei ruoli rifiutando di prendere il meglio di Bargnani. Oggi non è più così, perché è arrivato un certo Casey, guarda caso da Dallas, il quale già da subito ha voluto stravolgere le regole, togliendo dalle spalle di Andrea la difesa del pitturato (la gente non capisce appieno che le deficienze di Bargnani come centro non stavano tanto nei rimbalzi, dove comunque è scarso, ma nella difesa del pitturato: si faceva stuprare in maniera oserei dire invereconda).
Anch'io ero caduto nella logica dei ruoli del quintetto, e anch'io sosteveno che Bargnani dovesse impegnarsi nei rimbalzi e nella difesa, perfino mi ero spinto a dire che doveva aumentare di peso.
L'ho fatto, l'ammetto, e me ne dolgo, ma ancora non avevo capito, ancora non avevo visto la luce che c'è dietro le tenebre, la speranza che solo appartiene ai più audaci, ancora il Barcellona non aveva lanciato il suo forte grido al mondo, ancora Dallas non aveva vinto il titolo, e sopratutto Bargnani non aveva ancora incontrato Casey. Ma ora che tutte queste cose sono successe, ebbene: ora io so, e non intendo rinnegarlo in futuro, qual'è la risposta, qual'è quell'unica via che bisogna perseguire. So che le regole non esistono se noi non le diamo il potere di esistere, perché le uniche cose che ci condizionano sono i limiti che diamo a noi stessi.
E così Bargnani non deve essere un centro solo perché è alto 2.13 e chissenefrega se i ruoli classici non possono coesistere con persone come Bargnani, perché non è il bachet che lo impedisce, ma solo nostri stupidi preconcetti. Ora io solo al di là di essi, e da quella parte del muro io guardo Bargnani, Casey e tutti voi, e so cosa vedo.
Se anche Bargnani dovesse implodere e dimostrarsi incapace di sostenere le percentuali che ora gli sono proprie (che sono proprio quelle del miglior Dirk), non cambierò la mia idea, perché come dicevo, io ora so, e quello che so mi basta. Se si vuole si può essere diversi, sfidare regole e convenzioni, far eciò che nessuno ha mai fatto.
Questa è la storia del Barcellona, quella è la storia di Dirk e di Dallas, e forse un giorno sarà storia anche quella che stiamo vivendo tutti assieme di Bargnani e Toronto.
Dark Knight ha scritto:Paolo,intanto usare delle iperboli non è illegale. Poi se valuti ogni affermazione è nel contesto di "se sei un 7 piedi..."paolo ha scritto: Invece secondo me è proprio un discorso pieno di luoghi comuni, non da Buffa se devo essere sincero. Comunque analizziamole:
- gioca solo sul perimetro. Possiamo metterla in mille modi, ma non è vero. Gioca troppo sul perimetro? Probabilmente sì, ma tra "troppo" e "solo" c'è una leggera differenza.
- mette 18 punti nei primi due quarti. Casualità. A volte segna di più nei primi quarti, a volte segna di più negli ultimi due, ma se c'è una costante è che è l'unico attaccante di Toronto in grado di tenere la squadra in partita quando ce n'è bisogno. Perchè è vero che nel basket le partite spesso si vincono alla fine, ma è anche vero che se non fai canestro le partite le puoi pure perdere all'inizio. Toronto è quello che è, e Bargnani in attacco fa quello che probabilmente altri non riuscirebbero a fare. Sarebbe meglio se anzichè metterne 18 nei primi due quarti ne mettesse 6 e i Raptors arrivassero all'intervallo sotto di 15 perchè non hanno un altro attaccante affidabile?
- prende solo 7 rimbalzi. Qui c'è poco da dire, è vero, non è un rimbalzista, è il suo problema più grosso.
- quella squada ha bisogno d'altro da lui e invece lui gioca il basket che gli viene meglio. Di cosa, esattamente, avrebbero bisogno i Raptors da lui? Cioè una squadra che ha Amir Johnson, Ed davis, Jamal Magloire, rimbalzisti, giocatori di intensità, attaccanti buoni solo nell'ultimo metro vicino al canestro, di che cosa avrebbe bisogno da parte di Bargnani?
- Quanto progredisce una squadra se lui che è il centro di quella squadra gioca solo a 7 metri dal canestro? Primo, non gioca più da centro. Secondo, moltissimi dei suoi punti stanno arrivando battendo il suo avversario e arrivando a tirare da sotto (se non a schiacciare). I punti di Nowitzki adesso come adesso arrivano percentualmente da più lontano rispetto a come stanno arrivando quelli di Andrea. Ma anche quelli di Garnett, per dirne un altro.
- Magari 17, 15 a partita, ma diversi, ti guadagni rispetto quando vai a giocare l'ultimo metro e mezzo in quella lega. Questa è una cazzata, un luogo comune della peggio specie, filosofia cestistica senza senso. A qualcuno pare forse che Nowitzki giochi l'ultimo metro e mezzo? Le cose vanno contestualizzate. Per quale ragione Bargnani sarebbe meglio se segnasse 15 o 17 punti di media "diversi", chessò tutti dal post basso, prendendo 10 rimbalzi a partita? Ma soprattutto, questo discorso potrebbe anche avere un senso in un'altra realtà (a parte il fatto che il caso di Dallas dimostra che se hai un giocatore con certe caratteristiche adatti la squadra a lui e non viceversa) ma sicuramente non ha senso in questi Raptors. Se Bargnani ne segna 15 o 17, gli altri chi li fa? Quante ne vincono? Suvvia, siamo seri.
1-gioca molto più esterno di qualsiasi altro 4 della lega, Dirk compreso che una un gioco spalle a canestro che il mago si sogna. E il "solo" secondo me di poco eccessivo, quante volte prende un tiro ricevendo in area e tirando in area? Ha un gioco da guardia, fa i movimenti di Kobe.
2-io ho l'impressione che segni da fresco e spero che il sistema difensivo lo aiuti a conservarsi per essere più presente nel finale. Io lo trovo sempre molto coinvolto all'inizio e un pò meno alla fine.
3-siamo d'accordo
4-tantissime cose: leadership, controllo emotivo, gestione emotiva della partita, rimbalzi SUOI in certi momenti, qualche giocata difensiva, coinvolgimento del pubblico... tutte cose che Andrea non fa.
5-ha sempre sempre sempre troppi pochi punti facili nelle mani, e speriamo che le percentuali reggano.
Poi noi ragioniamo sempre che gli mettono in campo 4 giusti, c'ha il coach giusto, in un contesto perdente...
Ma io ripeto, se questo migliora in questi aspetti cosa facciamo? si chiude baracca e burattini? Perchè è uno che incide pur avendo questi enormi difetti/margini.