Season2010/11 di Marco Belinelli: cap. IV (New Orleans)

[REDDEN]

Finita la stagione, un occhio alle stats:

Marco 19° in regular season nella percentuale da tre (41,4%) con 134 bombe a bersaglio e 43,7% totale dal campo

Doppia cifra di media con un solo TO a gara.

Poi sono andato a vedere le stats di un po' di personaggi che, nel corso dei secoli, si sono alternati nel farsi preferire al nostro nelle scelte di vari coach, più o meno alcolizzati; senza entrare troppo nel merito dirò che sono andati tutti molto peggio del Beli, ecco un elenco:

Premiata ditta Jack & Green;
Sonno Weems;
Jamal Crawford;
Demar Debrufolozan, per carità, un astro nascente. Peccato che non sia riuscito a raggiungere il suo traguardo del 10% nel tiro da tre in stagione (9,6%)

E già che ci siete, se volete potete dare un'occhiata anche alle statistiche di quelli che hanno preso il posto del Beli a Toronto: Kleiza e Barbosa. Gente molto più forte di lui, certo. Prima che iniziasse la stagione però...

Insomma, che dire, ora e sempre, RESISTENZA BELINELLI

Guarda sono daccordo però per onestà diciamo anche Thornton veniva da una stagione da 14.5 ppg e che quest'anno si è ritrovato dall'inizio dietro a Beli che veniva da tre anni a dir poco deludenti. Se succedeva il contrario eravamo pronti a gridare allo scandalo. Tra l'altro da quando è andato a Sacramento Thornton ha viaggiato a cifre simili, se non migliori, a quelle di Bargnani!!!!

dimentichi che c'è stata tutta una preseason che ha chiarito le idee...thorton doveva uscire dalla panca per giocare non meno di 25-28 minuti..se ha giocato pietosamente la preseason e tutta la stagione con gli hornets non è mica colpa di marco

[flvn]

Guarda sono daccordo però per onestà diciamo anche Thornton veniva da una stagione da 14.5 ppg e che quest'anno si è ritrovato dall'inizio dietro a Beli che veniva da tre anni a dir poco deludenti. Se succedeva il contrario eravamo pronti a gridare allo scandalo. Tra l'altro da quando è andato a Sacramento Thornton ha viaggiato a cifre simili, se non migliori, a quelle di Bargnani!!!!

thornton è stato escluso perchè pessimo difensore, perchè testa calda che non si adattava al sistema, perchè giocatore che per dare il meglio in attacco NECESSITA TIRI E PALLA IN MANO, e questo significava toglierla dalle mani di paul e di west. L'attacco di nola è stato questo tutta la stagione, e ciò che veniva richiesto alla shooting guard era, allargare il campo e tirare da spot-up shooter. thornton quando l'ha fatto, ha fatto MALE (percentuali basse, pessima difesa, gioco fuori dal flow dell'attacco, ball-hogging, turnover sciagurati, tiri forzati).

Marco si è dimostrato più costante, più dedicato, e sicuramente meno problematico nello spogliatoio ogni volta che stava seduto interi quarti, o riceveva 4 palloni un un half di cui magari 3 allo scadere del 24 secondi. L'nba è piena di giocatori che danno il meglio di se con la palla in mano, anche marco da il meglio di se con la palla in mano, mentre sono pochi pronti a sacrificarsi per un tiro ogni tanto... marco ha capito che era la sua occasione ed è stato pronto al sacrificio, molti altri non sono altrettanto pronti. è stancante leggere analisi così incredibilmente superficiali e dover ribadire che il basket non è solo PPG, ma PPG in certi contesti, con certi schemi, e con una certa quantità di possessi.

MT5 è un ottimo attaccante, ma come spesso detto, ho visto decine di giocatori avere medie di 20 punti a partita ed essere assolutamente NON-FATTORI oppure scialare in franchigie perdenti e ora trovarsi a 30 anni a giocare in cina o nella free-agent list, è molto più raro trovare il giocatore solido da 15 punti, che è pronto a dare il massimo quando serve, anche se si tratta di pochi tiri e poca gloria, ed è costante in una squadra con una filosofia vincente.

marco ancora non lo è, ma ha dimostrato di avere potenzialità per esserlo, deve crescere, si vedrà.

Ok sulle brutte percentuali quest'anno, lo scorso anno nn erano così brutte. Poi certo se Marco ha rubato il posto a MT perchè miglior difensore, capisco perchè i tifosi degli Hornets pensano che il ruolo dove intervenire per migliorare la squadra è quello della SG.
Decine di giocatori che fanno 20 punti e nn sono fattori in squadre perdenti...DACCORDISSIMO... anche quando succede a Toronto!!!!!!!

dimentichi che c'è stata tutta una preseason che ha chiarito le idee...thorton doveva uscire dalla panca per giocare non meno di 25-28 minuti..se ha giocato pietosamente la preseason e tutta la stagione con gli hornets non è mica colpa di marco

Si, sta di fatto che pronti via (anche in preseason) Thornton è stato messo in secondo piano. Per carità Monty avrà avuto i suoi buoni motivi, Marco se lo è strameritato e nn è assolutamente colpa sua. Cmq rimango convinto che se succedeva il contrario nn saremo stati così sportivi e nn l'avremo presa con filosofia.

[MaxZ]

...La giustizia è terrena?...
La butto là... Guardando le varie serie dei playoff e vedendo le percentuali realizzative (molto basse) di molti big o presunti tali (l'elenco sarebbe lunghissimo...), mi fanno sorridere molti pseudo esperti che lapidavano il buon Belinelli e le sue prestazioni nelle ultime uscite stagionali in maglia Hornets.

[REDDEN]

quest'anno beli sarà restricted free agent non so cosa accadrà ma come orlando per il mago secondo me la squadra sua ideale sarebbe dallas e mi spiego:
chiaramente calerebbero minuti e cifre ma giocherebbe i PO in una squadra forte davvero..
ora come ora nel suo ruolo dallas ha stevenson che è una bella pippa al sugo e soprattutto jet-terry che i suoi 25-30 minuti li gioca sempre...
beh un beli da 18-20 minuti sfruttato per le sue bombe e anche altro sarebbe l'ideale...dallas ha preso stojakovic per quello che andrà in scadenza e finirà la sua carriera nba...da fuori rimarrebbe povera ma necessita come il pane di un tiratore da 3 perchè dirk non puo' essere raddoppiato dalla guardia avversaria per non perdere efficacia....per di piu' per quanto migliorato kidd non è un tiratore dalla lunga ma la passa da dio quindi beli potrebbe avere buoni tiri..
cosi un mio pensiero la butto li...spendi poco e hai un giocatore che fa al caso tuo..piccolo suggerimento ai texani

[l'architetto]

Ora la sparo io, Beli ai Celtics. riserva di Allen (che invecchia anche lui), Rondo n° 1 negli assist quindi sarebbe ben servito. In più è bianco (lo so potevo risparmiarmela ma la nomea di Boston città un po' razzista c'è). Belinelli ai Celtics idolo della folla.

[Gian]

quest'anno beli sarà restricted free agent non so cosa accadrà ma come orlando per il mago secondo me la squadra sua ideale sarebbe dallas e mi spiego:
chiaramente calerebbero minuti e cifre ma giocherebbe i PO in una squadra forte davvero..
ora come ora nel suo ruolo dallas ha stevenson che è una bella pippa al sugo e soprattutto jet-terry che i suoi 25-30 minuti li gioca sempre...
beh un beli da 18-20 minuti sfruttato per le sue bombe e anche altro sarebbe l'ideale...dallas ha preso stojakovic per quello che andrà in scadenza e finirà la sua carriera nba...da fuori rimarrebbe povera ma necessita come il pane di un tiratore da 3 perchè dirk non puo' essere raddoppiato dalla guardia avversaria per non perdere efficacia....per di piu' per quanto migliorato kidd non è un tiratore dalla lunga ma la passa da dio quindi beli potrebbe avere buoni tiri..
cosi un mio pensiero la butto li...spendi poco e hai un giocatore che fa al caso tuo..piccolo suggerimento ai texani

Kidd è al terzo posto nella classifica all time dei tiratori da tre ( ha messo all'incirca 1800 triple)

[Arwain]

PEr me sarebbe meglio che facesse un anno a 25-30 minuti di media per confermare i suoi numeri, poi può anche fare la panchina per uno-due anni ad uno fenomeno (tipo kidd o allen) per poi un giorno (se mai arriverà perchè parliamo di gente e squadre non proprio di secondo livello) prendere il suo posto.

Un altro anno buono serve prima di parlare di vice di uno di questi mostri.

[paolo]

PEr me sarebbe meglio che facesse un anno a 25-30 minuti di media per confermare i suoi numeri, poi può anche fare la panchina per uno-due anni ad uno fenomeno (tipo kidd o allen) per poi un giorno (se mai arriverà perchè parliamo di gente e squadre non proprio di secondo livello) prendere il suo posto.

Un altro anno buono serve prima di parlare di vice di uno di questi mostri.

Kidd sarebbe un playmaker...

[bobsura]

PEr me sarebbe meglio che facesse un anno a 25-30 minuti di media per confermare i suoi numeri, poi può anche fare la panchina per uno-due anni ad uno fenomeno (tipo kidd o allen) per poi un giorno (se mai arriverà perchè parliamo di gente e squadre non proprio di secondo livello) prendere il suo posto.

Un altro anno buono serve prima di parlare di vice di uno di questi mostri.

Kidd sarebbe un playmaker...

[REDDEN]

quest'anno beli sarà restricted free agent non so cosa accadrà ma come orlando per il mago secondo me la squadra sua ideale sarebbe dallas e mi spiego:
chiaramente calerebbero minuti e cifre ma giocherebbe i PO in una squadra forte davvero..
ora come ora nel suo ruolo dallas ha stevenson che è una bella pippa al sugo e soprattutto jet-terry che i suoi 25-30 minuti li gioca sempre...
beh un beli da 18-20 minuti sfruttato per le sue bombe e anche altro sarebbe l'ideale...dallas ha preso stojakovic per quello che andrà in scadenza e finirà la sua carriera nba...da fuori rimarrebbe povera ma necessita come il pane di un tiratore da 3 perchè dirk non puo' essere raddoppiato dalla guardia avversaria per non perdere efficacia....per di piu' per quanto migliorato kidd non è un tiratore dalla lunga ma la passa da dio quindi beli potrebbe avere buoni tiri..
cosi un mio pensiero la butto li...spendi poco e hai un giocatore che fa al caso tuo..piccolo suggerimento ai texani

Kidd è al terzo posto nella classifica all time dei tiratori da tre ( ha messo all'incirca 1800 triple)

si anche il terzo alltime come tentativi ed il peggiore per distacco come percentuale visto che tira col 34%...fa tutto da dio non i tiri da 3

[Gian]

Kidd è al 35%, Billups al 38%, Allen 39%, Nowitzki 38%, Bird 37%, CP3 36%, Roy 35%, Deron 35%, Ginobili 37%...
Averne tirati tantissimi torna a suo vantaggio...
Vero che è statistico il dato, ma fare 35% tirando 100 volte non è come fare il 35% tirando 5153 volte!
Riassumendo le ultime stagioni (dal 2007/2008) ha tirato con le seguenti percentuali:38%, 36%. 46%, 41%, 43%, 34%. Proprio quest'anno è stato il suo peggiore tra gli ultimi sei.
Diciamo che se la cava!

[sygno]

Vero che è statistico il dato, ma fare 35% tirando 100 volte non è come fare il 35% tirando 5153 volte!

invece si, sempre il 35% è, la matematica non è un opinione...

[Gian]

C'entrano nulla le opinioni, qui non si tratta di stabilire le possibilità che un evento accada, stiamo misurando un'abilità.
35% su 100, vuol dire che una volta su 100 tiri sono riuscito a metterne 35;
35% su 5000, vuol dire che per 50 volte sono riuscito a mettere 35 tiri su 100;
Io continuo a vederci una bella differenza, fermo restando che entrambi tirano con il 35% da tre!

[...]

[Fab]

Giusto un aneddoto veloce:

Kidd quando venne fuori da University of California veniva chiamato ASON KIDD. Perché? Because he got NO J Tutto vero

Diciamo che col tempo il ragazzo è migliorato eh...