Il topic degli ERRORI ARBITRALI, involontari o corrotti?

[raf]

RAF tu che dai a noi dei piagnoni è come il bue che dice cornuto all'asino.

ladri vi si addice di più?

[Saba88]

Quando i favori arbitrali sono contro la tua squadra tu fai delle pippe allucinanti, quando vi favoriscono non accetti i giudizi di altre persone.

OGGI IL NAPOLI è STATO CLAMOROSAMENTE FAVORITO.

[serpico]

Napoli - Brescia 0-0 e qui si sta a parlare dell'arbitro? boh...

Arbitro corrotto? E che bisogno ci sarebbe? Con tutto il rispetto, il Napoli non fa così paura...

Ridimensionatevi, che avete volato un pò troppo alto.

Se si guarda al campionato, 3 partite contro Inter e Milan, 0 punti conquistati e 8 pere sul groppone.

E gli ultimi 270 minuti del Napoli sono stati pietosi. Senza Lavezzi vi siete sciolti come neve al sole. Questa è l'unica verità.

Il discorso è semplice, il Napoli non ha ancora una rosa adeguata, sia in termini qualitativi che di profondità, per poter lottare per il titolo. Punto.

Per carità, i presupposti ci sono (leggasi Hamsik-Cavani-Lavezzi), ma prima di poter anche solo pensare di competere ce ne passa...

eh già
lui si che se ne intende

Beh, che c'è da dire? Post perfetto


PS SEI OFF TOPIC

[raf]

Quando i favori arbitrali sono contro la tua squadra tu fai delle pippe allucinanti, quando vi favoriscono non accetti i giudizi di altre persone.

OGGI IL NAPOLI è STATO CLAMOROSAMENTE FAVORITO.

ma dove non l'accetto?ma che dici? stai straparlando
i vostri "giudizi" mi fanno ridere è diverso

"il napoli è clamorosamente stato favorito"

fatemi sentire, in quali episodi?
scrivete scrivete ma non si capisce di cosa state parlando
il gol di brocchi c'era è evidente (fosse capitato a voi
avreste parlato di partita dominata o di altri 2-3 rigori
non visti per la vostra squadra)
purtroppo quello l'arbitro lo può vedere o meno senza l'aiuto delle telecamere

il napoli ha segnato quattro gol
il primo regolare
il secondo regolare
il terzo regolare
il quarto regolare

ciao

[Saba88]

sul terzo c'era l'espulsione di Biava?

ciao

[raf]

sul terzo c'era l'espulsione di Biava?

si c'era
se vai indietro in questo topic
c'è il regolamento che parla chiaro
cavani aveva il possesso della palla
l'occasione era da gol
era a 4 metri dalla porta
coglione biava
poteva farlo tirare senza spingerlo
magari il matador sbagliava

[Saba88]

Bhè allora anche Zanetti andava espulso ieri sera....

[raf]

Ti sbagli.

Tratto da "Il Regolamento del Giuoco del Calcio corredato dalle Decisioni Ufficiali FIGC e dalla Guida Pratica AIA"

LA CONDOTTA GRAVEMENTE SLEALE

Racchiuse nell’espressione “condotta gravemente sleale” (che comporta dunque l’espulsione), la Regola 12 prevede due diverse infrazioni punibili con l’espulsione del calciatore, che:
A) impedisce alla squadra avversaria, toccando volontariamente il pallone con le mani:
1. la segnatura di una rete;
2. un’evidente opportunità di segnare una rete (ciò non si considera un’infrazione
per il portiere all’interno della propria area di rigore).
B) impedisce ad un calciatore avversario che si dirige verso la porta, mediante
un’infrazione punibile con un calcio di punizione o di rigore, un’evidente
opportunità di segnare una rete.
[…]
È necessario, quindi, al fine di assicurare la maggiore uniformità di giudizio e
la minore discrezionalità di valutazione indicare gli elementi che consentono di
definire EVIDENTE un’opportunità di segnare una rete:
1) la direzione dell’azione: il calciatore deve dirigersi verso la porta avversaria e non genericamente verso la linea di porta o ancora meno verso un angolo del terreno;
2) la probabilità di controllare il pallone: il calciatore deve essere in possesso del pallone o deve poterlo controllare facilmente;
3) il numero dei difendenti capaci di intervenire nell’azione e la loro posizione sul terreno di gioco (al più uno tra il calciatore e la porta, oltre a chi commette il fallo);
4) il punto dove è commesso il fallo (più lontano è dalla porta, meno probabile che l’opportunità sia EVIDENTE);
In conclusione: c’era una concreta probabilità che l’attacco producesse un tiro in porta e, quindi, una rete se non fosse stato interrotto scorrettamente?
Se manca uno qualunque di questi elementi, l’opportunità di segnare una rete non può definirsi EVIDENTE. Inoltre, la presenza di ciascuno di questi elementi deve essere “chiara” affinché l’espulsione sia appropriata secondo la Regola 12.

fra cavani e muslera chi c'era? nessuno

certo anche zanetti andava espulso

la differenza fra biava e zanetti è che uno è un giocatore buono ma normale
l'altro è un monumento

[Fausto]

Il rigore per il Napoli era netto, dai.
Molto più di quello di Zanetti.

[Saba88]

Il rigore per il Napoli era netto, dai.
Molto più di quello di Zanetti.

Caro presidente io non critico il rigore, ma la sanzione data a Biava, perchè 15 ore prima c'era una situazione MOLTO simile che ha avuto un esito diverso.

[Fausto]

Il rigore per il Napoli era netto, dai.
Molto più di quello di Zanetti.

Caro presidente io non critico il rigore, ma la sanzione data a Biava, perchè 15 ore prima c'era una situazione MOLTO simile che ha avuto un esito diverso.

Biava andava espulso. Zanetti era da arancione, espulsione non sarebbe stata una bestemmia.
Però Zanetti (che non è il primo stronzo che passa) commette quel fallo nel finale di un derby che definire mortificante per gli interisti è poco.
Ha fatto bene Nicola a non mandarlo fuori, non me ne frega niente della mancata squalifica della prossima giornata. Attaccarsi a queste cose è da interisti e/o napoletani.

[vanz]

Eh...Altro arbitro corrotto e/o in malafede oggi a Napoli...Poverini...Tutti a loro li mandano...Mannaggia li pescetti mannaggia...

[REDDEN]

vorrei dire del gol fantasma,che c'era,di brocchi....ma non ce la faccio tutto quello che accade contro la lazio è cosa buona e giusta

[raf]

i milanisti hanno vinto una partita senza rubare e sono tutti ringalluzziti

per i gol fantasma prendetevela con nicchi che quest'anno non ha
voluto gli arbitri di linea

intanto ancora non s'è capito in che modo l'arbitro ci ha aiutato

[raf]

i milanisti hanno vinto una partita senza rubare e sono tutti ringalluzziti

per i gol fantasma prendetevela con nicchi che quest'anno non ha
voluto gli arbitri di linea

intanto ancora non s'è capito in che modo l'arbitro ci ha aiutato

Ho capito adesso perchè odiano quasi tutti i tifosi del napoli... Sono senza vergogna e non sono per niente intellettualmente onesti. Comunque la partita è finita, non ho più voglia di controbattere perchè è come discutere con un muro. Giustamente sei contento della vittoria ma stai continuando a provocare, l'avessero fatto a voi tifosi del napoli, avreste fatto esplodere il vesuvio e gridato al complotto... Adesso invece va tutto bene... Sei veramente ridicolo comunque si dice ride bene chi ride ultimo... tu ridi adesso, il milan riderà alla fine.
Chiudo qua perchè voglio pensare alla prossima partita che sarà difficilissima... e poi del napoli non mi importa tanto.

tu hai scritto abbondandemente sia qui sia nell'altro topic e non
ti ho mai risposto
io sto rispondendo ad altri che sono tifosi non certo della Lazio

il gol di brocchi era evidente, l'arbitro non l'ha visto, è lo stesso
arbitro che non ha visto il fallo di mano di robinho in chievo-milan
figuriamoci se vedeva questa

altri episodi a noi favorevoli non ce ne sono
all'andata quando zarate ha segnato portandosi la palla di mano
tante storie non le avete fatte eh?!