Stagione 2010/2011 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. III

[magician]

Grande partita di squadra e del gallo ( nel secondo tempo).
Felton ha sciorinato assists e coinvolto tutti i compagni nel gioco , dimostrando di potere essere il vero regista della squadra per tre quarti e «tre quarti» del quarto quarto, quando ( ahi ! ci risiamo ) a circa 4 minuti dalla fine, ha deciso che la partita se la dovevano giocare lui e stud contro tutti i bostoniani, escludendo tutti gli altri ( il gallo, chandler e fields in primis) dalla contesa , della serie : «va bè bambini , mettetevi da parte che adesso tocca agli adulti». Risultato: dai 4/5 punti di vantaggio hanno subito un controbreak che li ha portati sotto finchè a 30 secondi dalla fine felton si è ricordato che danilo era in ritmo in attacco dall'inizio del terzo quarto e lo ha servito dentro l'area. Danilo a quel punto ha cavato fuori quella magata dal suo cilindro ( un'autentica «preghiera in aria » perchè la palla entrasse nel canestro) e ha realizzato un gioco da tre punti che ha valso il pareggio. Poi dopo la replica di pierce la rimessa a 0,4 decimi di secondo ha portato al tiro stoudemire che se c'è una cosa che gli fa difetto( ed è veramente difficile trovare un difetto nel suo repertorio d'attacco) è la mancanza dell'automatismo immediato nel tiro, il che inevitabilmente gli ha fatto scoccare il tiro a tempo scaduto.
Peccato! La palla insomma doveva finire nelle mani o del gallo o di felton.
Comunque una grande partita dei knicks così come di Danilo, che sembrava molto tonico, dinamico e propositivo, già nel primo tempo, solo sfasato nel tiro dalla distanza e un pò
sfortunato in un paio di conclusioni sotto misura.
Mi sembra che il gallo sia in evidente crescita di condizione, di fiducia e di feeling con il nuovo assetto della squadra( lo aveva già dimostrato contro i nuggets nel primo quarto, frenato poi solo dai falli fischiategli nel duello con carmelo).
Nel secondo tempo ha ritrovato anche la fluidità nel jumper che sembrava smarrita, e sono stati segnali molto importanti le virate verso canestro partendo dai lati del campo per poi tagliare dentro l'area di tiro. I Knicks avranno un futuro importante se la distribuzione degli assist e delle responsabilità avverrà anche nelle fasi calde e decisive delle partite.

[tomlarey]

Amare ha fatto una partita da scherzo della natura non scherziamo dai, ha abusato come non vedevo da anni della miglior difesa della lega senza colpo ferire ora vogliamo dargli delle colpe per la sconfitta? Sul 116-116 ha avuto una sfiga allucinante con un gancio che ha fatto il giro del ferro e quasi vince la partita con una tripla da 90 metri, in difesa ha sofferto come sempre ma non è mai andato sotto di netto, la differenza nel finale l'ha fatta KG che si è andato a prendere il mismatch contro Chandler, li se ci fosse stato un lungo degno in panca...

Lasciamo stare il discorso Melo che è roba a parte, questa squadra così com'è oggi se solo trova un play di riserva decente che possa dare a Felton 15 minuti di riposo tranquillo e un mezzo lungo che ti entra a dare un pò di difesa quando i 4 avversari abusano del povero Chandler fa un altro salto di qualità.

amare non ha abusato di nessuno visto che gli altri erano consenzienti.. spesso e volentieri le squadre avversarie (soprattutto quelle con difese davvero forti) lasciano tutte le ricezioni possibili a stoud senza marcarlo troppo e lasciandolo libero di trentelleggiare per dedicarsi a difendere sugli altri.. è una tecnica già sperimentata con successo dagli spurs (da cui i celtics hanno scoppiazzato parecchia difesa) nei P.O. in cui pareva che stoud abusasse di loro per poi sistematicamente vedere la sua squadra perdere...
con stoud non si vince, soprattutto nei punto a punto e le difese avversarie lo sanno tanto che hanno ruotato KG e Pierce su Gallo e chandler.

Non sono d'accordo, Kg è andato diverse volte a marcare Stoud, che gli ha messo dei bei jumper in faccia.. E non collegherei la sconfitta dei Knicks alla difesa di boston (in fondo hanno segnato 116 pti..), ma piuttosto al fatto che una delle 2 squadre debba vincere...E i Knicks l'hanno persa per un errore di stoud, dopo l'ennesimo pick n roll perfetto giocato da felton-stoud..

dopo questa partita ci sono da fare diverse considerazioni sparse
la prima è sicuramente che questi knicks possono giocarsela alla pari contro qualsiasi squadra oggi boston ha vinto all'ultimo secondo grazie sopra tutto a un arbitraggio molto clemente nei loro confronti
la seconda è che gallinari è ormai pronto per fare anche la prima punta in una squadra non da playoff (sul modello di bargnani) ieri lo ha fatto in un momento in cui stud e felton erano a riposo e i knicks non ne hanno risentito in maniera troppo pesante
la terza è che new york se prende anthony perdendo i "soli" gallinari(o chandler) e fields non solo è da contender ma è proprio una delle favorite alla vittoria dell'anellola quarta è purtroppo una nota negativa abbiamo scoperto che il gallo non si tromba la michelle
P.S.
il giocatore italiano più forte attualmente è sicuramente bargnani quello più decisivo è senza ombra di dubbio gallinari. anche se potenzialmente vedo il gallo un gradino sopra al mago non tanto per le qualità tecniche in cui sono pari ma per l'attitudine da leader di danilo che ad andrea sembra mancare

Non sono d'accordo sul grassetto: come sottolineava bonfardeci nella telecronaca, questa squadra ha chiare gerarchie ed è totalmente equilibrata. L'equilibrio viene grazi soprattutto a Fields e Gallinari, decisivi con gli intangibles e un attaccante a scelta tra Chandler, poi douglas, williams o walker.

[skip to my lou]

Con Stat non si vince cosa? I titoli? Può essere. Le partite? Non scherziamo, è il giocatore NBA con piu punti nei quarti quarti e quest'anno ne ha vinte almeno 6 o 7 con prestazioni allucinanti negli ultimi minuti (non ultima domenica coi Nuggets).

Nessuna difesa concede 40 punti all'All-Star avversaria in maniera consenziente se può evitarlo, soprattutto se ha dietro il pubblico del Garden...

bah, i PO 2007 dicono altro e cioè che se l'all-star avversaria ne mette 40 ma riesci, senza focalizzarti su di lui, a fermare gli altri le partite le vinci.. gli spurs in quella serie hanno concesso a stoud 37 ppg, credi che con duncan ancora in forma e con in rosa lunghi come Horry, elson e oberto avrebbero faticato a lasciarlo a 18/20 punti?? non gli imprtava di stoud e l'hnno lasciato trentelleggiare fermando nash e marion (che fino a quel punto aveva dominato)
e guarda caso in panca c'era il solito baffetto.. e guarda caso i celtics hanno copiato 2/3 del book difensivo degli spurs..

mai sentito parlare di punti inutili?? ecco, stoud ne è il re..

p.s. se ha più punti nei 4/4 è solo perchè tocca tremilamillanta palloni.. vorrei vedere se li avesse il gallo quei possessi..

[skip to my lou]

L'equilibrio viene grazi soprattutto a Fields e Gallinari, decisivi con gli intangibles e un attaccante a scelta tra Chandler, poi douglas, williams o walker.[/quote]








l'equilibrio deriva solo ed esclusivamente dal fatto che ancora nessuno si è lamentato della gestione dei possessi incentrata al 99% sul pick'n'roll felton stoud
ma è giusto così, finchè si vince va tutto bene, appena la macchian si inceppa le magagne verranno fuori..
mi ripeto, con questa squadra, con un giocatore clutch e fenomenale come gallo e con un buon attaccante in chandler è una vergogna vedere come vengono gestiti i possessi, è una vergogna vedere quanto questo gioco sia limitato e totalmente dipendente dalle prestazioni di due soli giocatori.. il basket è uno sport di squadra, per le coppie c'è il bob a 2.. nemmeno jordan e pippen avrebbero vinto nulla con il sistema d'antoni.

fire dumbo, qui c'è una buona base su cui fondare con lui in panca nn si può fare.

[tomlarey]

Con Stat non si vince cosa? I titoli? Può essere. Le partite? Non scherziamo, è il giocatore NBA con piu punti nei quarti quarti e quest'anno ne ha vinte almeno 6 o 7 con prestazioni allucinanti negli ultimi minuti (non ultima domenica coi Nuggets).

Nessuna difesa concede 40 punti all'All-Star avversaria in maniera consenziente se può evitarlo, soprattutto se ha dietro il pubblico del Garden...

bah, i PO 2007 dicono altro e cioè che se l'all-star avversaria ne mette 40 ma riesci, senza focalizzarti su di lui, a fermare gli altri le partite le vinci.. gli spurs in quella serie hanno concesso a stoud 37 ppg, credi che con duncan ancora in forma e con in rosa lunghi come Horry, elson e oberto avrebbero faticato a lasciarlo a 18/20 punti?? non gli imprtava di stoud e l'hnno lasciato trentelleggiare fermando nash e marion (che fino a quel punto aveva dominato)
e guarda caso in panca c'era il solito baffetto.. e guarda caso i celtics hanno copiato 2/3 del book difensivo degli spurs..

mai sentito parlare di punti inutili?? ecco, stoud ne è il re..

p.s. se ha più punti nei 4/4 è solo perchè tocca tremilamillanta palloni.. vorrei vedere se li avesse il gallo quei possessi..

Credo tu ti riferisca ai playoff del 2005. Playoff 2007:
Stoudemire 26,4 ppg, 10,6 rpg, 49% fg
Nash 21,3ppg, 12,7 apg, 48,3%fg
I Suns in quella serie erano 2-2, poi stoud saltò gara 5, la persero e persero la definitiva gara 6.

[tomlarey]

l'equilibrio deriva solo ed esclusivamente dal fatto che ancora nessuno si è lamentato della gestione dei possessi incentrata al 99% sul pick'n'roll felton stoud
ma è giusto così, finchè si vince va tutto bene, appena la macchian si inceppa le magagne verranno fuori..
mi ripeto, con questa squadra, con un giocatore clutch e fenomenale come gallo e con un buon attaccante in chandler è una vergogna vedere come vengono gestiti i possessi, è una vergogna vedere quanto questo gioco sia limitato e totalmente dipendente dalle prestazioni di due soli giocatori.. il basket è uno sport di squadra, per le coppie c'è il bob a 2.. nemmeno jordan e pippen avrebbero vinto nulla con il sistema d'antoni.

fire dumbo, qui c'è una buona base su cui fondare con lui in panca nn si può fare.

Neanch'io sono fan del sistema d'antoni, ma i risultati gli stanno dando ragione. Quando parlo di equilibrio mi riferisco alla capacità dei 2 '88 (fields è nato 2 mesi prima del gallo) di trasformare le briciole in oro.. E son sicuro che quando le squadre troveranno alternative al pick n roll felton-stoudemire, verrà fuori il Gallo e un tipo di gioco diverso..

[skip to my lou]

Con Stat non si vince cosa? I titoli? Può essere. Le partite? Non scherziamo, è il giocatore NBA con piu punti nei quarti quarti e quest'anno ne ha vinte almeno 6 o 7 con prestazioni allucinanti negli ultimi minuti (non ultima domenica coi Nuggets).

Nessuna difesa concede 40 punti all'All-Star avversaria in maniera consenziente se può evitarlo, soprattutto se ha dietro il pubblico del Garden...

bah, i PO 2007 dicono altro e cioè che se l'all-star avversaria ne mette 40 ma riesci, senza focalizzarti su di lui, a fermare gli altri le partite le vinci.. gli spurs in quella serie hanno concesso a stoud 37 ppg, credi che con duncan ancora in forma e con in rosa lunghi come Horry, elson e oberto avrebbero faticato a lasciarlo a 18/20 punti?? non gli imprtava di stoud e l'hnno lasciato trentelleggiare fermando nash e marion (che fino a quel punto aveva dominato)
e guarda caso in panca c'era il solito baffetto.. e guarda caso i celtics hanno copiato 2/3 del book difensivo degli spurs..

mai sentito parlare di punti inutili?? ecco, stoud ne è il re..

p.s. se ha più punti nei 4/4 è solo perchè tocca tremilamillanta palloni.. vorrei vedere se li avesse il gallo quei possessi..

Credo tu ti riferisca ai playoff del 2005. Playoff 2007:
Stoudemire 26,4 ppg, 10,6 rpg, 49% fg
Nash 21,3ppg, 12,7 apg, 48,3%fg
I Suns in quella serie erano 2-2, poi stoud saltò gara 5, la persero e persero la definitiva gara 6.

si esatto, P.O. 2005, grazie della correzione

[skip to my lou]

l'equilibrio deriva solo ed esclusivamente dal fatto che ancora nessuno si è lamentato della gestione dei possessi incentrata al 99% sul pick'n'roll felton stoud
ma è giusto così, finchè si vince va tutto bene, appena la macchian si inceppa le magagne verranno fuori..
mi ripeto, con questa squadra, con un giocatore clutch e fenomenale come gallo e con un buon attaccante in chandler è una vergogna vedere come vengono gestiti i possessi, è una vergogna vedere quanto questo gioco sia limitato e totalmente dipendente dalle prestazioni di due soli giocatori.. il basket è uno sport di squadra, per le coppie c'è il bob a 2.. nemmeno jordan e pippen avrebbero vinto nulla con il sistema d'antoni.

fire dumbo, qui c'è una buona base su cui fondare con lui in panca nn si può fare.

Neanch'io sono fan del sistema d'antoni, ma i risultati gli stanno dando ragione. Quando parlo di equilibrio mi riferisco alla capacità dei 2 '88 (fields è nato 2 mesi prima del gallo) di trasformare le briciole in oro.. E son sicuro che quando le squadre troveranno alternative al pick n roll felton-stoudemire, verrà fuori il Gallo e un tipo di gioco diverso..

certo che per ora i risultati gli danno ragione ma ho tanta tanta paura che la testardaggine di dumbo sia superiore al buon senso, quindi non mi stupirei di vedere che questo gioco diverso, che tutti si aspettano in caso di P'N'R bloccato, non esiste nella testa di dumbo..
la speranza è che arrivi paul (più probabile di melo, imho) e che ci pensi lui a coprire le lacune di dumbo

purtoppo nella sua carriera nba dumbo non ha certo dimostrato di essere flessibile sui suoi schemi perdenti.

[TitoLivio]

l'equilibrio deriva solo ed esclusivamente dal fatto che ancora nessuno si è lamentato della gestione dei possessi incentrata al 99% sul pick'n'roll felton stoud
ma è giusto così, finchè si vince va tutto bene, appena la macchian si inceppa le magagne verranno fuori..
mi ripeto, con questa squadra, con un giocatore clutch e fenomenale come gallo e con un buon attaccante in chandler è una vergogna vedere come vengono gestiti i possessi, è una vergogna vedere quanto questo gioco sia limitato e totalmente dipendente dalle prestazioni di due soli giocatori.. il basket è uno sport di squadra, per le coppie c'è il bob a 2.. nemmeno jordan e pippen avrebbero vinto nulla con il sistema d'antoni.

fire dumbo, qui c'è una buona base su cui fondare con lui in panca nn si può fare.

Neanch'io sono fan del sistema d'antoni, ma i risultati gli stanno dando ragione. Quando parlo di equilibrio mi riferisco alla capacità dei 2 '88 (fields è nato 2 mesi prima del gallo) di trasformare le briciole in oro.. E son sicuro che quando le squadre troveranno alternative al pick n roll felton-stoudemire, verrà fuori il Gallo e un tipo di gioco diverso..

certo che per ora i risultati gli danno ragione ma ho tanta tanta paura che la testardaggine di dumbo sia superiore al buon senso, quindi non mi stupirei di vedere che questo gioco diverso, che tutti si aspettano in caso di P'N'R bloccato, non esiste nella testa di dumbo..
la speranza è che arrivi paul (più probabile di melo, imho) e che ci pensi lui a coprire le lacune di dumbo

purtoppo nella sua carriera nba dumbo non ha certo dimostrato di essere flessibile sui suoi schemi perdenti.

Se posso, dall'alto di nulla, darti un consiglio: smetti di provare a riparare un cosa che non si è rotta

[Rickett]

Il tizio della Top10 a praticamente detto che al gallo non riuscirà mai piu una schiacciata del genere

[tomlarey]

Il tizio della Top10 a praticamente detto che al gallo non riuscirà mai piu una schiacciata del genere

Anch'io ho notato. beh, è una giocata di una difficoltà paurosa, più che una grandissima elevazione richiede un calcolo dei tempi incredibile.

[mighty]

Gallo PERFETTO!

[skip to my lou]

Gallo PERFETTO!

e il resto?

[mighty]

mah questa volta non mi sento di criticare dumbo...almeno non per la gestione di questa gara. certo Felton e' l'embema dell'ignoranza...nonostante le statistiche dicano altro... dandogli magari pure ragione.

[shaq91]

Non sono d'accordo sul grassetto: come sottolineava bonfardeci nella telecronaca, questa squadra ha chiare gerarchie ed è totalmente equilibrata. L'equilibrio viene grazi soprattutto a Fields e Gallinari, decisivi con gli intangibles e un attaccante a scelta tra Chandler, poi douglas, williams o walker.

tom scusa se te lo chiedo ... dove sarebbe l'equilibrio dei knicks? anche il buon bonfa mi sembra abbia detto una castroneria i knicks attualmente basano tutto sul talento del loro quintetto base(e più in particolare di stud e felton). l'equilibrio prevede una distribuzione equa di schemi e di tiri ... ecco dimmi quale di queste cose cè nei knicks una squadra equilibrata sono gli spurs i celtics(a modo loro) i lakers non di certo new york
P.S.
ho sentito l'intervista del gallo sulla gazzetta stupenda la parte in cui dice :"secondo i giornalisti noi giocatori dovremo farci qualunque ragazza che viene con la nostra maglia al palazzetto"