Rookie 2010/2011: who will be the next ROY?

[TitoLivio]

Landry Fields!

Ok, è una cazzata. Ma ho deciso che è il mio preferito tra i rookie di quest'anno.

[Patavino]

http://www.nba.com/statistics/player/Scoring.jsp?league=00&season=22010&conf=OVERALL&position=0&splitType=9&splitScope=PER48&qualified=N&yearsExp=-1&splitDD=All%20Teams

tra l'altro mi pare fosse un idolo di Mighty

[Guidus88]

mi sono cappottato dalla sedia

[Matt_11]

no non è possibile... non dovrebbe far parte delle statistiche se ha giocato 2 PARTITE...
non è che se io tiro una tripla in tutto l'anno e questa entra, allora tiro da 3 col 100% in stagione!

[Guidus88]

più che altro se giochi un minuto in quella partita segni 144punti per 48minuti

[monta]

statistica a dir poco insulsa! come si fa a mantenere la stessa intensità per 48 minuti? boh, capirli questi americani

[Matt_11]

ma non è solo un discorso di intensità, è proprio che si dovrebbe pesare le cose.
cazzo, l'anno scorso a metà stagione con quel ragionamento il giocatore con più punti per partita era KEVIN MARTIN di sacramento, che giocò solo le prime 6 o 7 partite dell'anno (poi si infortunò) facendo 35/37 punti a partita....
ma se poi non gioca più fino a febbraio, non può continuare a far parte delle statistiche!

[Guidus88]

beh insomma Kevin Martin per un anno è stato anche miglior realizzatore della lega

[Jacks]

Credo che se non sarà per qualche sfiga (che non elenco perchè, appunto, si vogliono evitare gufate inutili) il ROY è bello che andato. Qui c'è un signore che lo vincerà molto più che a mani basse. Blake

[Dankun]

Su RealGM hanno aperto un topic interessante secondo me. Secondo Barkley infatti Griffin non dovrebbe poter competere per il ROY perchè, nonostante non abbia giocato nemmeno 1 secondo l'anno scorso, ha avuto però l'opportunità di stare in panchina e di fare esperienza guardando giocatori per l'appunto più esperti di lui, mentre gente come Wall (e gli altri ovviamente) giocavano ancora al College.

Voi cosa ne pensate? Secondo me non ha tutti i torti... però forse il caso di Griffin è diverso. Fosse stato nei Celtics ed avesse guardato Garnett per 100 partite (playoff inclusi) avrebbe tratto sicuramente grandi vantaggi... nei Clips non penso

[mighty]

Su RealGM hanno aperto un topic interessante secondo me. Secondo Barkley infatti Griffin non dovrebbe poter competere per il ROY perchè, nonostante non abbia giocato nemmeno 1 secondo l'anno scorso, ha avuto però l'opportunità di stare in panchina e di fare esperienza guardando giocatori per l'appunto più esperti di lui, mentre gente come Wall (e gli altri ovviamente) giocavano ancora al College.

Voi cosa ne pensate? Secondo me non ha tutti i torti... però forse il caso di Griffin è diverso. Fosse stato nei Celtics ed avesse guardato Garnett per 100 partite (playoff inclusi) avrebbe tratto sicuramente grandi vantaggi... nei Clips non penso

d'accordo con Barkley. Comunque Griffin e' stato professionista. E' stato allenato da fisioterapisti e preparatori atletici di livello NBA, si e' ingrossato, ha lavorate su movimenti, tecnica etc...virtualmente e' un rookie perche' non ha fatto esperienza di campo ma non dovrebbe poter competere per il ROY.

[Fausto]

Non ha tutti i torti, ma allora Garbajosa o Manu che erano professionisti in Europa?
Bargnani, Gallinari e Belinelli?

[Dankun]

Non ha tutti i torti, ma allora Garbajosa o Manu che erano professionisti in Europa?
Bargnani, Gallinari e Belinelli?

Beh sono situazioni differenti IMHO, cioè Bargnani quando è arrivato in NBA era si professionista, ma in europa, cosa abbastanza diversa.

Griffin proprio è stato più di un anno in un ambiente NBA, con la possibilità di lavorare con coach, preparatori atletici e medici NBA.

[Gabbo]

Si tratta di avere cmq la possibilità di "ambientarsi" meglio rispetto a chi viene catapultato nell'NBA da subito.
PAssare dall'europa all'america necessita cmq di un minimo di ambientamento.
Poi ovvio che il Garba o Scola partono avanti, vista la mole di esperienza anche e soprattutto a livello internazionale.
Infatti imho sarebbe meglio mettere anche un limite di età , però è un altro discorso

[maurom]

Si forse un lieve vantaggio rispetto ai rookies "veri" ce l'ha, conosce l'ambiente, ha fatto potenziamento fisico a livelli NBA ed è stato a contatto con la vita dei pro per un anno però dai in campo è un rookie poche storie, non è che se mandiamo la una pippa qualunque un anno diventa Griffin. Forse è leggermente piu dominante di quanto non sarebbe stato l'anno scorso sano ma per me merita il premio. Concordo con Fausto che dice che erano meno rookies Garbajosa e Scola...