Mercato, scambi e rumors riguardanti i Raptors

[Saba88]

I Raptors annunciano la firma della guardia Ronald Dupree.

Who?

la sua ultima squadra era Telekom Bonn....

[paolo]

I Raptors annunciano la firma della guardia Ronald Dupree.

Who?

la sua ultima squadra era Telekom Bonn....

Massì, uno in più al training camp senza contratto garantito...

[CARTMAN]

A mio parere sono LEGGERMENTE migliorati,
hanno perso 2 giocatori che l'anno scorso non sono praticamente mai entrati nel gruppo, uno perchè in vacanza premio (turkoglu che comunque stimo moltissimo ma che non ha reso),
l'altro per scelte tecniche sbagliate (Belinelli che reputo meglio del back court di toronto ma che purtroppo non ha mai avuto l'opportunità di fare la differenza),
hanno perso un GRANDE giocatore che è Bosh, ma che comunque non era stato in grado di portarli ai play off negli ultimi 2 anni, e che uccideva un pochino il gioco dei compagni di squadra
hanno guadagnato 2 discreti giocatori (kleiza e barbosa quanto meno un tiratore e un penetratore)
hanno scelto 2 giocatori futuribili (davis e alabi)
hanno preso una sega (wright) e un giocatore utile nelle rotazioni (andersen)
de rozan amir e weems hanno un anno in più (sperando in un loro miglioramento, che si è visto progressivamente nel corso della scorsa stagione)
Bargnani migliora di anno in anno

gli ultimi 2 anni non si sono raggiunti gli obiettivi
quest'anno nemmeno, ma secondo me sono piu o meno la stessa squadra

il problema, ripeto è che a est le squadre sono tutte migliorate e parecchio

[Matt_11]

l'anno scorso con Bosh che ha risolto loro molte partite e cmq era la prima scelta offensiva, giustamente x meriti suoi, non sono arrivati ai playoffs.
questo anno che viene senza la loro stella NON rimpiazzata saranno primi... nella lottery.

[max]

questo anno che viene senza la loro stella NON rimpiazzata saranno primi... nella lottery.

non è detto. "rimpiazzando" una stella con un'altra stella non si ottiene nulla, a meno che la stella non sia Magic Johnson o qualcuno di simile. ma anche lì una stella da sola non fa miracoli, deve essere supportata da qualcuno.

a questo punto molto meglio fare come hanno fatto i Raptors, che non potendo firmare stelle (chi è così babbo da andare a Toronto?) hanno deciso di puntare su una squadra che non sia dipendente da un giocatore solo ma che provi a sfruttare ciò che ogni singolo giocatore può portare alla causa.
e secondo me i tanto presi per il culo Colangelo e Gherardini hanno fatto un discreto lavoro. obiettivamente molto di più non si poteva fare.
prima di criticare le scelte aspettiamo aprile. una squadra senza nomi grossi non è per forza una schifezza

[CARTMAN]

questo anno che viene senza la loro stella NON rimpiazzata saranno primi... nella lottery.

non è detto. "rimpiazzando" una stella con un'altra stella non si ottiene nulla, a meno che la stella non sia Magic Johnson o qualcuno di simile. ma anche lì una stella da sola non fa miracoli, deve essere supportata da qualcuno.

a questo punto molto meglio fare come hanno fatto i Raptors, che non potendo firmare stelle (chi è così babbo da andare a Toronto?) hanno deciso di puntare su una squadra che non sia dipendente da un giocatore solo ma che provi a sfruttare ciò che ogni singolo giocatore può portare alla causa.
e secondo me i tanto presi per il culo Colangelo e Gherardini hanno fatto un discreto lavoro. obiettivamente molto di più non si poteva fare.
prima di criticare le scelte aspettiamo aprile. una squadra senza nomi grossi non è per forza una schifezza

è perfettamente quello che intendevo, mi piace sapere che c'è qualcuno che la pensa come me

[andredici]

una squadra senza nomi grossi non è per forza una schifezza

è perfettamente quello che intendevo, mi piace sapere che c'è qualcuno che la pensa come me

ok la penso così anch'io, ma come la mettiamo con traiano? la differenza tra una squadra (charlotte) e un troiaio (craptros) è spesso data dallo spessore dall'autorevolezza del coach
più ancora che dalla classe dei singoli giocatori

[Ronco88]

questo anno che viene senza la loro stella NON rimpiazzata saranno primi... nella lottery.

non è detto. "rimpiazzando" una stella con un'altra stella non si ottiene nulla, a meno che la stella non sia Magic Johnson o qualcuno di simile. ma anche lì una stella da sola non fa miracoli, deve essere supportata da qualcuno.

a questo punto molto meglio fare come hanno fatto i Raptors, che non potendo firmare stelle (chi è così babbo da andare a Toronto?) hanno deciso di puntare su una squadra che non sia dipendente da un giocatore solo ma che provi a sfruttare ciò che ogni singolo giocatore può portare alla causa.
e secondo me i tanto presi per il culo Colangelo e Gherardini hanno fatto un discreto lavoro. obiettivamente molto di più non si poteva fare.
prima di criticare le scelte aspettiamo aprile. una squadra senza nomi grossi non è per forza una schifezza

Sono d'accordo, davvero.

Ma una squadra coi cognomi dei giocatori dei Raptors sì.

[ernie ball]

Una buona squadra si può fare anche senza stelle. Anzi, per una squadra di poche pretese, forse è anche meglio così. Purtroppo, non avere stelle non significa automaticamente avere una buona squadra. Per avere una buona squadra, bisogna avere buoni giocatori. I Raptors sono senza stelle e hanno un roster non competitivo.

E' vero che Colangelo e Gherardini non avevano molte possibilità, una volta sfumato l'affare con Charlotte, e un paio di giocatori decenti (Kleiza e Barbosa) li hanno anche presi. E' vero che questo sarebbe stato comunque un anno di transizione (supponendo, per assurdo, che la franchigia possa sperare in qualcosa di meglio), ma la squadra è costruita proprio male.

Voglio dire: se questi qua sono ridotti a cercare di vendere ai tifosi Sonny Weems come pilastro della franchigia, qualche problema ci sarà, no?

[paolo]

Una buona squadra si può fare anche senza stelle. Anzi, per una squadra di poche pretese, forse è anche meglio così. Purtroppo, non avere stelle non significa automaticamente avere una buona squadra. Per avere una buona squadra, bisogna avere buoni giocatori. I Raptors sono senza stelle e hanno un roster non competitivo.

E' vero che Colangelo e Gherardini non avevano molte possibilità, una volta sfumato l'affare con Charlotte, e un paio di giocatori decenti (Kleiza e Barbosa) li hanno anche presi. E' vero che questo sarebbe stato comunque un anno di transizione (supponendo, per assurdo, che la franchigia possa sperare in qualcosa di meglio), ma la squadra è costruita proprio male.

Voglio dire: se questi qua sono ridotti a cercare di vendere ai tifosi Sonny Weems come pilastro della franchigia, qualche problema ci sarà, no?

Appunto.

Cioè, appurato che una buona squadra si può costruire anche senza stelle, appurato che Bargnani cresce di anno in anno, ecc..., per essere una buona squadra comunque devi avere dei buoni giocatori, al posto giusto, ben allenati.

Qui abbiamo:

a) un roster lunghissimo, troppa gente di cui l'unico giocatore di alto livello è Andrea

b) un grosso problema di coesistenza tra due playmaker, di cui uno per qualità potrebbe essere un giocatore chiave ma oramai da due anni gioca in modo indecente e sa benissimo che hanno cercato (e cercano tutt'ora) di scambiarlo.

c) un reparto esterni che non è nemmeno così scarso, ma in cui manca completamente un giocatore che sappia costruirsi il tiro da solo. Il fatto che Sonny Weems, ripeto Sonny Weems, possa avere un ruolo di primissimo piano fa pensare. E comunque, avevano problemi difensivi enormi sul perimetro l'anno scorso e non mi pare che li abbiano propriamente risolti.

d) al fianco di Bargnani, un insieme di lunghi non troppo proponibile in cui non c'è un solo giocatore che dia la sensazione di poter davvero dare un contributo di un certo tipo, Partirà titolare Amir Johnson, rendiamocene conto.

e) un allenatore di infimo livello. Che è anche il problema peggiore, perchè se dai una squadra con quei problemi a Larry Brown magari pian piano ti trovi ad ottenere dei risultati perchè Larry Brown riesce a tirare fuori il meglio possibile, ma se la dai a Triano dove vuoi andare?

[CARTMAN]

Rispondo sia al punto e) di PAOLO che ad ANDREDICI con questo segretissimo video, che avrei voluto pubblicare ma viste le scarse abilità tecnologiche sono costretto a linkarvi

http://www.nba.com/video/channels/nba_t ... riano.nba/

ecco i nuovi schemi di Triano per la prossima stagione che vi faranno ricredere sulla qualità del coach

a) il tiro da 5 punti (e 5 palloni...)

b) i giocatori di Toronto avranno la possibilità di battere 4 tiri liberi alla volta

c) potranno azzerare il cronometro dei 24 tirandoci sopra la palla (ma si stanno allenando per prenderlo)

d) schema Rewind --> e qui si dimostra LA GENIALITA' di questo uomo:
il colore rosso delle magliette di Toronto permette loro di mimetizzarsi come GAMBERI all'interno del parquet: i giocatori potranno camminare all'indietro e portare confusione nella squadra avversaria.

[Dark Knight]

Il problema grosso è che c'è anche una sbagliata idea societaria se metti Weems e DeRozan così in primo piano. In teoria gli acquistoni sono Kleiza e Barbosa, o sbaglio?

Che Triano fosse convocato in Team USA a scopi umoristici si era già capito.

[scottie]

il problema grosso è che hanno firmato un altro super campione...
Ronald Dupree...ma dai cazzo!!!!!!!!!!!!!!!
e hanno dato via Belinelli..

[GhostRider]

prima di criticare le scelte aspettiamo aprile. una squadra senza nomi grossi non è per forza una schifezza

Esempio? I Pacers? i T-Wolves? Golden State? i Nets? Ditemi una squadra VINCENTE senza una superstar.

[ernie ball]

prima di criticare le scelte aspettiamo aprile. una squadra senza nomi grossi non è per forza una schifezza

Esempio? I Pacers? i T-Wolves? Golden State? i Nets? Ditemi una squadra VINCENTE senza una superstar.

L'esempio che tutti conoscono sono i Pistons di qualche anno fa.
Ma una buona squadra non è necessariamente una squadra che vince le finali. Costruendo la squadra con criterio e con un coach vero, si può arrivare ai playoff anche senza una star. Charlotte e Milwaukee, quest'anno, non avevano stelle.