SERIE A TIM 2009/2010

[The Huge]

Vabbè Redden, non hai capito un cazzo di quello che ho detto, ma va bene dai!

Io intendevo che la differenza che c'è tra Siena e il resto delle italiane è ABISSALE in Italia, non così tanto in Europa (ma cmq questa differenza c'è).

Alla fine non è che dici qualcosa di molto diverso da me, ma ovviamente ...

[REDDEN]

[Darkman]

[The Huge]

[MPS_Siena]

Ho rivisto la partita di gara 1 in tv..... dopo averla vista dal palazzetto e mi sono soffermato su ogni singolo episodio arbitrale facendo anche la spunta degli episodi dubbi... e vi dico che chi sostiene che Siena sia stata favorita dalla terna arbitrale meglio nei prox giorni guardi i mondiali di calcio.

[The Huge]

[MPS_Siena]

Attenzione....non ho detto che gli arbitri abbiano arbitrato bene....anzi al contrario.
Ho detto che hanno arbitrato male..... ma mi sono messo azione per azione a tenere nota degli error...e questi non erano a senso unico, ma egualmente distribuiti tra le due squadre.
Non lo dico da sostenitore di Siena, ma da appassionato di basket. Spero che stasera la terna arbitrale più "attenta" di quella di gara-1

[REDDEN]

quindi se restringiamo ancora un po' troviamo magari la squadra con cui roma ha sempre vinto e siena sempre perso cosi possiamo dire che roma è piu' forte di siena!! wow...che metodo intelligente per decifrare la migliore.
apri gli occhi e guarda a lungo raggio..milano e roma si sono qualificate alle top 16 per il rotto della cuffia,a volte non si sono qualificate e quando erano alle top 16 non hanno avuto mezza possibilità di passare..
siena va alle top 16 da prima o seconda con la pipa in bocca e puo' capitare che le passi come è già successo ma comunque lotta e non chiude certo a 0..è arrivata una volta terza,un'altra ha perso ai quarti contro il pana dopo aver sbancato atene..
vincere sempre con le altre squadre europee sono inezie per te..ma se fai un conto tra vittorie e sconfitte in europa,sarebbe la cosa piu' intelligente per capire chi va meglio,ritroveresti l'abisso che c'è..
invece tiri fuori solo alcune squadre per dimostrare non so cosa,forse che siena vince a spasso in italia per gli arbitri..la mira di questa astrusa teoria la sai solo tu

[Darkman]

Huge il tuo ragionamento perdonami ma non regge.....troppo diversi gli interessi in palio...spesso in EL Roma e Milano giocavano alla morte per arrivare agli ultimi posti utili per passare il girone mentre magari la mens sana se le giocava con spirito totalmente diverso....poi ci sarebbe da discutere ore....ma basta guardare i roster delle squadre per capire come mai Roma e Milano con siena non vincono dal 2008...Siena migliora il team facendo inserimenti mirati di campioni...gli altri rifondano anno dopo anno con pippe colossali e allenatori non in grado aggiungendo altri giocatori strada facendo e trovandone qualcuno decente insieme a 10 scarsoni che si avvicendano nell'anno....questo è il motivo...semplice semplice

[Darkman]

[REDDEN]

[The Huge]

[Gabbo]

Scusa Huge, ma sarebbe come dire che il Milan vinceva in Europa e la Juve il campionato perchè la Juve era aiutata dagli arbitri quando serviva?

Ripeto, io ho visto spesso Roma e Milano in EL grazie a Sportitalia.
E Milano una partitaccia come gara5 a Caserta non gliel'ho mai vista fare. Magari buttava al cesso partite per 10-20' giocati male, ma l'altro giorno contro caserta ha vinto sudando una partita di mattonate contro una squadra che in 10' ha fatto 6pt con 2 giocatori...
Roma idem, le ho visto fare grandi partite in EL e poi si fa sodomizzare così ai Play-off?

[The Huge]

[REDDEN]

il discorso di huge avrebbe un senso se siena e milano si fossero incontrate in eurolega..loro..non usando come mezzo una terza squadra..debole o forte che sia.
siena le squadre come milano le spazza via anche in eurolega c'è poco da dire