Ciclismo

[raf]

[ernie ball]

Sì, dicevo dopo la squalifica.

Sentite, la metto giù in maniera diversa, così vediamo se ci si capisce.

Basso ha ammesso che il sangue spagnolo era per lui.
Questo significa che Basso usava i metodi dopanti del dr. Fuentes.

Si suppone che, prima della squalifica, Basso avesse bisogno di doparsi per vincere. Si suppone anche che gli servisse il doping non perchè lui fosse l'uomo nero, ma perchè la maggior parte dei suoi avversari ne faceva uso, chi più, chi meno.

Prima della squalifica, Basso vince un Giro d'Italia.

Durante la sua squalifica, l'antidoping continua a trovare dopati fra i ciclisti più importanti.

Dopo la squalifica, Basso torna a vincere un Giro d'Italia.

Secondo voi, è più probabile che siano cambiate le abitudini degli avversari di Basso o che Basso si sia di nuovo adeguato alle condizioni della competizione?

[lol]

[raf]

[Gabbo]

[The Huge]

[bobbo88]

Purtroppo un velo di dubbio sul ciclismo ci sarà sempre! quando vedi qualche grande impresa ti viene subito da chiedersi se prima della gara abbiano bevuto del gatorade o la pozione magica di mago merlino.Su cunego anche io penso che sia uno dei pochi puliti (visti i risultati)! anche perchè se si dopasse e prendesse 4 minuti a salita ci sarebbe d preoccuparsi!!!

[Gabbo]

Per carità, può essere stata una mossa per lasciare tutti nel dubbio.
Stai cmq tranquillo che quando randellava tutti nel 2006 il dubbio che avevo era grosso.
Come gli stessi dubbi li avevo vedendo la tartaruga di marion jones, che aveva più muscoli del suo ragazzo lanciatore del peso

Credo sia normale avere dubbi in alcuni sport, quando uno domina in lungo ed in largo.
Per vedi huge, quello che non approvo di certi discorsi è che ok, diamo la croce a basso per il discorso delle sacche (giustamente); però quando l'anno prima è andato in crisi ed in un giorno ha perso un giro che aveva in mano?
Ecco perchè quando diceva "l'ho fatto in un momento di debolezza" sono propenso a credergli, vista la sua storia sportiva.
Idem adesso.
PEr anni non ha vinto niente e nessuno diceva "ah, basso che se la gioca con sastre mi puzza sempre"
Ora vince e "ah, viste le squadre con cui correva basso, ho grossi sospetti su questo qui"

[ernie ball]

[Gabbo]

Guarda, non mi devi convincere della colpevolezza di basso all'epoca, anche per me era colpevole e se le regole dicono che tentato doping=doping il problema non si pone: basso non doveva avere quelle sacche e stop.
Poi sinceramente non conosco i metodi di doping, ma non credo che si possa arricchire e ripulire il sangue contemporaneamente...personalmente credo che le sacche servano per contenere sangue precedentemente arricchito con cera, da trasfondere dopo un controllo per il giorno dopo, ma sono teorie.
Secondo me con i controlli attuali se si facesse un esame su quelle sacche qualcosa verrebbe fuori
Però quello che contesto non sono i fatti di due anni fa, ma le ilazioni di oggi che vengono; forse non sono stato chiaro
La storia del tentato doping l'ho tirata fuori più che altro perchè mi rogna che Valverde la faccia franca mentre per altri è bastato il tentato doping o anche meno (vedi pellizzotti)

Sìsì, Marion era un cocktail di farmaci incredibile
PErò l'EPO serviva per gli allenamenti, ma era il thg che sfuggiva a tutto e se lo pompavano anche prima della gara...sei sicuro che ufficialmente non sia mai stata trovata positiva a controlli antidoping? Anche su quelli fatti dopo lo scandalo BALCO? A me pare di ricordare che su alcune provette era stata trovata positiva a posteriori (per dire, le stesse che erano negative all'epoca in cui vinse tutto, poi con i nuovi controlli sono state trovate positive). PErò magari mi sbaglio eh.

Cmq la differenza fondamentale è che basso è fortissimo dopato o meno, la jones no

Su Manuelina sarei curioso, ma non è questo il topic adatto

[fagiu]

[Mike]

[Gabbo]

Mah, tipo camera iperbarica da portarsi dietro ed iniettarsi al bisogno?
Ci credo poco

[ernie ball]

[fagiu]