No, ma fare tutte le faccette e le uscite glamour che fa Gallinari non conta nulla...
Intanto scelgono uno a caso da prendere per il culo.
(che tra l'altro ha fatto anche poco per meritarselo povero, ma o stai al gioco o va così)
Dai che può andare peggio solo se il prossimo anno scrivono che è gay. Che non è neanche male come idea, tu ce li vedi i centri avversari a mettersi spalle a canestro dopo una notizia del genere?
No, ma fare tutte le faccette e le uscite glamour che fa Gallinari non conta nulla...
Intanto scelgono uno a caso da prendere per il culo.
(che tra l'altro ha fatto anche poco per meritarselo povero, ma o stai al gioco o va così)
Dai che può andare peggio solo se il prossimo anno scrivono che è gay. Che non è neanche male come idea, tu ce li vedi i centri avversari a mettersi spalle a canestro dopo una notizia del genere?
Gli serviva uno famoso per fare il pesce d'aprile.
Se mettevano un Gallinari qualunque, i lettori non avrebbero nemmeno capito di chi si stava parlando.
Questo per la partita di ieri, mentre per quella dil 27 marzo
Bene Bargnani, ma Toronto
va ko. Disfatta per Gallinari
La Gazzetta non è il massimo dell'obbiettività, questo è evidente, ma gli articoli del corriere dello sport sono scritto da un bambino delle medie, sono ridicoli.
Si, però vuoi mettere i titoli?
oggi: Bargnani trascina i Raptors
Ancora un ko per Gallinari
Questo per la partita di ieri, mentre per quella dil 27 marzo
Bene Bargnani, ma Toronto
va ko. Disfatta per Gallinari
La Gazzetta non è il massimo dell'obbiettività, questo è evidente, ma gli articoli del corriere dello sport sono scritto da un bambino delle medie, sono ridicoli.
Si, però vuoi mettere i titoli?
oggi: Bargnani trascina i Raptors
Ancora un ko per Gallinari
insomma tra la gazza e il corriere è derby milano-roma, tanto per cambiare..
ho letto l'articolo del corriere e quoto Drugo, un'articolo veramente povero imo.
su toronto e bargani 4 righe, su NY e il gallo 3, il tutto mischiato con il commento in generale sul turno nba.
non li ho mai letti ,ma se sono sempre così non è che si sprechino...
Toronto batte i Clippers 114-92: 21 punti per il Mago. New York perde male a Portland (119-102): solo 9 punti per il Gallo
NEW YORK, 1 aprile - Vittoria dei Toronto Raptors contro i Los Angeles Clippers con Chris Bosh e Andrea Bargnani protagonisti del successo dei canadesi. Bosh ha chiuso l'incontro con 34 punti mentre il "mago" ne ha messi a segno 21. Non è andata bene invece ai New York Knicks di Danilo Gallinari, sconfitti da Portland 118-90. Per l'italiano solo 9 punti in oltre 37 minuti di gioco. Colpo Oklahoma che espugna il parquet di Boston superando i Celtics 109-104. Protagonista della serata Kevin Durant autore di 37 punti. Tra gli risultati in evidenza la vittoria degli Atlanta Hawks contro i Los Angeles Lakers, il successo dei Miami Heat in casa dei Detroit Pistons e quello dei Dallas Mavericks ai tempi supplementari in casa dei Memphis Grizzlies. Successo anche per i San Antonio Spurs contro gli Houston Rockets.
RISULTATI NBA
Atlanta Hawks-Los Angeles Lakers 109-92
Philadelphia 76ers-Charlotte Bobcats 84-103
Cleveland Cavaliers-Milwaukee Bucks 101-98
Toronto Raptors-Los Angeles Clippers 114-92
Boston Celtics-Oklahoma City Thunder 104-109
Detroit Pistons-Miami Heat 81-98
New Jersey Nets-Phoenix Suns 105-116
Memphis Grizzlies-Dallas Mavericks 102-106 dts
Minnesota Timberwolves-Sacramento Kings 108-99
New Orleans Hornets-Washington Wizards 91-96
San Antonio Spurs-Houston Rockets 119-102
Portland Trailblazers-New York Knicks 118-90
Utah Jazz-Golden State Warriors 128-104 http://www.corrieredellosport.it/basket ... +Gallinari
intanto Andrea sulla Gazza smentisce la Gazza
..il Mago chiarisce le voci circolate in Italia riguardo una possibile operazione al tendine d’Achille finito il campionato: “Una notizia per me sorprendente. Penso possa capitare a tutti di prendere un abbaglio”.. http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Baske ... 3190.shtml
Questi razzisti pro-negros dei media americani!!! LOL!!!
Che poi nei raptors ci gioca pure rashone...
Cmq questa battuta è data dalla fama di pessimo difensore che il Busto si è costruito negli anni...una fama non completamente meritata...ma il messaggio che è passato è quello...il peggior centro difensivo della NBA...
Certo... finchè guardano i numeri (che dipendono sempre dalla squadra)
Tanto per dire ecco cosa pensava la crema del giornalismo sportivo americano a Natale del Gallo:
Abbott: Beasley might be one of the only potential future MVPs who can be had on the cheap. But Gallinari is one of the biggest and best spot-up shooters in NBA history, and he plays some D, too. Any team could use a guy like that. Another question: What's more likely to go haywire: Gallinari's back or Beasley's judgment?
Broussard: Beasley. His talent is greater than Gallinari's and though he's got a long way to go, he's showing signs of maturity. Gallinari's a great shooter, but Beasley's got more versatility.
Ford: Beasley. He's a more complete player. He rebounds, he can score inside and he doesn't have a bad back.
Hollinger: Beasley. Gallinari is a better shooter, but Beasley is the better athlete and has more ways to develop his game in the future. Additionally, there's the issue of Gallinari's back. Gallo will be a great shooter for many years, but Beasley is the only one of the two with All-NBA potential.
Sheridan: Beasley. I'll take the multidimensional player over the one-trick specialist every time, and it's a bonus that Beasley can shoot 3s, too. Plus, Gallinari gets attacked every night on defense.
Non è una sopresa che la stampa americana sia non razzista ma ultra nazionalista... mettici che sono pure dei giornalisti ignoranti (non tecnici).
Abbott: Beasley might be one of the only potential future MVPs who can be had on the cheap. But Gallinari is one of the biggest and best spot-up shooters in NBA history, and he plays some D, too. Any team could use a guy like that. Another question: What's more likely to go haywire: Gallinari's back or Beasley's judgment?
Broussard: Beasley. His talent is greater than Gallinari's and though he's got a long way to go, he's showing signs of maturity. Gallinari's a great shooter, but Beasley's got more versatility.
Ford: Beasley. He's a more complete player. He rebounds, he can score inside and he doesn't have a bad back.
Hollinger: Beasley. Gallinari is a better shooter, but Beasley is the better athlete and has more ways to develop his game in the future. Additionally, there's the issue of Gallinari's back. Gallo will be a great shooter for many years, but Beasley is the only one of the two with All-NBA potential.
Sheridan: Beasley. I'll take the multidimensional player over the one-trick specialist every time, and it's a bonus that Beasley can shoot 3s, too. Plus, Gallinari gets attacked every night on defense.
...Duncan è arrivato per la consueta stoppata minimalista-chic... (F. Buffa)
Un conto è dare un giudizio dopo 4 anni, un conto è darlo dopo 2 mesi.
Ovvio che come tutti nel Mondo anche loro sullo straniero hanno titubanze, se sei italiano prima di avere il rispetto della lega devi lottare il triplo di un americano che esce dal college, è normale che sia così.
Andrea però adesso sono 4 anni che gioca in NBA, su di lui non danno piu giudizi a spanne o sommari come accadeva nei primi 2 anni, adesso lo conoscono bene e vuoi per il posto in cui gioca, vuoi per alcuni suoi difetti, vuoi per la sua personalità non proprio trascinante non è che si sia fatto quella che noi definiamo "buona stampa" negli USA. Speriamo che ne esca come a suo tempo fece Gasol.
"I think that the champions come out for the pressure. So if you're not good under pressure, then you're just a mediocre player. And I don't want to be a mediocre player. I want to win championships." - Danilo Gallinari
Non è razzismo o nazionalismo, è tendenza alla semplificazione e allo stereotipo. Non è un tratto culturale americano, è la prassi diffusa di quello che chiamano "mondo della comunicazione". Succede anche in Italia. Funziona per chiunque voglia vendere un prodotto.
Consiste nello scolpire una descrizione sommaria ed estremamente commestibile di un oggetto. Si fa annusando la percezione comune e titillando qualche innocuo pregiudizio.
I giornalisti, specialmente quelli sportivi e quelli politici, sono i cicisbei del frequentatore di bar (o social network, che dir si voglia).
E comunque era solo un scherzo. Dovranno pur divertirsi anche loro, che sono costretti a giocare o guardare pallacanestro per qualche spicciolo.
io non mi preoccuperei troppo alla fine il tempo è galantuomo e sporattutto la percezione degli addetti ai lavori(allenatori,scaout,giocatori)è diversa delle volte da quella di giornalisti o pseudo tali; il discorso che faccio è generale prendendo spunto da questo episodio riguardante bargnani;poi nello specifico bargnani è il centro della squadra che ha la peggior difesa del campionato ed è venuta fuori una battuta fermo restando che quando giocherà da 4 la sua maggior rivalutazione o valutazione(fate voi) sarà imho per quanto riguarda la difesa con accanto un centro che ne assecondi le sue caratteristiche.
Che poi sinceramente a me non paiono proprio brutti brutti questi giudizi sul Gallo, anzi.....
Cioè da nessuna parte è stato definito un pesce d'aprile
