Ma il Mago è davvero più scarso del Gallo?

[Gabbo]

[maurom]

[ThePirate]

RAGAZZI, METTETEVI SEDUTI, APRITE IL FRIGO, PRENDETE UNA BIBITA, RESPIRATE PROFONDAMENTE, E PREPARATEVI A GODERE COME RARAMENTE AVETE GODUTO:





QUESTO E' UN ITALIAN SHOW!

Rivedendo le immagini a freddo si nota bene come Il Mago fosse assolutamente incontenibile e il pubblico di New York ne fosse entusiasta... gente che si alzava in piedi ad applaudire le gesta del nostro.

Bello notare anche il modo in cui i commentatori raps sono rimasti entusiasti delle giocate del Gallo!

RAGAZZI QUESTI SONO 2 FENOMENI, E IO NON POSSO CHE GODERE NEL VEDERE 2 ITALIANI CHE INSEGNANO BASKET NEL TEMPIO DEL BASKET DEGLI STATES!

La tripla di Bargs 3 metri fuori dall'arco e la risposta immediata del Gallo è stato il momento più alto... 2 STAR in campo, e gli altri a guardare!

[mighty]

Gabbo sui rimbalzi non ti rispondo nemmeno perche' voler paragonare su questo fondamentale un centro e un'ala piccola non ha senso.

cosi' come non ha senso dire che il gallo e' stato surclassato dal busto e ha segnato solo in garbage....potrei dirvi allora che il busto ha fatto tutto nel 1q in cui in nba non si difende...stesso discorso che fate voi.

non capisco perche' non possiate dire che han giocato bene entrambi....ieri sera.

[palmlu]

Perché il mago ieri è stato superiore in tutti gli aspetti del gioco e se avessi visto la partita, caro mighty, te ne saresti accorto perfino tu.

[mighty]

[Gabbo]

[palmlu]

[Stefanone]

[palmlu]

[Gabbo]

[palmlu]

[/quote]
Perché tutti vogliono chiudere il thread che riscuote più successo da quando esiste il forum di italianbasket?[/quote]
vola basso bello
Cmq si chiama "flame" in gergo: un thread che infiamma ma essenzialmente non porta a nulla, se non a scotennarsi a parole [/quote]
Bello è un forum di basket! Gli altri thread, le notti in chat dove portano esattamente? Io partecipo alle discussioni perché mi diverto. Non ho aspirazioni più alte, non qui.

[Gabbo]

Guarda che è normale che un topic-flame abbia successo, altrimenti che flame sarebbe?
Il problema è se la discussione può essere portata avanti seriamente oppure no: topic come questo o tipo "colangelo venderebbe un rene per avere Qui-Quo-Qua al posto di BArgnani" possono essere sviluppati seriamente oppure no.
Questo sinceramente tranne in alcuni frangenti non mi sembra sviluppato seriamente, se non un prendersi rispettivamente a frecciatine...per carità è divertente, ma se estrapolassimo le frecciatine (tra cui anche mie eh, la carne è debole )/reply di tomlarey , la lunghezza del thread sarebbe credo meno della metà. Quindi flame

Che poi ogni thread può diventare un flame, ma quello dipende da chi ci scrive sopra (flamer).
Esempio? chiaro che se sono tifoso della lazio e vado a scrivere in un topic in cui si parla seriamente del campionato della roma dopo un debry vinto dai laziali...bhè chiama i pompieri .
Sostituisci con "Belinelli" e "Gallinari" e siamo a cavallo

La chat è dispersiva di per sè, impossibile fare paralleli.
Per dire, in chat non sempre è previsto un moderatore, nei forum invece

[palmlu]

[tomlarey]

.