Quoto quasi integralmente ciò che ha detto Daddyfrank nelle ultime 2 pagine.
Io non mi accanirei con mighty, tutto sommato dice cose giuste, intelligenti e ampiamente condivisibili, che però possono essere diversamente interpretabili, e sappiamo lui come le interpreta
Comunque, sul discorso dei tiri raffazzonati, mighty ha ragione... sbaglia quando da questo concetto parte dicendo che perciò difficilmente un coach NBA vorrebbe un giocatore così, che in altri aspetti del gioco è sicuramente carente rispetto ai suoi pari ruolo.
Quello di Bargnani è un grande pregio a mio avviso, e tu lo sai, te ne stupisci tu stesso e questo trapela dai tuoi messaggi
.
17 punti fatti tirando alla "tieni mago, eccoti la palla, sei a 6 metri dal canestro, mancano 6 secondi, non siamo riusciti a costruire una buona azione, vedi che puoi fare", mi sembrano DECISAMENTE TANTISSIMI!
Si, rimbalzi... vero, verissimo, se n'è paralato, riparlato all'infinito, aria fritta e rifritta.
Ok, Bargnani non è il DIO del rimbalzo, lo si sa, però quei suoi 6 rimb di media andrebbero anche interpretati: cosa vogliamo da bargnani?
Se a Bargnani gli si chiede di tirare da tre, partire in palleggio e superare sistematicamente il proprio avversario, correre a recuperare l'uomo lasciato libero sul perimetro, stoppare e marcare il principale terminale offensivo avversario etc etc etc, poi dobbiamo anche saper leggere quei 6 rimbalzi.
Cosa voglio dire... voglio dire che se Bargnani mi prende 4 rimbalzi difensivi e 2 offensivi, andandomi a coprire il piccolo libero di tirare dall'arco, marcandomi il lungo avversario beh... c'è una leggera differenza dai 9 rimb (tutti difensivi) di un Nowitzki, tanto per fare un nome, che non si sposta da sotto canestro, non prende 1 rimbalzo offensivo che sia 1, non marca il centro avversario.
Sarà un caso che Bargs spesso prende 2 rimb su 6 in attacco?
E guardate che il concetto sopra espresso non è banale: se quando il tiratore si trova sull'arco, ed Bargnani lo deve marcare, OVVIAMENTE sarà difficile che poi quel rimbalzo caschi sulle mani del mago medesimo, è assai più probabile che cada in quelle di Bosh o del centro avversario;
e ancora... se ad avere la palla non è il tiratore sull'arco ma il centro avversario, e anche qui il marcatore è bargs, è probabile che bargnani medesimo riesca sì a stopparlo, magari a sporcargli il tiro, ma DIFFICILMENTE sarà in grado ANCHE di prendere il rimbalzo.
E' proprio una questione di spazio-tempo...
E anzi, vi dirò di più, la grande vena rimbalzista del Bosh di oggi è in gran parte dovuta al lavoro che fa Bargs... e non c'entra nulla la storia che "gli ruba i rimbalzi", è proprio una questione di attitudine difensiva di Bargnani.
Se bargs come spesso fa sporca il tiro al centro avversario, Bosh avrà vita facile a recuperare il rimb... se Bargs si getta sulla guardia tiratrice non permettendogli un canestro facile, sarà ancora una volta Bosh ad avvantaggiarsene trovandosi lì sotto e potendo recuperare un rimbalzo facile facile.
Non sono solo io a sottolineare ciò... lo hanno fatto molteplici e illustri giornalisti d'oltre oceano.
Non a caso il vero problema di bargnani non sono i soli 2 rimb catturari offensivamente, ma i soli 4 rimb catturati difensivamente!!
Wow that's it, that's your best shot?!? [IL MAGO vs. Dunleavy]
... ma tutti i craps col 20% al tiro, allora mi chiedo, CHE CAZZO HANNO FATTO IN ATTACCO???
