Ma il Mago è davvero più scarso del Gallo?

[ThePirate]

[maurom]

Mighty dopo Nate anche Agent 0

[paolo]

[mighty]

[maurom]

[REDDEN]

mi sembra evidente come andrea oggi sia un giocatore migliore..ci mancherebbe altro sono 4 anni che sta nella lega..il gallo pero' è quello messo meglio..i knicks da quest'altra stagione si rafforzeranno e per parecchi anni giocheranno per vincere quindi:
1)il gallo gioca dove ha sempre sognato di giocare
2)allenato dall'allenatore che lo tiene in campo piu di tutti(non credo che ci sia in nba un allenatore che lo farebbe giocare un minuto in piu di mike)
3)gioca un anno di protagonista l'anno prima della grande,e positiva,rivoluzione cosi puo' costruirsi una buona fama in nba..(credo che se avesse iniziato a giocare st'altro anno magari con LBJ in squadra o in una team che punta in alto se lo scordava questo minutaggio)

a mio avviso un culo esagerato che danilo deve sfruttare a tutti i costi e secondo me considerando anche questo è quello che ha le maggiori credenziali per far bene nei prossimi anni

è mia opinione,solo mia sicuramente,che belinelli non stia anni luce da loro 2 ma il suo potenziale difficilmente lo farà vedere per una stagione intera visto le sue credenziali..

non vedo l'ora di vederli tutti e 3 allenati da pianigiani e non credo che vedremo 1 che ne mette 20 e un altro 5....perchè sono 3 ottimi giocatori con 3 storie e fortune diverse

[paolo]

[Rickett]

[battier]

17,8 PTS 17,2
14,5 FGA 13,2
.470 FG% .421
.361 3P% .402
.826 FT% .821
6,7 TRB 5,9
1,2 AST 1,8
1,3 BLK 1,1
0,4 STL 1,1
1,6 TOV 1,5
3,3 PF 2,6

Confronto Bargnani-Gallinari parametrato sui 36 minuti...Il Mago segna poco di più (tirando una volta in più a partita), tira meglio dal campo, prende poco meno di un rimbalzo in più ed è leggermente migliore a stoppare...Gallo meglio da 3 (e tira molto di più), poco meglio negli assist, più rubate, meno falli...uno ha 24 anni ed ha giocato più di 250 partite in Nba...l'altro ne ha 21 e ne ha giocate poco più di 50...
Ora, i freddi numeri non dicono tutto...ma è cosi assurdo vedere in Gallinari un giocatore che avrà più impatto di Bargnani?

[vanz]

Che odio questi topic di comparazione...Inutili e irritanti...

Due giocatori diversissimi che sono anche amici (piu di quello che sembravano essere Andrea e Marco prima di giocare insieme) e che devono venire contrapposti...Ma perchè?Datemi na ragione...

Posto che loro ci leggono ogni tanto,pensate che li farà piacere?Spero solo si facciano una risata della pochezza di certi topic...Detto con rispetto di tutti,per carità...

Godiamoceli e basta porca miseria...

[maurom]

[paolo]

[ETeLoVojoDi]

[folas]

[palmlu]

Visto che il topic l' ho lanciato io rispondo ancora una volta a quelli che lo giudicano stupido e inopportuno.
Il titolo non è il lancio di una gara a chi ce l' ha più lungo ma un invito a riflettere su certe affermazioni e/o conclusioni affrettate fa parte di noi tifosi.
I giocatori non c' entrano nulla anzi stanno facendo del loro meglio e quindi bene nella lega più importante del mondo. Insomma il punto è propio questo: due giocatori dal rendimento simile, in squadre scarse quasi uguale, che giocano entrambi più o meno gli stessi minuti e poi per uno busto, bustani,arbusto,le foto dei nerd e l' altro Dio.
Il topic vuole indagare sull' atteggiamento dei tifosi da cui la domanda : ma siamo sicuri che il mago è più scarso del gallo? Che non vuol dire assolutamente che il gallo sia scarso.