ThePirate ha scritto:Charles ha scritto:Boh forse sono io cieco ma secondo me:
- in difesa è quasi peggiorato.. Ormai è un birillo, viene attaccato in post da chiunque, contro Houston ho visto persino CHUCK HAYES prendere palla contro di lui in post, e ti assicuro che non succede mai contro gli altri. Tanto è vero che ultimamente Triano lo ha spostato a marcare i 4 avversari e non più i 5 (dandoli a Bosh...come passare dalla padella alla brace
). Ma anche con le ali forti è disastroso, non tiene un passo di penetrazione che sia uno, è sempre altissimo sulle gambe..E bisogna pregare perchè non faccia un fallo subito perchè altrimenti non fa nemmeno il minimo del minimo sindacale, cioè proprio si sposta
- a rimbalzo è sempre uguale..Non ci andava prima e non ci va ora, non ha la voglia di andarci, nè l'interesse..E' questo cha fa incazzare!! Il rimbalzo non è una questione nè di capacità nè di intelligenza secondo me, e neanche tanto di salto. Per voi Murphy è intelligente? per me pochino, e salta a farla grande 3 cm, eppure 11-12 reb ad allacciata di scarpe! E' questo che gli manca e che non ha mai imparato.
- gioco mid-range che a Treviso stava imparando qui è sparito. Va bene che c'è Bosh, ma secondo me non è una scusante!
- in post c'è quel gancetto, che a dir la verità è sempre molto pauroso e si prega ogni volta perchè vada dentro. Ma come dice mighty, in 4 anni mi sembra pochino eh. Per il resto è zero assoluto.. Giro e tiro sul perno, uso del perno, tiro al tabellone, fade-away ecc ecc.. Non è necessario che diventi nè Scola, nè Big Al Jefferson, ma un minimo credo sia necessario!!
Mi si è cancellato un post lunghissimo... cazzo. Risponderò quando mi sarò ripreso da questo trauma...
Allora, vediamo se mi riprendo dal trauma, vedo di riscrivere sinteticamente quello che avevo già scritto e che purtroppo mi si è cancellato.
Siamo tutti d'accordo, credo, che i miglioramenti di Bargnani, benché ci siano stati e questo è evidente, non sono ancora sufficienti per un giocatore come lui.
Per quanto riguarda la difesa io sarei più orientato sulla linea tracciata da maurom: rispetto a qualche anno fa bisogna ammettere che è migliorato molto nel gioco 1vs1, e raramente soffre l'avversario (tranne quando questi si chiami Scola, Howard o O'Neal), ma ha decisamente maggiori problemi nella disposizioni in fase difensiva, nel capire dove si deve muovere, quando raddoppiare e se raddoppiare etc etc etc.
Detto ciò volevo dire a Charles che non è cieco: noi concordiamo perfettamente con la tua visione; è vero, a rimbalzo non è che abbia fatto chissà quali miglioramenti, prima di arrivare a 9 rimb a partita (la sufficienza per me) ancora ne deve fare di strada; idem sul discorso del post, ha messo su qualche buon movimento, che però è troppo limitato ad una particolare situazione offensiva e che non riesce ancora a controllare a suo piacimento.
Dove però siamo un po' più ottimisti è sul fatto che la differenza evidente, che si vede in maniera lampante, tra lui e gli altri centri della lega non deve essere interamente colmata, anzi...
L'obiettivo che si deve prefissare Bargnani è quello di arrivare a quel punto tale da poter usufruire VERAMENTE e FINALMENTE delle sua armi.
Sin'ora non l'ha potuto fare... perché non avendo la capacità di mettere in difficoltà giocatori più bassi e agili come farebbe QUALSIASI altro centro della Lega, si ritrova sempre nella situazione in cui: in post non riesce a fare la differenza, sfruttando il tiro, la velocità e la partenza palla in mano parte comunque svantaggiato rispetto a giocatori decisamente più adatti di lui per quel tipo di gioco.
Le "magate" lo sono solo nel momento in cui a farle è un centro nei confronti di un altro centro. Se a farle è bargnani contro una guardia, a quel punto è più conveniente metterci una guardia di ruolo al posto di Bargnani, che queste caratteristiche le ha per il ruolo che ricopre e non per caratteristiche "atipiche".
Però, ecco che nell'apparente desolazione scatta la fiducia: ad oggi Bargnani è sottosviluppato, sottoutilizzato, e il fatto che riesca comunque a mettere su numeri importanti mi fa pensare che questo giocatore possa davvero spaccare.
Arriverà il giorno in cui qualcuno capirà che questo qui deve migliorare in post e sotto canestro, NON per aprirsi un'altra opportunità di punti... errore... ma per sfruttare LE SUE ARMI MIGLIORI contro i centri lenti, impacciati, che mai e poi mai lo possono tenere quando parte.
Questa situazione la si può creare solo in un modo però: DIVENTANDO SUFFICIENTEMENTE BRAVI E CAPACI SOTTO CANESTRO, così da costringere il coach avversario a metterti addosso IL LUNGO AVVERSARIO e non il piccolo, che ti riesce a limitare nei tuoi punti di forza.
Tutto qui.
Bargnani deve sviluppare queste capacità che probabilmente non andrebbe nemmeno più di tanto ad utilizzare in partita... gli servono solo da "ricatto" verso la squadra avversaria.
Non mi metti contro il centro lento, non vuoi far venire fuori il tuo centro? MI metti contro un giocatore più basso? Bene, e io vengo sotto e segno in post...
Oggi questo non avviene. Le rare volte che Bargnani è marcato dal lungo avversario segna sempre, a raffica, ma poi gli viene posto di fronte il Lewis di turno e Bargnani non ha la forza di mettersi in post e far valere i suoi centimetri.
Così il suo vantaggio svanisce... e si trasforma in uno svantaggio.
Io resto comunque ottimista che prima o poi i miglioramenti si vedranno e i punti non arriveranno gradualmente, ma tutti insieme.
Sarebbe una svolta epocale di questo giocatore.
E' la sua sfida personale... la deve vincere!
p.s.
The Huge ha scritto:Più lungo dei tuoi soliti?
E che era, la Divina Commedia?
Tranquillo Pirà!
Mi veniva da piangere... venti minuti di analisi buttati al vento...
Grazie per la solidarietà
Wow that's it, that's your best shot?!? [IL MAGO vs. Dunleavy]
