daddyfrank ha scritto:treno ha scritto:Caro daddyfrank non stiamo discutendo sui punti per partita che fa il mago...se proprio ci tieni magari fra un pò sale ancora di più la media e puoi arrivare a stappare una bottiglia di spumante...a proposito Brook Lopez dei Nets ha la media più alta di Andrea...hai visto che impatto sui Nets?
il punto è questo: per me Andrea Bargnani dopo 4 anni a Toronto deve essere più decisivo...e per decisivo non intendo gicoare bene quando la squadra gioca bene, o giocare male quando la squadra gioca male, oppure addirittura giocare male quando la squadra gioca bene (come stanotte). Essere decisivo significa risolvere la partita quando si mette male, significa prendere la squadra sulle spalle come ha fatto Bosh in più occasioni e vincere...
il Mago questo non lo fa, e quello che mi fa incazzare è che potrebbe farlo perchè ne ha le capacità...Gallinari ha ancora molto da imparare ma in un paio di occasioni ha svoltato, se non da solo poco ci manca, la partita...credo che questo distingua un giocatore buono da un All-star...
Andrea Bargnani per ora non è un giocatore decisivo, aiuta la causa dei Raps adattandosi (quasi sempre) alla prestazione generale...
spero solo che la situazione cambi...è da lì che si vede il miglioramento del giocatore, non da qualche rimbalzo e PPg in più dell'anno passato...
Passo e chiudo.
Guarda che io ho semplicemente ribattuto a quanto tu hai scritto:
se tu mi dici che un giocatore da 17 punti a partita, come terza opzione offensiva,
non ha impatto alcuno, scusami ma io dico che è una cazzata, così come se tu
scrivi che Andrea non è stato finora decisivo, non sono ancora d'accordo, ti cito ad
esempio le partite contro Cleveland e Miami, con prestazioni più che brillanti di Bargnani.
Pure in diverse sconfitte io ho visto un buon Bargnani, che ha saputo evitare batoste
più umilianti grazie ai suoi punti tirati fuori dal nulla (vedi contro Orlando o la prima con Washington).
Se poi Andrea non può ciccare due partite di fila senza essere etichettato come uno scarso non so che dire, evidentemente sono in troppi ad avere la memoria corta:
dall'inizio del campionato ha disputato alcune partite eccellenti, alcune buone, altre inguardabili, ma nel complesso direi che la sua stagione fin qui è stata positiva,
specialmente se rapportata alle condizioni in cui si trova a giocare, cioè senza poter
esprimere tutto il suo talento offensivo, visto i pochi palloni che tocca, e spesso come primo imputato per una difesa di squadra indecente.
Tu ed altri pensate che sia Andrea sia uno sfigato, senza palle e senza meriti, invece io continuo ancora a domandarmi come riesca a tenere queste medie con questo tipo di "gioco" e mi incazzo a vederlo trattato come un nesterovic qualunque.
1) non ho mai detto che è un giocatore scarso...
2) "Pure in diverse sconfitte io ho visto un buon Bargnani, che ha saputo evitare batoste
più umilianti grazie ai suoi punti tirati fuori dal nulla (vedi contro Orlando o la prima con Washington)." ok...se questo vuol dire esser decisivi allora abbiamo proprio due modi di vedere le cose diverso...per me un giocatore decisivo non attenua la sconfitta, fa ben altro.
3) ma il fatto che tocchi pochi palloni...da che è dovuto? è colpa di Triano? è colpa di Bosh? è colpa del Turco? di Calderon? c'è una cospirazione contro il Mago?
4) freddezza e "essere decisivi" sono due cose legate ma nn uguali. Andrea è molto cinico e freddo nei momenti che contanto, ciò non significa che da solo riesca a portare la squadra alla vittoria.
