Essere un leader oggigiorno significa che ...

[The Huge]

[lol]

[Palerio]

Huge, quindi mi stai dicendo che Tyreke Evans è un giocatore franchigia?

[Gabbo]

Senza Martin, direi di sì anche io...

[skip to my lou]

mah.. dire che parker è l'uomo franchigia quando c'è ancora in squadra il buon vecchio timmy D è davvero dura..

roy è un campionissimo ma per me non sarà mai un giocatore franchigia. credo che un giocatore franchigia debba essere capace di fare da parafulmine, anche a livello mediatico e di rapporti con la dirigenza (ad esempio scelta dei giocatori ( miller...)), per difendere la squadra e non credo che roy ne sia in grado.. è un po' lo scottie pippen dei giorni nostri..fenomeno ma finchè non arriva il jordan della situazione non si vince...

[lol]

[Palerio]

[Gabbo]

Mm, ho capito il discorso, è condivisibile.
D'altronde a Boston ci sarebbe anche garnett, giusto per dirne una...Per PArker credo valga lo stesso discorso di GArnett/Pierce (Anche ginobili trascina niente male, credo che lui uscirebbe benissimo )

Cmq criticare la scelta di qualche "uomo franchigia" non cambia molto il concetto espresso da Huge credo...P

[skip to my lou]

[maurom]

Per me coi numeri è difficile valutare un uomo franchigia, per me essere un leader vuol dire fare tante cose che ti fanno vincere le partite (non solo punti e rimbalzi) e come leader deve avere un ascendente sui compagni, li deve migliorare.

[skip to my lou]

[lol]

[skip to my lou]

[mighty]

Huge la tabella è sicuramente interessante (anche se in molti casi non hai analizzato i leaders ma i top scorers...tipo Deng, Ben Gordon, Tony Parker e Chris Kaman non sono i leader delle loro squadre).

Ne abbiamo discusso ampiamente a proposito lo scorso anno...e le chiavi di lettura possono essere molteplici.

1) La maggior parte dei giocatori che hai esaminato sono piccoli/tiratori. E sappiamo che la FG% dei tiratori è più elevata in casa per via dei riferimenti. Considerando che di solito si vince di più in casa che fuori non è così sorprendente che una guardia segni di più e tiri meglio at home.

2) E' innegabile che si può leggere la tabella anche come: quando la squadra gira bene e tutti sono coinvolti Bosh ha meno bisogno di prendersi 1000 tiri. Questo possono dimostrarlo i 3 assist (che non significano solo che la scarica ma anche che i suoi compagni segnano), può dimostrarlo benissimo l'esempio di Roy e forse anche considerare che l'anno in cui MJ tenne la miglior media punti in carriera (37 punti nel 1986/87) i Bulls ebbero una stagione perdente.

Detto questo...

Chris Bosh è un uomo franchigia? SI. Innegabile che sia l'uomo franchigia dei Toronto Raptors. Ma essere uomo franchigia è una cosa relativa. Bosh non sarebbe uomo franchigia ai Lakers, ai Celtics, ai Magic o ai Cavs...ma lo sarebbe in tantissime squadre NBA.

Chris Bosh è un leader? NO. Ne mai lo sarà. Leader ci nasci...e poi magari impari ad usare la leadership che comunque è innata. Non possiamo fargliene una colpa. Pure Scottie Pippen, Chris Webber, Karl Malone, erano la cosa più lontana dall'essere leader...eppure nessuno si sognerebbe di negare che fossero Campioni con la C maiuscola o uomini franchigia.


Chris Bosh rimane il giocatore migliore che i Raps abbiano mai avuto (probabilmente in termini assoluti anche meglio di Carter) e il lungo attaccante migliore della lega in questo momento.
E questo non è poco.

Vorrei Bosh nella mia squadra? Si, sempre.
Costruirei la mia squadra attorno a Bosh? No, mai.
Bosh è colpevole del non gioco dei Raptors? Teoria molto discutibile.

[Guidus88]