Stagione 2009/2010 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. II

[squeezy]

Pienamente d'accordo con Fausto...
Come al solito in questo forum si fa un po' di beneficenza al Gallo...

Ha giocato una partita di merda. E basta

Quindi va criticato e non elogiato (stile "muro" della Gazzetta) altrimenti addio sogni di gloria ed obiettività...

Poi si possono fare tutte le considerazioni del caso (posto in cui si gioca,allenatore, squadra), ma se uno è , come dite voi, con la palle, lo deve dimostrare!!

P.S. Se queste cifre fossero state del Mago, che cosa avreste detto ???

BUST
BUST
BUST

[mighty]

[quote="squeezy":2xxsj9zt]
P.S. Se queste cifre fossero state del Mago, che cosa avreste detto ???

BUST
BUST
BUST[/quote:2xxsj9zt]

16 punti al secondo anno? Beh insomma...il Mago ha iniziato a farli adesso...

[maurom]

@ mighty: PF, SF, per me non è lì il problema se giochi nel sistema di Mike. Il problema è che oggi i Knicks stanno giocando questo sistema mettendo in risalto solo gli aspetti negativi di questo tipo di gioco e non sfruttando quelli positivi quindi far crescere e sviluppare giocatori con esperienza NBA pressochè nulla non è facile. Ti do una mia valutazione sui vari aspetti del gioco:
-difesa: già nel sistema è poco contemplata, poi è una difesa basata al 90% sui cambi, se quasi sempre 3/5 del quintetto si disinteressano della cosa (Lee, Duhon, Hughes i maggiori indiziati) per gli altri (Gallo e Chandler) è pressochè impossibile provarci, metti solo un paio di giocatori che almeno ci provano un minimo e la situazione cambia anche per Danilo.
-attacco: che giochi PF o SF imho è irrilevante, questo è un gioco dove chi ha spazio tira ma per creare questo spazio ci vuole circolazione di palla, ora di grazia in questi Knicks oltre a Danilo che imho è fin troppo altruista sta benedetta palla chi diavolo la fà girare per trovare un buon tiro? Se ci fosse una valutazione dei possessi dei Knicks vorrei contare i passaggi, per me la stragrande maggioranza dei possessi si conclude con meno di 3 passaggi e la forzatura di qualcuno, metti un play decente e se vuoi anche LeBron i tiri ci sono per tutti PF o SF, al limite da PF potrebbe soffrire di più a rimbalzo.

Sulle cifre di Danilo, da sophomore dell'88 non mi sembrano poi malaccio, ho visto di peggio, molto peggio anche da gente poi diventata molto forte, non è certo li il problema e queste cifre seppur positive sono pochissimo rilevanti in una squadra che perde sempre e che gioca così, l'ho già scritto a me se finisce la stagione con 18ppg o con 11ppg frega niente, lo voglio veder giocare come ha giocato contro gli Hornets (dove ha fatto 9 punti) non come stanotte.

Ah Fausto se ti sto sulle balle basta che non mi leggi mica mi offendo sai

[Fausto]

Premesso che secondo me sono buone cifre per un mezzo rookie,
dico solo che ad oggi il Gallo non è ancora il giocatore che cercate di vendere.
Ma neanche lontanamente.

Bargnani,non prendeva e non prende rimbalzi perchè non è ancora in grado di farlo.
Gallinari,non riesce ancora a "fare tutto" perchè non è in grado di farlo.Per adesso.
C'entra poco sistema di D'antoni.

maurom non ti leggo solo quando inizi a scrivere che "a New York...a sky...ragionano come me"...sembri tra quelli che dicono:"oh,il Times ha detto che siamo in dittatura,eh!E' vero!"
Quando invece scrivi di tuo,è sempre un piacere

[mighty]

[quote="maurom":3lawdhg9]
-attacco: che giochi PF o SF imho è irrilevante, questo è un gioco dove chi ha spazio tira ma per creare questo spazio ci vuole circolazione di palla, ora di grazia in questi Knicks oltre a Danilo che imho è fin troppo altruista sta benedetta palla chi diavolo la fà girare per trovare un buon tiro? Se ci fosse una valutazione dei possessi dei Knicks vorrei contare i passaggi, per me la stragrande maggioranza dei possessi si conclude con meno di 3 passaggi e la forzatura di qualcuno, metti un play decente e se vuoi anche LeBron i tiri ci sono per tutti PF o SF, al limite da PF potrebbe soffrire di più a rimbalzo.
[/quote:3lawdhg9]

Maurom sono completamente d'accordo a metà
Cioè quello che dici è vero però è anche vero che quando non tocca a lui a tirare se gioca PF deve giocare internamente con più continuità...quantomeno per esser presente a rimbalzo...e questo vuol dire contatti più duri, avversari più grossi etc...se invece di LBJ vengono Bosh (e magari Wade) gli va molto più di lusso in quanto può concentrarsi maggiormente sulla costruzione del gioco...che al contrario è pane del prescelto...

@ Fausto: se leggiamo solo le cifre beh quelle sono praticamente il career average di Kirilenko...alla faccia del mezzo rookie...

[maurom]

[quote="Fausto":311ibb1j]Premesso che secondo me sono buone cifre per un mezzo rookie,
dico solo che ad oggi il Gallo non è ancora il giocatore che cercate di vendere.
Ma neanche lontanamente.

Bargnani,non prendeva e non prende rimbalzi perchè non è ancora in grado di farlo.
Gallinari,non riesce ancora a "fare tutto" perchè non è in grado di farlo.Per adesso.
C'entra poco sistema di D'antoni.

maurom non ti leggo solo quando inizi a scrivere che "a New York...a sky...ragionano come me"...sembri tra quelli che dicono:"oh,il Times ha detto che siamo in dittatura,eh!E' vero!"
Quando invece scrivi di tuo,è sempre un piacere [/quote:311ibb1j]

Ci mancherebbe che Danilo oggi fosse il giocatore che cerco di "vendere", sarebbe un fenomeno assoluto, devo dire che anche Andrea al 1° e al 2° anno non era il giocatore di oggi eppure si scrivevano giustamente cose positive su di lui. Sul fatto che non sia ancora in grado di fare tutto sono d'accordissimo ma sono altrettanto convinto che tante cose non le stia facendo con continuità perchè non è messo nelle condizioni di farlo, per esempio che non sia in grado di attaccare il ferro ad alti livelli NBA è evidente e deve crescere molto ma per esempio sulle sue doti da passatore non ho il minimo dubbio già da oggi eppure non viene sfruttato mai, l'unica partita dove ha avuto la palla in mano ha smazzato via assit, la squadra girava e stranamente è l'unica che hanno vinto, perchè da allora non abbia mai avuto questa responsabilità è un mistero, anzi no è chiarissimo, gioca in una squadra di egoisti cronici.

Sull'ultimo punto devo dirti che io scrivo sempre la mia alla fine di ogni partita e poi vado a leggermi i commenti in giro, se poi molte cose sono molto simili diciamo che la cosa mi "conforta", potrei anche dire delle sciocchezze, se lo stò facendo almeno siamo in tanti a farlo, mal comune mezzo gaudio...

[comy6]

[quote="mighty":18i8t6tk][quote="maurom":18i8t6tk]
-attacco: che giochi PF o SF imho è irrilevante, questo è un gioco dove chi ha spazio tira ma per creare questo spazio ci vuole circolazione di palla, ora di grazia in questi Knicks oltre a Danilo che imho è fin troppo altruista sta benedetta palla chi diavolo la fà girare per trovare un buon tiro? Se ci fosse una valutazione dei possessi dei Knicks vorrei contare i passaggi, per me la stragrande maggioranza dei possessi si conclude con meno di 3 passaggi e la forzatura di qualcuno, metti un play decente e se vuoi anche LeBron i tiri ci sono per tutti PF o SF, al limite da PF potrebbe soffrire di più a rimbalzo.
[/quote:18i8t6tk]

Maurom sono completamente d'accordo a metà
Cioè quello che dici è vero però è anche vero che quando non tocca a lui a tirare se gioca PF deve giocare internamente con più continuità...quantomeno per esser presente a rimbalzo...e questo vuol dire contatti più duri, avversari più grossi etc...se invece di LBJ vengono Bosh (e magari Wade) gli va molto più di lusso in quanto può concentrarsi maggiormente sulla costruzione del gioco...che al contrario è pane del prescelto...

[u:18i8t6tk]@ Fausto: se leggiamo solo le cifre beh quelle sono praticamente il career average di Kirilenko...alla faccia del mezzo rookie...[/u:18i8t6tk][/quote:18i8t6tk]

vorrai dire il tuo ammiratissimo e adorato kiribusto al massimo

[Panzer]

[quote="mighty":jxtgxdu8]@ Fausto: se leggiamo solo le cifre beh quelle sono praticamente il career average di Kirilenko...alla faccia del mezzo rookie...[/quote:jxtgxdu8]

Allora Lee è un all star.O il metodo di gioco di Mike gonfia solo le sue cifre?

Dai ancora non ci siamo ed è evidente,ieri ha giocato malissimo ma il ragazzo si farà...

[Gabbo]

[quote:5spdva96]a basarsi solo sulle cifre si potrebbe tranquillamente parlare di un veterano. Trattandosi di un Sophomore si tratta di Friday All Star material...[/quote:5spdva96]

Se consideriamo che la percentuale è gonfiatissima, per ora, da una prestazione ottima al tiro con 18 tiri presi (lasciamo stare i paragoni su quante volte gli altri italiani hanno preso 18 tiri al secondo anno ).
Guarda che Kirilienko è 2-3 anni che giochicchia, rispetto a quando valeva 93 ad NBA live

Maurom attento perchè è la stessa cosa che fa REDDEN con belinelli, quindi come viene "preso in giro" il buon redden, mi sembra giusto fare lo stesso con te

[mighty]

[quote="Panzer":eeac47t0]
Allora Lee è un all star.O il metodo di gioco di Mike gonfia solo le sue cifre?
[/quote:eeac47t0]

Sicuro, infatti io le cifre non le tirerei in ballo. Che ancora non ci siamo non sono convinto.
Come normale che sia sta alternando prestazioni mediocri ad altre decisamente ottime e comunque in quasi ogni partita fa qualcosa di fuori dal comune. Il ragazzo tra l'altro gode di una considerazione e un rispetto decisamente inusuali per un europeo al secondo anno.
E questo dovrebbe farvi riflettere.

Che poi odiate il Gallo perchè è di Milano è un altor paio di maniche...

edit: se lee continua così secondo me ti renderà profeta

[Panzer]

Lee all star non esiste,sarebbe un insulto al basket .Nessuno odia il Gallo,anch'io son convinto che dei tre sia quello con più potenziale.Ok avere rispetto e considerazione ma ancora diciamoci la verità,è lontano dal giocatore che conoscevamo e che speravamo (e speriamo) che possa diventare e non per colpa sua ma per problemi fisici e per un gioco di squadra scandaloso,il fatto che vada a momenti ne è la prova.Ma ripeto....si farà...

[maurom]

[quote="Gabbo":2lvge6vz]Maurom attento perchè è la stessa cosa che fa REDDEN con belinelli, quindi come viene "preso in giro" il buon redden, mi sembra giusto fare lo stesso con te [/quote:2lvge6vz]

Cosa scusa?

Sulle cifre sono d'accordo con voi, le cifre che si fanno a NY in questo contesto sono drogate (punti) o depresse (assist) dal tipo di non gioco infatti come già detto IMHO sono del tutto irrilevanti e difficilmente giudicabili le cifre che metterà su il Gallo quest'anno ma purtroppo questo è...

[mighty]

[quote="Panzer":iyajykv0]Lee all star non esiste,sarebbe un insulto al basket .Nessuno odia il Gallo,anch'io son convinto che dei tre sia quello con più potenziale.Ok avere rispetto e considerazione ma ancora diciamoci la verità,è lontano dal giocatore che conoscevamo e che speravamo (e speriamo) che possa diventare e non per colpa sua ma per problemi fisici e per un gioco di squadra scandaloso,il fatto che vada a momenti ne è la prova.Ma ripeto....si farà...[/quote:iyajykv0]

Beh Panzer che il Gallo di oggi non sia il Gallo che possiamo vedere tra 5 anni è evidente. Così come è evidente gudicarlo sulla base di un percorso che sta facendo.

Nesusno chiedeva 20+10 al Mago il secondo anno se non sbaglio...

[Fausto]

[quote="mighty":3klgqau2]Nesusno chiedeva 20+10 al Mago il secondo anno se non sbaglio...[/quote:3klgqau2]

[raf]

[quote="Fausto":hhsdmre2][quote="mighty":hhsdmre2]Nesusno chiedeva 20+10 al Mago il secondo anno se non sbaglio...[/quote:hhsdmre2]

[/quote:hhsdmre2]

Cioè prima ci hai sfracassato i maroni per due anni sul fatto che il mago
non prendeva almeno 10 rimbalzi a partita e ora te ne esci che nessuno
gli chiedeva 20+10?