Stagione 2009/2010 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. II

[Gabbo]

[DanDan]

Il Gallo ha dato prova di essere un giocatore ancora troppo indietro di condizione, va a sprazzi, il che però lascia intendere quanto ampio sia il suo margine di miglioramento. Ieri globalmente meglio del solito NY.

[folas]

[REDDEN]

sante parole..

il gallo è un fenomeno e quando giocherà come sa,come intendo io,si farà sentire in campo non come adesso anche se sta andando bene se guardiamo le cifre.
muscolarmente x me la parte sorpa del corpo è ottima,buona muscolatura ma non eccessiva..sotto deve migliorare...come dice peterson salta l'altezza di un foglio di carte in orizzontale

[maurom]

Gallinari ha il fisico di un rookie che è stato fermo 1 anno, cioè un rookie ancora più indietro di un rookie tradizionale, forza nella parte alta del corpo assolutamente insufficiente per tenere i contatti e velocità ed esplosività di gambe insufficenti per fare la differenza a livello NBA, il primo a dirlo è lui e lo stesso D'Antoni ha più volte detto che il Gallo non è in NBA shape. Sono convintissimo che nella seconda metà stagione già vedremo un giocatore ben diverso e comunque anche adesso a me non dispiace affatto come tiene il campo, mi sa che quà tanti hanno delle aspettative sul Gallinari al 1° anno molto alte, troppo alte.

Sul comparare i discorsi che si fanno verso Bargnani e quelli che si fanno versi Gallinari forse bisognerebbe tener conto che uno è al 4° anno, giocatore che ha uno status NBA e che prende 50 milioni in 5 anni, comparare le sue prestazioni con quelle di Gallinari non mi pare una cosa sensata, così come è insensato paragonare Gallinari al Beli che putroppo non ha ancora avuto la possibilità di esprimersi non per demeriti suoi...

[paolo]

[REDDEN]

gallianari è al primo anno vero in pratica ma è da sottolineare che è quello che ha avuto la maggiore fortuna...voleva new york li è andato ,allenato dall'allenatore piu' filoitaliano che ci sia per giunta grande amico del padre..
ora puo giocare 36 minuti anche se tira col 20%..metto la mano sul fuoco che sia il mago che tantomeno belinelli non avrebbero goduto di tanta fortuna.
gallianri farà una stagione da protagonista e spero migliorerà molto e oltre che per meriti suoi,per la situazione che migliore veramente non poteva trovare.
i miei giudizi sono cosi basati su quello che danno gli italiani ma analizzando i contesti in cui giocano..belinelli dopo 2 buone partite al primo tiro sbagliato è andato fuori e non è piu rientrato,ma che vogliamo dire,ma che pressione ha uno al terzo anno ora la prossima partita,deve giocare per forza bene e che pressione ha gallinari la prossima partita?che puo permettersi di sparacchiare di nuovo
il mago diciamo che si è anche conquistato questo status,partito non con molta considerazione ha fatto il salto di qualità quando o'neal si è infortunato e li è stato bravissimo..il gallo al quarto anno se continua cosi dirigerà anche il mercato dei knicks....ma ripeto i paragoni tra i 3 non si possono fare se non si è obiettivi nell'analizzare la situazione nba che ognuno ha trovato

[Gabbo]

[DanDan]

[maurom]

Poi bisognerebbe anche mettersi d'accordo, fino a una settimana fà leggevo molti commenti che dicevano che Danilo era capitato nel posto peggiore per lui, con l'allenatore peggiore del Mondo e in un sistema che lo farà regredire come giocatore di basket, ora leggo che è il più fortunato del Mondo, per me non è vera nessuna delle due cose. Io trovo che per una squadra disastrata come i Knicks dare spazio alla loro 6a scelta sia una cosa del tutto naturale e di buon senso, che questi si chiami Gallinari oppure pinco palla, se poi la sesta scelta dimostra già oggi di essere decisamente supeiore a Jeffries e tiene ampiamente il confronto con Chandler ecco che non vedo nessun particolare regalo da parte dell'allenatore, sono scelte che si fanno da molte parti non mi pare un esclusivo trattamento di favore riservato a Gallinari, rifaccio il paragone con Durant, al primo anno ha fatto partite da 4/20 giocando 40 minuti servono pure quelle per diventare un giocatore, lo stesso Gallinari deve crescere e anche in tempi giusti, in questo Mondo non ti regala niente nessuno, figuriamoci a New York. Bargnani non ha avuto questa fortuna per colpa di un allenatore diciamo così sospetto e perchè la squadra nel suo anno da rookie lottava per qualcosa di importante e Marco era una scelta n°17, il numero conta pure qualcosa, se sie la 1, la 6 o la 17 c'è una discreta differenza di considerazione...

[Gabbo]

[DanDan]

[daddyfrank]

In realtà i raptors hanno fatto i playoff anche al secondo anno di bargnani...
per il resto condivido tutto.
Al di là del tipo di gioco imposto dall'allenatore (che poi Mitchell sia stato in grado di dare un gioco alla squadra è tutto da vedere) la grossa differenza è che Gallinari viene considerato
giustamente in prospettiva: può essere un futuro campione che deve crescere e per farlo deve giocare il più possibile, stando in panca uno non impara nulla.
A Bargnani invece si chiedeva di fare punti, prendere rimbalzi, difendere, ecc. ecc.
in 15 minuti di utilizzo, altrimenti panca, a costo di far giocare Nesterovic o Humphries.
Poi è evidente che Andrea si smonta un po' troppo facilmente, ma credo che anche Gallinari, nella stessa situazione, ne avrebbe sofferto.

[maurom]

Per me sono gli altri che son stati sfigati, in particolare quello che gioca col numero 0 ma vabbè son dettagli

Il paragone con Durant non era dal punto di vista tecnico, Durant è nettamente superiore a Gallinari adesso e molto facilmente lo sarà per tutta la carriera, il mio era un paragone di trattamento e il trattamento che stà avendo Gallinari non è assolutamente fuori norma padre o non padre.

Solo per il draft 2009, quelli che giocano in squadre disastrate:
Evans n°4 a Sacramento parte in quintetto e gioca 30 minuti a sera
Flynn n°6 a Minny parte in quintetto e gioca 25 minuti a sera
Curry n° 7 a Golden State parte in quintetto e gioca 37 minuti a sera
Jennings n°10 a Milwaukee parte in quintetto e gioca 33 minuti a sera

E molti altri pur non partendo in quintetto i 25 a sera li hanno comunque.

[paolo]