Però cambia qualcosa se un giornalista difende un farfallone e ne attacca un altro a seconda della convenienza.raf ha scritto:Perchè cambierebbe qualcosa se venisse denunciato?
La risposta sarebbe che i giudici sono comunisti.
E chi lo ha mai detto?raf ha scritto:
Non ho ben capito.
Solo Silvio può fare e dire quel che cazzo gli pare!!
Gli altri no !!
Cos'è che vuole il primato dell'incoerenza?
) però la prima pagina dell'Avvenire taroccata non l'ha pubblicata lui mi pare.il gay molestatore Boffo, non i gay in generaleraf ha scritto:Quindi l'attendibile Feltri ha reso noto a tutti che la Polizia di Stato
attenziona i gay.
La nota inviata ai Vescovi di tutta italia parla chiaro.
E' un piacere sapere cose nuove.
Game - Set - Match!Gabbo ha scritto:Tra l'altro sembrerebbe non vero, visto che Manganelli a escluso a Maroni tale pratica e il Gip ha negato l'esistenza di una "nota informativa" accompagnata agli atti giudiziari.
Littorio Feltri colpisce ancora
Tornando a noi:
- Clinton ha rischiato l'impeachment! Mica cazzilli come qui in cui ti fanno 10 domande e pure le quereli
Mauro mi dici dove ha difeso clinton?
Quella riportata dal ilgiornale è un'intervista di mauro a giovanni agnelli (che ricordavo tra l'altro) in cui il direttore di repubblica chiede ad agnelli (conoscitore del mondo americano) perchè non si perdona a clinton quello che si è perdonato ai kennedy (poi ne parliamo, cmq agnelli da una bella risposta) e se non gli sembrava "assurdo che l’America distrugga la sua leadership per uno scandalo sessuale, in un momento di forte consenso per il presidente, con l’economia che va bene"
Peccato che fosse una domanda!
A cui Agnelli risponde:
"In questo può contare l’ingenuità del Paese, nel senso proprio del termine: un Paese che non è scaltro e smaliziato, ma è schietto, spontaneo. Ma molto di più contano gli errori del presidente [..] Uno soprattutto: aver ingannato l’America. Il Paese si è sentito imbrogliato da quella prima dichiarazione (che tra l’altro Clinton non era obbligato a fare, in quel momento), così netta e decisa nel negare tutto. Tutto ciò che poi ha dovuto ammettere, lasciando al Paese la sensazione di un inganno malriuscito"
Dov'è la difesa di Mauro?
Nella domanda?
Wowowowow! Che difesa appassionata in 10 colonne di editoriale
La parte in grassetto si può facilmente modificare eh
- Mi dici dove ezio mauro ha evaso il fisco?
Magari lo ha evaso chi ha venduto l'immobile potendo dichiarare meno, sfruttando le possibilità che dava la legge fino al 2006 (la vendita è del 2001); la "colpa" di Mauro è aver permesso al venditore di dichiarare una vendita minore dell'effettivo...
Non vedo truffa sinceramente (per cui ha avuto un'archiviazione mi pare), nè evasione fiscale (perchè se fosse, essendo la storia di dominio pubblico da anni pare, a sentire Bechis, un qualunque pubblico ufficiale poteva sporgere denuncia)
Questa di mauro fa il paio con chi vorrebbe che i "sinistri" continuino a pagare l'ICI che il berlusca ha tolto! Ma che cazzata è? Se la legge permette di seguire una certa condotta, dove sta la colpa? Boh
Già uno che è assolto perchè "il fatto non rappresenta più reato" (per una legge del suo governo) mi puzza di più
- Ad essere dietrologi sono bravi tutti...gli alieni ovviamente esistono
- Ted KEnnedy non ha vinto le primarie per un incidente in auto...l'opinione pubblica lo ha giudicato colpevole di omissione di soccorso e la sua carriera si è stoppata.
-DEvo uscire da lavoro
Clinton ha rischiato l'impeachment per le fellatio alla Casa Bianca ma non ha avuto alcuna conseguenza ne' per questa storia, ne' per altre, ne' per averlo tirato fuori in faccia ad una sua dipendente (beh lì ha pagato), che poi non è che mi piaccia tanto insistere con 'sta roba, dato che sono io il primo a dire che queste faccende private non determinano il giudizio politico di una persona, è solo per mettere in evidenza il doppiopesismo di Mauro.Gabbo ha scritto:Tra l'altro sembrerebbe non vero, visto che Manganelli a escluso a Maroni tale pratica e il Gip ha negato l'esistenza di una "nota informativa" accompagnata agli atti giudiziari.
Littorio Feltri colpisce ancora
Tornando a noi:
- Clinton ha rischiato l'impeachment! Mica cazzilli come qui in cui ti fanno 10 domande e pure le quereli
Mauro mi dici dove ha difeso clinton?
Quella riportata dal ilgiornale è un'intervista di mauro a giovanni agnelli (che ricordavo tra l'altro) in cui il direttore di repubblica chiede ad agnelli (conoscitore del mondo americano) perchè non si perdona a clinton quello che si è perdonato ai kennedy (poi ne parliamo, cmq agnelli da una bella risposta) e se non gli sembrava "assurdo che l’America distrugga la sua leadership per uno scandalo sessuale, in un momento di forte consenso per il presidente, con l’economia che va bene"
Peccato che fosse una domanda!
A cui Agnelli risponde:
"In questo può contare l’ingenuità del Paese, nel senso proprio del termine: un Paese che non è scaltro e smaliziato, ma è schietto, spontaneo. Ma molto di più contano gli errori del presidente [..] Uno soprattutto: aver ingannato l’America. Il Paese si è sentito imbrogliato da quella prima dichiarazione (che tra l’altro Clinton non era obbligato a fare, in quel momento), così netta e decisa nel negare tutto. Tutto ciò che poi ha dovuto ammettere, lasciando al Paese la sensazione di un inganno malriuscito"
Dov'è la difesa di Mauro?
Nella domanda?
Wowowowow! Che difesa appassionata in 10 colonne di editoriale
La parte in grassetto si può facilmente modificare eh
in cui ci sono alcune perle tipo:
Il gossip è il mal sottile del giornalismo italiano: non spiega le situazioni, è un modo irresponsabile per far male a qualcuno nascondendo il braccio. Alla Repubblica non si usa il giornale per questi scopi. Né sgambetti né calci negli stinchi. Pubblichiamo articoli duri, ma sempre firmandoli con nomi e cognomi e mai usando dicerie private e maldicenze. Comunque il gossip è finito: chi lo ha fatto se ne vergogna un po'"
Berlusconi, che si candida al governo del Paese, nella sua più che lecita battaglia contro il carico fiscale troppo pesante può arrivare a blandire e anche a scusare in un pubblico comizio l' evasione fiscale, come "legittima difesa": ancora una volta silenzio. E' così, con la connivenza silenziosa, che s' instaura una nuova egemonia culturale.
se hai voglia di leggere- Mi dici dove ezio mauro ha evaso il fisco?
Magari lo ha evaso chi ha venduto l'immobile potendo dichiarare meno, sfruttando le possibilità che dava la legge fino al 2006 (la vendita è del 2001); la "colpa" di Mauro è aver permesso al venditore di dichiarare una vendita minore dell'effettivo...
Non vedo truffa sinceramente (per cui ha avuto un'archiviazione mi pare), nè evasione fiscale (perchè se fosse, essendo la storia di dominio pubblico da anni pare, a sentire Bechis, un qualunque pubblico ufficiale poteva sporgere denuncia)
Questa di mauro fa il paio con chi vorrebbe che i "sinistri" continuino a pagare l'ICI che il berlusca ha tolto! Ma che cazzata è? Se la legge permette di seguire una certa condotta, dove sta la colpa? Boh
Già uno che è assolto perchè "il fatto non rappresenta più reato" (per una legge del suo governo) mi puzza di più
certo che esistono- Ad essere dietrologi sono bravi tutti...gli alieni ovviamente esistono
e sticazzi- Ted KEnnedy non ha vinto le primarie per un incidente in auto...l'opinione pubblica lo ha giudicato colpevole di omissione di soccorso e la sua carriera si è stoppata.
, cade in acqua con l'auto e pensa a mettersi in salvo abbandonando a sè stessa la segretaria che muore annegata, invece di denunciare il fatto torna alla festa da cui veniva e parla con i suoi avvocati, decide di non dire nulla per non suscitare scandali e se ne va a nanna 
vuoi dire che tutto questo l'hai scritto durante il lavoro?-DEvo uscire da lavoro
): CLinton ha rischiato l'impeachment per falsa testimonianza (e mi pare abuso di potere) nel gestire la storia delle fellatio, non per le fellatio in sè 
) e negare l'evidenza o cambiarla. ), e anche se non vieni condannato (non credo che Ted sia stato condannato) l'opinione pubblica si è sentita tradita e non lo ha ritenuto degno di vincere le primarie ...poi gli è "andata di culo" perchè era l'ultimo dei tre rimasto e John John ha deciso di andarsene prima del tempo. ), leggere come poi è stato riportato questo articolo su altri siti...tipo le risposte di agnelli tagliate ) ) ) o evaso (ma evaso che??) Berserker ha scritto:il gay molestatore Boffo, non i gay in generaleraf ha scritto:Quindi l'attendibile Feltri ha reso noto a tutti che la Polizia di Stato
attenziona i gay.
La nota inviata ai Vescovi di tutta italia parla chiaro.
E' un piacere sapere cose nuove.
), che ha deciso di ridurre la durata dello spettacolo ), cacchio limitati )...cmq se c'è un minimo di progetto (difficile capirlo dai media ) è sempre bene accetto