QUALIFICAZIONI EUROPEI 2009

[mighty]

[quote="effebi":2w2r5bod]
Comunque sia, se dici che Bargnani non ha un grande IQ posso anche essere d'accordo.
[/quote:2w2r5bod]

quello dell'IQ è un altro grande problema.
Ma in questo caso intendo che quello che gli manca è l'entrare in campo e voler lasciare il segno sulla partita...

[quote:2w2r5bod]Ma se tu utilizzi un giocatore in maniera completamente diversa da quelle che sono le sue caratteristiche migliori - e che possono fare la differenza - è chiaro che ti devi accontentare di prestazioni mediocri. [/quote:2w2r5bod]

Ma è possibile che negli ultimi 3 anni nessuno lo abbia mai fatto giocare nel suo ruolo e con schemi per lui!!!

[boschiteo]

Una cosa che ho notato è che Andrea senza palla è un automa: esegue lo schema.
Più di una volta aveva il play dal suo lato, lo schema probabilmente diceva che doveva portare blocco dall'altra parte, lui andava, ma non c'è stata una volta che si sia accorto che girandosi e guardando ogni tanto il play si saarebbe trovato con il canestro sopra la testa e il difensore da un'altra parte!!!

[effebi]

[quote="mighty":17dc7ih3]
Ma è possibile che negli ultimi 3 anni nessuno lo abbia mai fatto giocare nel suo ruolo e con schemi per lui!!![/quote:17dc7ih3]

Bargnani è un atipico. Paragone calcistico: è come quando qualcuno pretendeva di far giocare Baggio semplicemente seconda punta solo perché aveva una maglia con scritto il numero dieci. Baggio, però, era qualcosa di diverso da un numero dieci.
Lo stesso vale per Bargnani. Se lo limiti a far legna sotto canestro solo perché è alto 2.13 ti rende un terzo.
Nei Raptors, con Triano, ha avuto un ottimo rendimento anche senza una squadra impostata su di lui. Perché? Semplicemente perché Triano - a differenza di Mitchell e Recalcati - ha capito questa ovvietà.

[Raddikk]

Indipendentemente dal Mago (non penso sia questa la sezione per criticarlo su come gioca per i Raps), il vero problema di quest'Italia, IMHO, è che il nostro Grande Head Coach..a cui tanto dobbiamo, e non lo nego...non ha il coraggio di fare quel passaggio generazionale e quei cambiamenti che ormai sono necessari...
In squadra non ci sono più i Galanda, i Fucka, i Pittis etc...gente che giocava in un certo modo, che ha dato i suoi risultiati...eccezionali!!Adesso abbiamo i Bargnani, i Belinelli, Vitali, Hackett, Mancinelli...gente che può e vuole giocare in modo diverso..non si può pretendere che Gigli giochi come Galanda, che Belinelli giochi come basile (anche se a volte lo fa)...è il sistema di gioco che dev'essere cambiato..e basta rimpiangere i grandi vecchi..se no non cresceremo mai..non crescerà mai il movimento cestistico..
Quindi, per me per vincere, prima cosa...cambiare Charlie Brown con un nuovo allenatore di mentalità diversa...tipo un Sergio Scariolo a caso..e poi vediamo se i risultati non arrivano...

[effebi]

[quote="Raddikk":16id7tep]
Indipendentemente dal Mago (non penso sia questa la sezione per criticarlo su come gioca per i Raps)
[/quote:16id7tep]

Ma infatti si parla di lui e del modo in cui è impiegato nei Raps per criticare il modo in cui Recalcati impiega lui e i suoi compagni. Quoto il tuo ragionamento.

[Rickett]

[quote="svev":3kylp5j2]
ma spiegatemi una cosa perchè non l'ho capita...perchè Gigli e Mancinelli non partono in quintetto?viceversa come fa Soragna a starci?[/quote:3kylp5j2]

Soragna di solito la mette, ieri ha schifo e vabbo.


Comunque se la sconfitta con la finlandia prevede l'esonero di Charlie ben venga la sconfitta.

[DavidatorXXX]

Non ho fatto in tempo a leggere quello che avete scritto, ma queste sono le mie considerazioni sulla partita di ieri:

- bargnani usato come la versione senza tiro di Nesterovic, vagava per il campo a bloccare qualsiasi cosa incontrasse, dovevano schivarlo pure gli arbitri. Era così preso dai blocchi che la palla non la guardava nemmeno. In più , ogni volta che vedo Andrea giocare in un campo Fiba penso "ma quanto cazzo sono piccoli sti campi???" sembra un elefante in una cristalleria, si scontra con compagni e avversari e non avrebbe mai spazio per una penetrazione, il tutto ulteriormente complicato dalla possibilità di usare la zona... insomma, praticamente un altro sport.
Da primo tifoso di Bargnani, già al primo quarto ho detto al mio amico " A sto punto mettesse Cusin, che è meglio" e avevo ragione.
- Recalcati... no comment, si faccia fare una statua di cera e si faccia mettere al museo del Madame Tussauds.
- ma veniamo al responsabile NUMERO UNO della sconfitta.... ve ne sarete resi conto tutti... FRANCO LAURO. A ogni cazzo di tiro di Amoroso esclamava "E' UN TIRATOREEEE!!!" e non ne entrava mai uno. MAAAAAAAAAAAAAI!!! Per fortuna Belinelli non lo considera evidentemente un tiratore, se no eravamo fottuti. Mi metto nei panni di un profano che, vede Belinelli che segna pure mentre cade tra le braccia del cameraman dietro il canetro e il "tiratore" Amoroso... che idea si farà della realtà alternativa dipinta da quel folle?
Ma soprattutto: in 40 anni di telecronache di basket sto cazzo di Lauro ha capito solo la "Triplaaaaaaaaaaaaa!"?
ieri , col mio amico fantasticavamo sui commenti dei commenti che potevano fare Tranquillo e Buffa vedendo la partita. Mi ha fatto rimpiangere perfino BAGATTA!!! Considereranno Lauro una specie di demente.... BAH.
Insomma, oltre a farmi scendere le palle a terra e a non capire una mazza... porta pure sfiga!
Vi prego, contate le percentuali dei canestri dopo che esclama "E' un tiratoreeeee!!!".

[Canà]

Anche io dico che a Bargnani serva un bravo psicologo che lo aiuti ad avere piu stima di se,ieri condizione o non condizione doveva avere lo stimolo per giocare come gioca a Toronto,invece il suo atteggiamento era irritante,si è visto quando è andato per schiacciare poi inchiodata sul ferro,li bello ti devi portare dentro Turiaf Diaw e la palla!poi cazzo chiama sta palla in post o sulla linea da tre,se non te la passano fai un cenno...ei guadagno 50 milioni o me la dai o me la dai sta boccia che mi sono rotto a starvi a guardare..sembra che deve star li a forza,se avesse la voglia e la forza di volontà di Turiaf avrebbe chiuso la partita in un secondo! Ieri Amoroso Vitali Soragna mattoni su mattoni fregandosene dell'uomo libero ,invece lui abulico come quando giocava per Mitchell.
In questa italia servono gerarchie,i vari Soragna Mordente su tutti devono capire che non sono piu i salvatori della patria,o si sacrificano a fare i "gregari" oppure aria nuova,sperando in Gallinari Melli e tanti altri.

[Canà]

[quote="DavidatorXXX":3e8buzhr]Non ho fatto in tempo a leggere quello che avete scritto, ma queste sono le mie considerazioni sulla partita di ieri:

- bargnani usato come la versione senza tiro di Nesterovic, vagava per il campo a bloccare qualsiasi cosa incontrasse, dovevano schivarlo pure gli arbitri. Era così preso dai blocchi che la palla non la guardava nemmeno. In più , ogni volta che vedo Andrea giocare in un campo Fiba penso "ma quanto cazzo sono piccoli sti campi???" sembra un elefante in una cristalleria, si scontra con compagni e avversari e non avrebbe mai spazio per una penetrazione, il tutto ulteriormente complicato dalla possibilità di usare la zona... insomma, praticamente un altro sport.
Da primo tifoso di Bargnani, già al primo quarto ho detto al mio amico " A sto punto mettesse Cusin, che è meglio" e avevo ragione.
- Recalcati... no comment, si faccia fare una statua di cera e si faccia mettere al museo del Madame Tussauds.
- ma veniamo al responsabile NUMERO UNO della sconfitta.... ve ne sarete resi conto tutti... FRANCO LAURO. A ogni cazzo di tiro di Amoroso esclamava "E' UN TIRATOREEEE!!!" e non ne entrava mai uno. MAAAAAAAAAAAAAI!!! Per fortuna Belinelli non lo considera evidentemente un tiratore, se no eravamo fottuti. Mi metto nei panni di un profano che, vede Belinelli che segna pure mentre cade tra le braccia del cameraman dietro il canetro e il "tiratore" Amoroso... che idea si farà della realtà alternativa dipinta da quel folle?
Ma soprattutto: in 40 anni di telecronache di basket sto cazzo di Lauro ha capito solo la "Triplaaaaaaaaaaaaa!"?
ieri , col mio amico fantasticavamo sui commenti dei commenti che potevano fare Tranquillo e Buffa vedendo la partita. Mi ha fatto rimpiangere perfino BAGATTA!!! Considereranno Lauro una specie di demente.... BAH.
Insomma, oltre a farmi scendere le palle a terra e a non capire una mazza... porta pure sfiga!
Vi prego, contate le percentuali dei canestri dopo che esclama "E' un tiratoreeeee!!!".[/quote:3e8buzhr]
Quoto su Lauro,dopo la chicca "Marion Jones" dei Mondiali ora "E' un tiratore" per ognuno che tirava da tre,non solo per Amoroso ma anche per Poeta e Vitali.Lui è il classico commentatore per chi vede il basket la prima volta dove il telespettatore non può rendersi conto di cosa stia dicendo.Cmq se non esisteva bisognava inventarlo imho!

[mighty]

secondo me è come quei ragazzini timidi al campetto che sono più a loro agio quando camminano a testa bassa sul lato debole sperando che nessuno gliela passi.

Posso sbagliarmi ma secondo me il Busto non è che si diverta poi tanto a giocare...

[Barba_14]

[quote="mighty":31ih6w85]
Posso sbagliarmi ma secondo me il Busto non è che si diverta poi tanto a giocare...[/quote:31ih6w85]

No infatti, anzi sembra proprio un pesce fuor d'acqua.
L'unica veolta che ho visto Bargnani divertito è stato per la schiacchiato di Pops di qualche tempo fa', dove persino lui si alzò in piedi ad esultare..

Peccato per la partita nonostante tutto c'eravamo quasi.. certo che, come è già stato detto, cambia poco vincere di 2 o perdere di 3, però veramente peccato per l'occasione buttata..

Continuo a non capire perché Bargnani ieri sera si sia preso in una sola circostanza, realizzando due punti per altro, quello che resta il suo movimento più classico ed efficente, cioé partenza dalla linea dei tre con conseguente stop arresto e tiro.
Ha semplicemente corso come un matto portando blocchi e cercando di prendere posto in post o senza riuscirci o senza essere servito.

[serpico]

non si diverte a giocare, ha bisogno di un bravo psicologo, è un automa, è come i ragazzini timidi ai campetti, ecc ecc., se ne sentono di ogni

ma voi credete veramente a quello che dite? questo qua, è la 1^ scelta assoluta, guadagna 10 milioni all'anno, gioca tutto l'anno a basket, fa la vita più bella del mondo (e lo sa), e secondo voi è uno che non ha capito come si sta al mondo?

lo capisce chiunque che andrea non è in forma (e menomale, aggiungo io, sarebbe preoccupante il contrario, in ottica NBA), che nessuno (nè l'allenatore, nè i compagni) ha le capacità di metterlo nelle migliori condizioni di giocare, e che è molto facile difendere sull'italia perchè, se si marcano forte belinelli (che ieri per segnare ha dovuto mettere dei canestri clamorosi) e bargnani, gli altri - con qualche eccezione - sono delle grandi "pippe" (con tutto il rispetto, ma a questi livelli sono da considerare tali) che non la mettono neanche se sono liberi.

è tutto qua il problema della nazionale, il resto sono seghe mentali gratuite.

[Gabbo]

PRobabilmente Lauro confondeva Amoroso con Aradori

[Canà]

[quote="serpico":m5paw5k7]non si diverte a giocare, ha bisogno di un bravo psicologo, è un automa, è come i ragazzini timidi ai campetti, ecc ecc., se ne sentono di ogni

ma voi credete veramente a quello che dite? questo qua, è la 1^ scelta assoluta, guadagna 10 milioni all'anno, gioca tutto l'anno a basket, fa la vita più bella del mondo (e lo sa), e secondo voi è uno che non ha capito come si sta al mondo?

lo capisce chiunque che andrea non è in forma (e menomale, aggiungo io, sarebbe preoccupante il contrario, in ottica NBA), che nessuno (nè l'allenatore, nè i compagni) ha le capacità di metterlo nelle migliori condizioni di giocare, e che è molto facile difendere sull'italia perchè, se si marcano forte belinelli (che ieri per segnare ha dovuto mettere dei canestri clamorosi) e bargnani, gli altri - con qualche eccezione - sono delle grandi "pippe" (con tutto il rispetto, ma a questi livelli sono da considerare tali) che non la mettono neanche se sono liberi.

è tutto qua il problema della nazionale, il resto sono seghe mentali gratuite.[/quote:m5paw5k7]
Ripeto,anche se non è in forma cazzo non è un trentenne.. perchè lui non deve essere in forma e Gigli o Causin che hanno dato tutto si?vabè ha iniziato la preparazione una settimana dopo gli altri però non ha iniziato nemmeno ieri l'altro,secondo me è un problema di "garra" di grinta che per questa gara importante bisognava mettere forma o no altrimenti se prende queste manifestazioni come per riprende forma e allenarsi allora meglio che non veniva. Ieri il piu grande e grosso era Turiaf,se giocava contro la Spagna o la Lituania per citare due nazionali a caso lo disintegravano!poi dietro al Beli e Bargnani ti do pienamente ragione che c'è il deserto con una mummia sbendata in panchina.
Non ho niente contro il Mago però quando fa questo genere di partite sensa iniziative mi manda in bestia,preferisco che fa 10 punti con 5 su 30 ma si sbatte ci mette voglia ma non gli entra che farne 10 facendo un compitino minuscolo.

[Berserker]

Secondo me Bargnani è in realtà finlandese, ha l'espressione e si comporta da finlandese, io ogni tanto ne vedo nel mio hotel, ma anche chi ha visto un solo film di Kaurismaki sa cosa intendo.
La prossima partita rischia di confondersi a chi passare e in quale canestro segnare.