Di Luca ci ha provato ma la sua tattica lasciava alquanto a desiderare, solitamente si scatta quando si è alle spalle degli altri corridori
Chiudo con una chicca
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CAvv3xR6kkw[/youtube]
fagiu ha scritto:Tanto per cambiare, vince uno limpidissimo
Evidentemente i Grandi Giri rientrano in quel 20%ThePirate ha scritto:P.s Se non esistesse il doping uno come Cunego vincerebbe l'80% delle corse...
Si hai ragione,bobberto ha scritto: Di Luca ci ha provato ma la sua tattica lasciava alquanto a desiderare, solitamente si scatta quando si è alle spalle degli altri corridori![]()
Quoto tutto, ovviamente non si può rimproverare nulla a Danilo, ha dato spettacolo ed ha dimostrato di essere un grande corridore.Fausto ha scritto:Si hai ragione,bobberto ha scritto: Di Luca ci ha provato ma la sua tattica lasciava alquanto a desiderare, solitamente si scatta quando si è alle spalle degli altri corridori![]()
però al Killer davvero non si può rimproverare niente onestamente.
Se Armstrong o (soprattutto) Indurain avessero avuto contro avversari con un decimo del carattere e della testa di Danilo,ci saremmo divertiti molto ma molto di piu' in passato.
Vincitore a parte,
grandissimo Giro per Garzelli.
Ottimi Sastre e Pellizotti.
Bene Basso e Armostrong.
Levai,male.
Rogers c'era?
Bruseghin?
Petacchi 10 solo per quel colpo da fuoriclasse nella prima volata.
Cavendish il piu' forte.
B Hagen,bella scoperta.
Storico Scarponi.
Ciao Gibo!
Ah,dimenticavo...
Cunego...
E' vero che senza di Luca gli ultimi 2 Giri sarebbero stati noiosetti.Se Armstrong o (soprattutto) Indurain
Ma anche no. Armstrong e Indurain hanno battuto gente più forte, più cazzuta e non meno sveglia di Di Luca con facilità; testa e cuore sono importanti ma alla fine, come diceva Binda, "ci vogliono le gambe". Sarebbe stata la solita noiaFausto ha scritto: al Killer davvero non si può rimproverare niente onestamente.
Se Armstrong o (soprattutto) Indurain avessero avuto contro avversari con un decimo del carattere e della testa di Danilo,ci saremmo divertiti molto ma molto di piu' in passato.
fausto ma quanti anni hai? ma li hai mai visti i tour di armostrong ed indurain ed i loro avversari? di luca? ahaha... e chi e' costui nella storia del ciclismo?fagiu ha scritto:Ma anche no. Armstrong e Indurain hanno battuto gente più forte, più cazzuta e non meno sveglia di Di Luca con facilità; testa e cuore sono importanti ma alla fine, come diceva Binda, "ci vogliono le gambe". Sarebbe stata la solita noiaFausto ha scritto: al Killer davvero non si può rimproverare niente onestamente.
Se Armstrong o (soprattutto) Indurain avessero avuto contro avversari con un decimo del carattere e della testa di Danilo,ci saremmo divertiti molto ma molto di piu' in passato.
Tu quanti anni hai?The_nOOb&The_Dumb ha scritto:fausto ma quanti anni hai? ma li hai mai visti i tour di armostrong ed indurain ed i loro avversari? di luca? ahaha... e chi e' costui nella storia del ciclismo?fagiu ha scritto:Ma anche no. Armstrong e Indurain hanno battuto gente più forte, più cazzuta e non meno sveglia di Di Luca con facilità; testa e cuore sono importanti ma alla fine, come diceva Binda, "ci vogliono le gambe". Sarebbe stata la solita noiaFausto ha scritto: al Killer davvero non si può rimproverare niente onestamente.
Se Armstrong o (soprattutto) Indurain avessero avuto contro avversari con un decimo del carattere e della testa di Danilo,ci saremmo divertiti molto ma molto di piu' in passato.
Semplicemente ridicoloFausto ha scritto:
Corridori magari anche maggiormente dotati tecnicamente, "con piu' gamba" come direbbe l'ignorante di fagiu,ma che in quanto a personalità in corsa e conseguenti vittorie prendono la paga non poco dal Killer.
Gnurant!
da ricordare questo episodio a propositofagiu ha scritto:Quello stronzo di Armstrong, il cui bieco settennato di noioso dominio non voglio nemmeno ricordare, non gli avrebbe concesso nemmeno le vittorie parziali.