LA LISTA NERA DEL DOPING

[vanz]

Figurarsi se un romanista non tirava fuori gli juventini...Solita storia...
Prove lol?Sentiamo va...

Che il doping ci sia,è assodato...Che secondo me la quantita sia minore e migliore rispetto alle bombe che prendevano anni fa (i casi dei giocatori viola che non sapevano nemmeno cosa prendevano è emblematico,detto da loro eh) è altresi vero.

Non capisco perchè non trano fuori i nomi degli sportivi coinvolti...O fanno come gli spagnoli che gli scandali li coprono?

[ThePirate]

[Gabbo]

Aspè,pirata
SE è stato valutato solo il DHEA, posso capire che siano stati beccati meno i ciclisti
Gli steroidi/anabolizzanti servono meno ai ciclisti rispetto ai calciatori/rugbisti (più scatti, più lavoro di potenza)...non che i ciclisti non lo usino eh, vedi Landis

Se guardiano i prodotti "da fondo" (epo, broncodilatatori e così via) imho i risultati sarebbero diversi

[ThePirate]

[Gabbo]

PEr carità,tutto ok!
Alla fine diciamo la stessa cosa

Incredibile che non si faccia cmq niente-
PRobabilmente tutti gli atleti soffrono di menopausa precoce o hanno timore della vecchiaia

[lol]

[maomer]

[ThePirate]

[Danniboy]

Pirata, il doping è un problema che attraversa lo sport a 360°, su questo non ci sono dubbi.
Ovviamente sentiremo sempre parlare di qualche caso nel calcio, nel basket, etc, ma nel ciclismo in particolare, attività di fondo per eccellenza, la pratica, a differenza di altre discipline è sistematica, scientifica.

[Berserker]

Il doping fa maggiormente la differenza non necessariamente solo nelle discipline di resistenza, ma in generale quelle in cui la componente tecnica è minoritaria.
Ciclismo e sollevamento pesi sono agli antipodi, ma in entrambi il doping ha un effetto enorme.

[ThePirate]

Si si, concordo che nel ciclismo abbia maggiori effetti che nel calcio o nel basket, dove conta assai la componente tecnica.

Ma non confondiamo ciclismo e sollevamento pesi (o velocità).

Per un velocista o un sollevatore il doping ha un certo effetto, per un ciclista un altro, e per un calciatore un altro ancora.

Con il doping puoi diventare un ottimo sollevatore, con il doping nel ciclismo se non sei capace non vai da nessuna parte.

Le gare non sono svolte in cyclette, si fanno in pista.
Se fosse come dite voi perché non li mettono su una cyclette e non fanno le gare virtuali?

Dai sù, chi segue il ciclismo sa perfettamente che il doping da grandi benefici, ma che se non se sei scarso resti scarso.
Punto.

[Berserker]

L'effetto è sempre quello, cioè di migliorare notevolmente le prestazioni, anche se il tipo di sforzo compiuto è assolutamente diverso.
Pirata, la tecnica nel ciclismo ci vuole di sicuro, (come in qualsiasi sport) e l'intelligenza e l'esperienza pure, (anche se nel ciclismo moderno i corridori sono spesso telecomandati dal DS), ma se uno va come una locomotiva su di un salitone o se ha 2 gambe come tronchi di quercia allo sprint o anche su pista, non c'è tecnica che tenga, anche perchè qualsiasi corridore professionista, dopato o non, ha migliaia di Km e centinaia di gare alle spalle, e le differenze puramente tecniche oggettivamente sono molto, molto limitate.

[vanz]

[fagiu]

Fuori dal campo di gioco, Pelé non è esattamente una cima...

[vanz]

Se parla,qualcosa sa penso...Figurati se Ronaldo coi suoi amici trans si faceva mancare qualche pista

Poi Robinho che lascia il Real per andare al City o è idiota di suo oppure va dallo stesso spacciatore di Lapo