Giro d'Italia 2009

[bobberto]

Vittoria meritata per Menchov, molto costante e solido anche se il suo modo di correre non è propriamente il più spettacolare.
Di Luca ci ha provato ma la sua tattica lasciava alquanto a desiderare, solitamente si scatta quando si è alle spalle degli altri corridori

Chiudo con una chicca

[fagiu]

Tanto per cambiare, vince uno limpidissimo

[lol]

Tanto per cambiare, vince uno limpidissimo

Anche Di Luca nell'armadio ha degli scheletri di Mammut, chiunque avesse vinto sarebbe stato poco limpido.

[Gabbo]

cunego è arrivato 19°, quindi e ne sono 18 poco limpidi davanti a lui
Facciamo 17, Sastre è l'unico spagnolo su cui nutro pochissimi dubbi

[piceale90]

P.s Se non esistesse il doping uno come Cunego vincerebbe l'80% delle corse...

Evidentemente i Grandi Giri rientrano in quel 20%

[Fausto]

Di Luca ci ha provato ma la sua tattica lasciava alquanto a desiderare, solitamente si scatta quando si è alle spalle degli altri corridori

Si hai ragione,
però al Killer davvero non si può rimproverare niente onestamente.

Se Armstrong o (soprattutto) Indurain avessero avuto contro avversari con un decimo del carattere e della testa di Danilo,ci saremmo divertiti molto ma molto di piu' in passato.

Vincitore a parte,
grandissimo Giro per Garzelli.
Ottimi Sastre e Pellizotti.
Bene Basso e Armostrong.
Levai,male.
Rogers c'era?
Bruseghin?

Petacchi 10 solo per quel colpo da fuoriclasse nella prima volata.
Cavendish il piu' forte.
B Hagen,bella scoperta.
Storico Scarponi.

Ciao Gibo!

Ah,dimenticavo...
Cunego...

[bobberto]

Di Luca ci ha provato ma la sua tattica lasciava alquanto a desiderare, solitamente si scatta quando si è alle spalle degli altri corridori

Si hai ragione,
però al Killer davvero non si può rimproverare niente onestamente.

Se Armstrong o (soprattutto) Indurain avessero avuto contro avversari con un decimo del carattere e della testa di Danilo,ci saremmo divertiti molto ma molto di piu' in passato.

Vincitore a parte,
grandissimo Giro per Garzelli.
Ottimi Sastre e Pellizotti.
Bene Basso e Armostrong.
Levai,male.
Rogers c'era?
Bruseghin?

Petacchi 10 solo per quel colpo da fuoriclasse nella prima volata.
Cavendish il piu' forte.
B Hagen,bella scoperta.
Storico Scarponi.

Ciao Gibo!

Ah,dimenticavo...
Cunego...

Quoto tutto, ovviamente non si può rimproverare nulla a Danilo, ha dato spettacolo ed ha dimostrato di essere un grande corridore.

Hai dimenticato di citare il tuo uomo Masciarelli

[Gabbo]

Se Armstrong o (soprattutto) Indurain

E' vero che senza di Luca gli ultimi 2 Giri sarebbero stati noiosetti.
Quoto su Indurain,per quello che ricordo
Però Armstrong almeno un paio di volte (una con Basso,l'altra ancora di più con l'Ullrich della famosa cronometro) ha avuto pane per i suoi denti

[fagiu]

al Killer davvero non si può rimproverare niente onestamente.

Se Armstrong o (soprattutto) Indurain avessero avuto contro avversari con un decimo del carattere e della testa di Danilo,ci saremmo divertiti molto ma molto di piu' in passato.

Ma anche no. Armstrong e Indurain hanno battuto gente più forte, più cazzuta e non meno sveglia di Di Luca con facilità; testa e cuore sono importanti ma alla fine, come diceva Binda, "ci vogliono le gambe". Sarebbe stata la solita noia

[The_nOOb&The_Dumb]

al Killer davvero non si può rimproverare niente onestamente.

Se Armstrong o (soprattutto) Indurain avessero avuto contro avversari con un decimo del carattere e della testa di Danilo,ci saremmo divertiti molto ma molto di piu' in passato.

Ma anche no. Armstrong e Indurain hanno battuto gente più forte, più cazzuta e non meno sveglia di Di Luca con facilità; testa e cuore sono importanti ma alla fine, come diceva Binda, "ci vogliono le gambe". Sarebbe stata la solita noia

fausto ma quanti anni hai? ma li hai mai visti i tour di armostrong ed indurain ed i loro avversari? di luca? ahaha... e chi e' costui nella storia del ciclismo?

[Fausto]

al Killer davvero non si può rimproverare niente onestamente.

Se Armstrong o (soprattutto) Indurain avessero avuto contro avversari con un decimo del carattere e della testa di Danilo,ci saremmo divertiti molto ma molto di piu' in passato.

Ma anche no. Armstrong e Indurain hanno battuto gente più forte, più cazzuta e non meno sveglia di Di Luca con facilità; testa e cuore sono importanti ma alla fine, come diceva Binda, "ci vogliono le gambe". Sarebbe stata la solita noia

fausto ma quanti anni hai? ma li hai mai visti i tour di armostrong ed indurain ed i loro avversari? di luca? ahaha... e chi e' costui nella storia del ciclismo?

Tu quanti anni hai?
No perchè la comprensione del testo credo si faccia alle elementari.
Ho scritto:"Se ci fosse stato Di Luca,avrebbe vinto i Tour del texano e dello spagnolo"?
No,ho detto che gli avversari di Armostrong e Indurain non erano questi gran fenomeni a livello di personalità.
Ricordo i Zulle,gli Ullrich,i Rominger,i Beloki,Caucchioli e chi piu' ne ha ne metta...tutta gente che in carriera sarà scattata in salita al massimo 5-6 volte.
Corridori magari anche maggiormente dotati tecnicamente, "con piu' gamba" come direbbe l'ignorante di fagiu,ma che in quanto a personalità in corsa e conseguenti vittorie prendono la paga non poco dal Killer.

Gnurant!

[M.J. 23]

Si Fausto, però mi ricordo anche Chiappucci e Ugrumov scattare come degli ossessi per staccare Indurain. Gli prendevano venti metri e poi lo spagnolo in progressione recuperava sempre. Chiappucci mi faceva anche un po' pena..

[fagiu]

Corridori magari anche maggiormente dotati tecnicamente, "con piu' gamba" come direbbe l'ignorante di fagiu,ma che in quanto a personalità in corsa e conseguenti vittorie prendono la paga non poco dal Killer.

Gnurant!

Semplicemente ridicolo

1991: Indurain vince su Bugno (2°), uno con molta più classe di Di luca, e Chiappucci (3°), che invece ne aveva meno ma quanto a coraggio e tenacia surclassava abbondantemente Danilo. Miguel ha lasciato a 13 minuti un campione assoluto ancora competitivo come Lemond, maglia gialla uscente.

1992: Bugno e Chiappucci si scambiano il posto sul podio e il secondo compie una delle più grandi imprese della storia del ciclismo con una fuga vittoriosa di oltre 200 Km che Di Luca non avrebbe mai nemmeno concepito. Non parliamo più di audacia, per favore

1993: batte Rominger, che ci prova con coraggio e determinazione su tutte le salite, vince due tappe di montagna e si toglie persino lo sfizio di sconfiggere Miguel nell'ultima cronometro, roba da raccontare ai nipotini e che ancora una volta Danilo può solo sognarsi.

1994: questo effettivamente lo ha vinto facile sul solito Ugrumov da 3° settimana e sul giovane Pantani

1995: Zulle e Riis non lo impensieriscono troppo, vanno forte a cronometro ma faticano a tenere la sua ruota in salita; Jalabert ci prova ma non ha proprio i mezzi per farcela

Di Luca, che tra l'altro non si è mai confrontato con le particolari difficoltà del Tour, sarebbe stato solo uno dei tanti. Danilo è un bravo corridore a tutto tondo che se la cava bene su ogni terreno, ma avrebbe beccato distacchi da orologio a cucù nelle cronometro e subito il solito ferreo controllo tattico di Indurain nelle altre tappe. Miguel gli avrebbe signorilmente concesso il contentino di un paio di successi, come faceva sempre con tutti gli avversari di classifica, gli avrebbe fatto i complimenti al traguardo e portato la maglia gialla a Parigi in tutta tranquillità.

Quello stronzo di Armstrong, il cui bieco settennato di noioso dominio non voglio nemmeno ricordare, non gli avrebbe concesso nemmeno le vittorie parziali.

[Gabbo]

C'è anche da dire che questo giro ben si addiceva ad uno come Di Luca, con tutti questi arrivi con strappetti (ha guadagnato in abbuoni più di un minuto!!),ed una crono lunga ma non per specialisti puri (altrimenti garzelli 3° ce lo scordavamo )

[_Il Prescelto_]

Quello stronzo di Armstrong, il cui bieco settennato di noioso dominio non voglio nemmeno ricordare, non gli avrebbe concesso nemmeno le vittorie parziali.

da ricordare questo episodio a proposito