Regular season 2014/2015

[Panzer]

A prescindere da quanto contasse la partita e chi fosse l'avversario non capisco come si possa classificare quel quarto come qualcosa di "ordinario". Probabilmente la quasi totalità delle persone che scrivono qui non riuscirebbero a fare un 9 su 9 da tre e un 13 su 13 al tiro nemmeno uno contro zero tirando a fine allenamento

Poi oh uno può pure non essere impressionato ma se nessuno non è mai riuscito a fare una cosa simile un motivo ci sarà

[crazycry10]

A prescindere da quanto contasse la partita e chi fosse l'avversario non capisco come si possa classificare quel quarto come qualcosa di "ordinario". Probabilmente la quasi totalità delle persone che scrivono qui non riuscirebbero a fare un 9 su 9 da tre e un 13 su 13 al tiro nemmeno uno contro zero tirando a fine allenamento

Poi oh uno può pure non essere impressionato ma se nessuno non è mai riuscito a fare una cosa simile un motivo ci sarà

La cosa è talmente semplice, bravo panzo.
Poi uno giustamente può essere impressionato o meno ma sta di fatto che è un qualcosa che non è mai avvenuto, punto.

[Mikele]

OK, tocca spiegare qualcosina

a) non ho detto che sia qualcosa di "ordinario", figuriamoci
Ho detto che è un episodio statistico, non una cosa che rimarrà nella storia
E che non mi ha impressionato proprio perchè episodica e fatta in condizioni estremamente favorevoli (partita facile, marcato da nessuno ecc)

b) forse abbiam concetti diversi di "storico"
Storico, IMHO, è una cosa che non devo andarmi a cercare su basketballreferences ma me la ricordo (e magari se la ricordan tutti)
gli esempi che ho portato (il buzzer di ray, i 100 di Wilt, Reed zoppo, 42 di Magic da centro ecc ecc) lo sono, vengon ricordati da anni e lo saran sempre

Voi invece giudicate "storica" una cosa che tempo 3 anni nessuno si ricorderà più (magari perchè qualcuno far meglio)?

Dire di no? Ok, dimostrazione pratica
Prima di Klay chi deteneva il record di punti in un quarto?
Questa è facilina perchè relativamente recente ma già qui probabilmente il 90% degli appassionati non saprebbero rispondere
Eppure fino a 3 giorni fa era "storica" no?
E adesso raddoppio.
Prima di quello che aveva preceduto Klay chi aveva il record?
Qui o andate di Google o siti specializzati o non ve lo ricordate proprio

Esattamente come nessuno si ricorda di una scopata con la bambola gonfiabile (esempio stupendo Skip, esempio davvero stupendo)

[crazycry10]

OK, tocca spiegare qualcosina

a) non ho detto che sia qualcosa di "ordinario", figuriamoci
Ho detto che è un episodio statistico, non una cosa che rimarrà nella storia
E che non mi ha impressionato proprio perchè episodica e fatta in condizioni estremamente favorevoli (partita facile, marcato da nessuno ecc)

b) forse abbiam concetti diversi di "storico"
Storico, IMHO, è una cosa che non devo andarmi a cercare su basketballreferences ma me la ricordo (e magari se la ricordan tutti)
gli esempi che ho portato (il buzzer di ray, i 100 di Wilt, Reed zoppo, 42 di Magic da centro ecc ecc) lo sono, vengon ricordati da anni e lo saran sempre

Voi invece giudicate "storica" una cosa che tempo 3 anni nessuno si ricorderà più (magari perchè qualcuno far meglio)?

Dire di no? Ok, dimostrazione pratica
Prima di Klay chi deteneva il record di punti in un quarto?
Questa è facilina perchè relativamente recente ma già qui probabilmente il 90% degli appassionati non saprebbero rispondere
Eppure fino a 3 giorni fa era "storica" no?
E adesso raddoppio.
Prima di quello che aveva preceduto Klay chi aveva il record?
Qui o andate di Google o siti specializzati o non ve lo ricordate proprio

Esattamente come nessuno si ricorda di una scopata con la bambola gonfiabile (esempio stupendo Skip, esempio davvero stupendo)

Facile carmeo anthony e lo ha fatto non più di 5-6 anni fa e se non sbaglio in magli nuggets...la tua "storicità" è indubbiamente più ampia della mia quindi permettimi di dire che x quello che ho visto io, quello che ha fatto klay lo ricorderò, uno quando t legge dovrebbe fermarsi al "li ha fatti contro una squadra scarsa e non marcato" a qst punto mi chiedo davvero se l'hai vista o meno la partita

[wisconsin]

OK, tocca spiegare qualcosina

a) non ho detto che sia qualcosa di "ordinario", figuriamoci
Ho detto che è un episodio statistico, non una cosa che rimarrà nella storia
E che non mi ha impressionato proprio perchè episodica e fatta in condizioni estremamente favorevoli (partita facile, marcato da nessuno ecc)

b) forse abbiam concetti diversi di "storico"
Storico, IMHO, è una cosa che non devo andarmi a cercare su basketballreferences ma me la ricordo (e magari se la ricordan tutti)
gli esempi che ho portato (il buzzer di ray, i 100 di Wilt, Reed zoppo, 42 di Magic da centro ecc ecc) lo sono, vengon ricordati da anni e lo saran sempre

Voi invece giudicate "storica" una cosa che tempo 3 anni nessuno si ricorderà più (magari perchè qualcuno far meglio)?

Dire di no? Ok, dimostrazione pratica
Prima di Klay chi deteneva il record di punti in un quarto?
Questa è facilina perchè relativamente recente ma già qui probabilmente il 90% degli appassionati non saprebbero rispondere
Eppure fino a 3 giorni fa era "storica" no?
E adesso raddoppio.
Prima di quello che aveva preceduto Klay chi aveva il record?
Qui o andate di Google o siti specializzati o non ve lo ricordate proprio

Esattamente come nessuno si ricorda di una scopata con la bambola gonfiabile (esempio stupendo Skip, esempio davvero stupendo)

Facile carmeo anthony e lo ha fatto non più di 5-6 anni fa e se non sbaglio in magli nuggets...la tua "storicità" è indubbiamente più ampia della mia quindi permettimi di dire che x quello che ho visto io, quello che ha fatto klay lo ricorderò, uno quando t legge dovrebbe fermarsi al "li ha fatti contro una squadra scarsa e non marcato" a qst punto mi chiedo davvero se l'hai vista o meno la partita

Mi spiace contraddirti, crazy, e in questo modo supportare la teoria di Mikele, ma il record e' di Iceman Gervin nel 1978 (33 punti), non di Melo (Mikele, me ne devi una). Tra l'altro il reord di Gervin fu ottenuto senza la linea da 3. Lasciando stare i paragoni tecnico-tattici del gioco con e senza la linea da 3, cone le stesse percentuali al tiro e senza il tiro da 3, Thompson avrebbe fatto "solo" 28 punti, quindi sotto il record di Gervin. Comunque io rimango impressionato, ma non tanto quanto il record di triple nelle Finals di Allen in LA ( non ne sbagliava una, nelle finals!!)

[crazycry10]

OK, tocca spiegare qualcosina

a) non ho detto che sia qualcosa di "ordinario", figuriamoci
Ho detto che è un episodio statistico, non una cosa che rimarrà nella storia
E che non mi ha impressionato proprio perchè episodica e fatta in condizioni estremamente favorevoli (partita facile, marcato da nessuno ecc)

b) forse abbiam concetti diversi di "storico"
Storico, IMHO, è una cosa che non devo andarmi a cercare su basketballreferences ma me la ricordo (e magari se la ricordan tutti)
gli esempi che ho portato (il buzzer di ray, i 100 di Wilt, Reed zoppo, 42 di Magic da centro ecc ecc) lo sono, vengon ricordati da anni e lo saran sempre

Voi invece giudicate "storica" una cosa che tempo 3 anni nessuno si ricorderà più (magari perchè qualcuno far meglio)?

Dire di no? Ok, dimostrazione pratica
Prima di Klay chi deteneva il record di punti in un quarto?
Questa è facilina perchè relativamente recente ma già qui probabilmente il 90% degli appassionati non saprebbero rispondere
Eppure fino a 3 giorni fa era "storica" no?
E adesso raddoppio.
Prima di quello che aveva preceduto Klay chi aveva il record?
Qui o andate di Google o siti specializzati o non ve lo ricordate proprio

Esattamente come nessuno si ricorda di una scopata con la bambola gonfiabile (esempio stupendo Skip, esempio davvero stupendo)

Facile carmeo anthony e lo ha fatto non più di 5-6 anni fa e se non sbaglio in magli nuggets...la tua "storicità" è indubbiamente più ampia della mia quindi permettimi di dire che x quello che ho visto io, quello che ha fatto klay lo ricorderò, uno quando t legge dovrebbe fermarsi al "li ha fatti contro una squadra scarsa e non marcato" a qst punto mi chiedo davvero se l'hai vista o meno la partita

Mi spiace contraddirti, crazy, e in questo modo supportare la teoria di Mikele, ma il record e' di Iceman Gervin nel 1978 (33 punti), non di Melo (Mikele, me ne devi una). Tra l'altro il reord di Gervin fu ottenuto senza la linea da 3. Lasciando stare i paragoni tecnico-tattici del gioco con e senza la linea da 3, cone le stesse percentuali al tiro e senza il tiro da 3, Thompson avrebbe fatto "solo" 28 punti, quindi sotto il record di Gervin. Comunque io rimango impressionato, ma non tanto quanto il record di triple nelle Finals di Allen in LA ( non ne sbagliava una, nelle finals!!)

Wisco mi spiace a me ricontraddirti ma anke melo ne fece 33...e ricordavo anche che fossero nel 3º quarto https://m.youtube.com/watch?v=ukfnN2j34aE
Poi ovvio quelli di gervin sono arrivati senza tiro da 3 ed è ancora più incredibile xo statisticamente non sbagliavo

[Mikele]

Mi spiace contraddirti, crazy, e in questo modo supportare la teoria di Mikele, ma il record e' di Iceman Gervin nel 1978 (33 punti), non di Melo (Mikele, me ne devi una).

Diciamo mezza..
Perchè anche Melo ho letto che ne fece 33 nel 2008

Ma, nonostante la mia momoria "storica" ( e proverbiale) non ricordavo nè Melo nè gervin
E questo proprio perchè quelle cose le considero "curiosità statistiche" (anzi, bambole gonfiabili) e non "storia"
E non vado certo ad occupare un minimo della mia memoria per un ricordo del genere

[wisconsin]

Mea culpa, crazy. Comunque questo ti dice in quanti si filano Melo di 'sti tempi: qui parlano solo del record di Gervin, neanche una citazione su Melo.

[crazycry10]

Mea culpa, crazy. Comunque questo ti dice in quanti si filano Melo di 'sti tempi: qui parlano solo del record di Gervin, neanche una citazione su Melo.

Parliamo di iceman eh mica de melo di turno...con tutto il rispetto per melo eh

[Mikele]

Ossignur..
http://espn.go.com/nba/story/_/id/12241 ... ge-decline

Belle le teorie

Ne avanzo una anch'io
Teoria n. 4.
Una percentuale altissima dei giocatori e degli allenatori NBA di oggi non ha la minima idea di cosa sia il basket (non intendo fare canestro, intendo come gioco)
A quel punto la partita diventa spesso un lancio di monetina
E la percentuale tende al 50%

[Verdiglione]

Ossignur..
http://espn.go.com/nba/story/_/id/12241 ... ge-decline

Belle le teorie

Ne avanzo una anch'io
Teoria n. 4.
Una percentuale altissima dei giocatori e degli allenatori NBA di oggi non ha la minima idea di cosa sia il basket (non intendo fare canestro, intendo come gioco)
A quel punto la partita diventa spesso un lancio di monetina
E la percentuale tende al 50%

Quoto tutto.
Ormai però se ne stanno accorgendo anche loro che un gioco di squadra equilibrato e ben eseguito prevale sulle individualità, per quanto eccellenti.
Ed il fatto che quest'anno lo stia mostrando anche Atlanta non farà altro che accelerare la comprensione.......non potranno più pensare che sia obbligatorio chiamarsi Spurs per riuscirci....

[Mikele]

Non c'è niente da fare
Questa è una stagione che non finisce di stupirmi
Credi di avere visto tutto e poi vedi questa (notare il tempo e la situazione di punteggio)



La cosa comica è Cole col suo atteggiamento "Tu sei un novellino, ti spiego io come si fa, vai lì"
L'altro è un novellino scemo e gli dà retta
E poi finisce che va via con la faccia "Io lo sapevo che non dovevo dargli retta, lo sapevo lo sapevo lo sapevo"
E Cole che sul momento non si capacita del perchè e pare un attimo stupito
Il che fa capire che queste emerite teste di c... non conoscono nemmeno le regole basilari

ED HA DUE ANELLI !!!!

[wisconsin]

Passiamo a cose piu' interessanti..... Silver ha dichiarato di star lavorando su un cambiamento dei playoff che sarebbe fantastica (secondo me): si qualificano le vincitrici delle 6 divisions, poi le alter 10 squadre col miglior record, senza distinzione di conference. Per esempio se succedesse domani, avremmo le vincitrici Raptors, Bulls, Hawks, Warriors, grizzlies, Blazers; poi I 10 migliori record, ovvero Rockets, Mavericks, Clippers, Spurs, Wizards, Bulls, Cavaliers, Suns, Bucks, Pelicans. Fuori rimarrebbero le squadre oscene dell'est come Charlotte e Miami a favore di NOLA e di Phoenix.
non so come funzionerebbero gli accoppiamenti, ma si avrebbero piu' sfide est-ovest

[andri]

sarebbe sicuramente un miglioramento, ma resterebbe cmq il problema che il calendario delle squadre dell'est è molto piu facile, ed arrivare a 50 vittorie ad est rispetto ad ovest sono due sport diversi... peró si andrebbe nella giusta direzione, non c'è dubbio... speruma!

[ElBargo]

Ma questo McGary? Praticamente dimenticato per tutta la stagione in fondo alla panchina di OKC... si fa male Adams, arriva lui e piazza un 19/10 e poi un 17/10