Italianbasket « forum (Archivio Storico)

mighty ha scritto:Allen Iverson è stato l'unica PG nella storia della lega che ha trasformato una squadra in contender DA SOLO. QUindi prima di sparare le solite vagonate di merda pensateci 2 volte.

più che contender direi finalista ad est... è diverso, specialmente nei primi anni di questo decennio...conteder che?lo sapevano tutti che non avrebbe vinto un acca...contender erano san antonio, sacramento, ma non certo philadelphia... quando invece ha avuto la squadra di un certo livello, vedi denver, non ha saputo ricilcarsi come giocatore all'interno di un sistema vincente, come invece hanno fatto ad esempio a boston allen garnett e pierce...
e poi PG sai che è l'acronimo di point guard? cioè iverson è una point guard secondo te?
ah mighty, noi spariamo le vagonate di merda, ma tu ci nuoti dentro ed ormai ne sei interamente composto, il tuo metabolismo non va più con la sintesi dell ATP (adenosintrifosfato), ma a sintesi di merda!!!
ma chi ti si sposa se continui così!!

mighty ha scritto: QUindi prima di sparare le solite vagonate di merda pensateci 2 volte.

mighty, davvero, evita questo tono di guerre contro il mondo intero. Lodrick ha detto la sua opinione, sarà giusta o sbagliata, ma è la sua, mica di tutti quelli che postano qua dentro.

Bè ormai AI è dei memphis, il tempo ci dirà se si integrerà bene o se spaccherà la squadra.

Lodrick ha scritto:più che contender direi finalista ad est... è diverso,

più che uomo direi essere umano di sesso maschile...ma scusa dove sta la differenza? sacramento invece nemmeno va in finale e diventa contender?

e poi PG sai che è l'acronimo di point guard? cioè iverson è una point guard secondo te?

scusa volevo scrivere PF...lo so che in realtà è un lungo atipico!

mighty ha scritto:

Lodrick ha scritto:più che contender direi finalista ad est... è diverso,

più che uomo direi essere umano di sesso maschile...ma scusa dove sta la differenza? sacramento invece nemmeno va in finale e diventa contender?

e poi PG sai che è l'acronimo di point guard? cioè iverson è una point guard secondo te?

scusa volevo scrivere PF...lo so che in realtà è un lungo atipico!

Mighty tu ti senti la Treccani, ma lo sanno pure i muri che Iverson con Brown giocava da guardia

mighty ha scritto:

Lodrick ha scritto:più che contender direi finalista ad est... è diverso,

più che uomo direi essere umano di sesso maschile...ma scusa dove sta la differenza? sacramento invece nemmeno va in finale e diventa contender?

e poi PG sai che è l'acronimo di point guard? cioè iverson è una point guard secondo te?

scusa volevo scrivere PF...lo so che in realtà è un lungo atipico!

scusa mighty ma i sacramento di quel periodo erano tutt'altra roba rispetto ai sixers, di fatti furono ad un passo da eliminare i lakers. Non dico che iverson non sia stato un giocatore che ha spostato parecchio nel corso della sua carriera a phila però va detto che in quel periodo l'est era veramente poca roba.

lol ha scritto: Mighty tu ti senti la Treccani, ma lo sanno pure i muri che Iverson con Brown giocava da guardia

il fatto che in quel lineup 1 giocassero Eric Snow o McKie non significa che Iverson non sia una PG. AI è il prototipo della PG moderna e negarlo fa ridere.
Se no quando Huston giocava con le Twin Towers avresti detto che Olajuwon è un'ala?
Oppure che MJ è una PG perchè portava palla? BJ Armstrong diventa quindi una guardia?
E Magic?
Dai...

Sacramento era fortissima...più forte di Phila? Secondo me sì...
Phila è stata una contender? Senza alcun dubbio...

mighty ha scritto:

lol ha scritto: Mighty tu ti senti la Treccani, ma lo sanno pure i muri che Iverson con Brown giocava da guardia

il fatto che in quel lineup 1 giocassero Eric Snow o McKie non significa che Iverson non sia una PG. AI è il prototipo della PG moderna e negarlo fa ridere.

Iverson è il prototipo della combo guard, non nè un playmaker puro nè una vera guardia, ma per me è sbagliato considerarlo PG

lol ha scritto:

mighty ha scritto:

lol ha scritto: Mighty tu ti senti la Treccani, ma lo sanno pure i muri che Iverson con Brown giocava da guardia

il fatto che in quel lineup 1 giocassero Eric Snow o McKie non significa che Iverson non sia una PG. AI è il prototipo della PG moderna e negarlo fa ridere.

Iverson è il prototipo della combo guard, non nè un playmaker puro nè una vera guardia, ma per me è sbagliato considerarlo PG

Dai lol qui andiamo troppo sul semantico...oltre a essere Over Time!

Se Iverson si rivela meno animale da gioco e più giocatore una squadra con Iverson, Mayo, Gay, Gasol, Thabeet regala diverse speranze per il futuro.
Bisognerà capire se riusciranno a sopravvivere insieme. Certo che a saperli gestire...
Il contrattino di AI lascerebbe sperare che il titolo ora viene prima di tutto, però mah con quelle testa.

Dark Knight ha scritto:Se Iverson si rivela meno animale da gioco e più giocatore una squadra con Iverson, Mayo, Gay, Gasol, Thabeet regala diverse speranze per il futuro.

non capisco il nesso logico nel tuo discorso tra Iverson e il futuro...

in ogni caso iverson partirebbe da point guard, quindi conley in panca, mica sacrificano OJ mayo... certo conley era anche in crescita... ma è una scelta secondo me controproducente. Avete parlato di futuro, nel futuro c'è Conley, mica Iverson...

maomer ha scritto:

Dark Knight ha scritto:Se Iverson si rivela meno animale da gioco e più giocatore una squadra con Iverson, Mayo, Gay, Gasol, Thabeet regala diverse speranze per il futuro.

non capisco il nesso logico nel tuo discorso tra Iverson e il futuro...

Io trovo che Iverson con un'ossessione per il titolo e una disposizione al servizio della squadra sia, concettualmente, una delle più grandi point guard della storia.
E quindi anche memphis potrebbe pensare a rifirmarlo.
Certo si sta parlando di una bestia mitologica, ma di una gran bella bestia mitologica.

Dark Knight ha scritto:

maomer ha scritto:

Dark Knight ha scritto:Se Iverson si rivela meno animale da gioco e più giocatore una squadra con Iverson, Mayo, Gay, Gasol, Thabeet regala diverse speranze per il futuro.

non capisco il nesso logico nel tuo discorso tra Iverson e il futuro...

Io trovo che Iverson con un'ossessione per il titolo e una disposizione al servizio della squadra sia, concettualmente, una delle più grandi point guard della storia.
E quindi anche memphis potrebbe pensare a rifirmarlo.
Certo si sta parlando di una bestia mitologica, ma di una gran bella bestia mitologica.

quindi secondo te i Grizzlies con Iverson potrebbero vincere il titolo?

beh obbiettivamente sugli esterni stanno messi molto bene... iverson, mayo, gay e conley sono notevoli da avere dietro... secondo me l'ago della bilancia può essere Mayo... se esploderà e diventerà un realizzatore del livello,tanto per fare un esempio,come Anthony, hanno leadership (Iverson) punti (Mayo) il collante tuttofare (Gay ma può essere ancora meglio di un collante...),...
Il problema sono i lunghi... Randolph deve evitare le sue solite stronzate, sotto gasol non è malaccio... da titolo subito no, però squadra molto fastidiosa si...